舒适护理在缺血性卒中患者中的应用研究

(整期优先)网络出版时间:2021-01-06
/ 2


舒适护理在缺血性卒中患者中的应用研究

闫颖

北京市房山区良乡医院 102401

【摘要】目的:探讨舒适护理在缺血性卒中患者中的应用效果。法:选择2018年10月至2019年10月在本院收治的80例缺血性卒中患者,按抽签的方式,将其均分为常规组(40例)和观察组(40例),分别予以常规护理干预和舒适护理干预。比较并分析两组患者护理前后生活能力(MBI)评分、舒适度状况(GCQ)评分。结果:与护理前相比,两组MBI评分、GCQ评分均有一定提高,且观察组均明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对缺血性卒中患者予以舒适护理干预,有利于提高患者生活能力、舒适度,具有良好的应用效果。

【关键词】舒适护理;缺血性卒中;MBI/GCQ评分;效果


缺血性卒中是由于各种原因引起的血管闭塞,造成供血区脑组织缺血、损伤,甚至坏死等,导致不可逆的神经功能缺损[2]。随着临床经验和医疗技术的发展,临床对于治疗缺血性卒中的主要措施是尽快恢复脑血流量。常见的治疗方法时溶栓治疗[2]。由于此疾病会给患者的日常生活质量带来严重的不良影响,因此需要在治疗过程中予以针对性的护理干预,才可提高其生活质量,进而提升患者的舒适度。故本研究主要舒适护理在缺血性卒中患者中的应用效果,现将结果报道如下:

1.研究对象及方法

1.1研究对象

本研究入选的研究对象均来源2018年10月至2019年10月在本院收治的80例缺血性卒中患者,按抽签的方式,均分为常规组和观察组,每组40例。常规组男21例,女19例,最大年龄为76岁,最小年龄为62岁,平均年龄在(69.1±1.3)岁。观察组男22例,女18例;最大年龄为77岁,最小年龄为63岁,平均年龄在(70.2±1.2)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对常规组患者给予常规护理干预,包括生命体征监测、药物护理、生活指导等。观察组患者在上述护理措施基础上予以舒适护理干预,具体护理内容包括:①多与患者进行谈话,了解并掌握患者真实的内心想法和需求,予以安慰、关怀等,尽可能帮助其解决实际问题。对患者进行心理评估,采取听音乐、看电视等方式转移患者注意力。②予以具有个体化的健康知识教育,告知疾病的相关知识、治疗方法、目的与有效性。还可介绍医师资质和成功案例,以提高患者的信任与认可,消除患者恐惧、紧张、焦虑、担忧等负性情绪。③指导家属参与到护理工作中,建立家庭支持护理,多给予患者一些支持、鼓励,让患者保持积极乐观的情绪,避免产生过度的情绪起伏,从而减轻患者的心理压力。期间护理人员应保持语言温和、面容亲和、态度和蔼,让其充满战胜疾病的信心,从而能积极主动配合治疗与护理工作,提高依从性[3]。④指导患者合理科学饮食,告知饮食的注意事项,保持充足的休息时间,不要过度疲劳,以免增加心脏压力。对存在不良饮食行为和习惯的患者,要告知患者家属加强监督和监管,促使其养成健康的饮食行为,保持营养,减轻其胃肠负担。⑤指导其进行体位变化,协助患者从患侧位逐渐更换到健侧位,再更换到仰卧位,之后再逐渐改为坐位、站立位等。指导患者按摩患侧肢体,每天至少两次。同时配合叩背。每次10min,每天两次,以此提高患者舒适度。⑥叮嘱患者多进行一些有氧运动,如:太极、慢走、瑜伽、早操等,以此改善其心肺功能。注意观察患者在运动期间的不适反应,一旦出现异常,应立即停止运动。嘱患者采取温水泡脚,睡前可摄入牛奶,为其播放舒缓的音乐,以此提高睡眠质量。⑦要求患者按医嘱进行服药,告知服药的注意事项[4]。同时将治疗的相关药物的作用机制、注意事项等向患者和家属进行讲解,以提高认知能力,从而真正意义上提高用药依从性。

1.3观察指标及判定标准

观察并对比两组护理前后舒适度、生活能力评分等情况。采用GCQ评估患者的舒适度,共包含25个条目,每个条目评分0-5分,得分越高,表明患者舒适度越好。采用改良Barthel指数(MBI)评定法对患者生活能力进行评分,以此判定患者脑功能恢复情况,MBI判定标准为:0~20分完全残疾,生活完全依赖;20~40分重度功能障碍,生活依赖明显;40~60分中度功能障碍,生活需要帮助;60分以上,生活基本自理。

1.4统计学方法

采用统计学软件(SPSS20.0版本)进行数据分析,对本研究中所得的计量资料(t)进行对比,用5ff55f33722ef_html_609163e8142e63e8.gif表示,若P<0.05,则表示差异有统计学意义。

  1. 结果

2.1两组患者护理前后GCQ评分

本研究结果显示,护理前,两组GCQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组GCQ评分明显高于常规组,差异有统计学意义(t=4.182;P=0.001<0.05)。

护理前,观察组GCQ评分(65.2±6.2),常规组GCQ评分(65.1±6.1);护理后,观察组GCQ评分(76.5±8.1),常规组GCQ评分(69.2±7.5)。

2.2两组患者护理前后MBI评分

本研究结果显示,护理前,两组MBI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组MBI评分明显高于常规组,差异有统计学意义(t=13.576;P=0.001<0.05)。

护理前,观察组MBI评分(59.6±2.4),常规组MBI评分(59.2±2.3);护理后,观察组MBI评分(89.9±5.6),常规组MBI评分(75.4±3.6)。

3讨论

脑缺血导致神经细胞死亡的机制非常复杂,包括一系列继发性病理生理变化,如细胞内外水电解质的失衡、以及能量代谢障碍等[5]。如果在缺血性脑卒中的治疗期间单独使用溶栓来恢复血流,则上述病理生理学变化会仍在进行中。因此,有必要同时采取脑保护治疗措施[6]

舒适护理的重点是以人为中心,通过开展健康教育、心理护理、生活指导、饮食护理、用药指导等方面的护理干预,让患者逐渐放松心态,提升其舒适度,从而促使患者尽快康复。本研究结果显示,观察组GCQ评分、MBI评分均高于常规组,P<0.05。

综上所述,对缺血性卒中患者应用舒适护理在干预,其效果显著,可有效提高患者舒适度和生活能力,具有较高的应用意义。

【参考文献】

  1. 孔慧灵. 舒适护理模式在老年脑卒中患者护理中的运用效果分析[J]. 实用医技杂志, 2019, 26(10):123-124.

  2. 李莎莎. 舒适护理在脑卒中患者护理中的应用效果[J]. 实用妇科内分泌杂志(电子版), 2018, 5(32):173+175.

  3. 马丽琴. 舒适护理在股骨头缺血性坏死病人围术期护理中的应用[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, 6(05):118-118.

  4. 胡洁. 舒适护理干预在合并心力衰竭缺血性心肌病患者中的应用效果分析[J]. 科学养生, 2019, 022(010):180.

  5. 李玉梅. 舒适护理在消化内科缺血性肠炎患者中的临床应用[J]. 养生保健指南, 2019, 000(039):37.

  6. 徐艳, 张海林, 赵蓓,等. 早期康复护理干预方案在首发缺血性脑卒中患者中的应用[J]. 重庆医学, 2018, 047(017):2294-2297.