上海市交通大学附属第一人民医院 上海市 200080
【摘要】目的:探讨心内科射频消融术患者心理分析与护理干预措施。方法:抽取本院2020年1月1日-2020年10月31日时段内收治的射频消融术患者共386例,以抽签法纳入甲组(193例)和乙组(193例)。甲组使用常规护理,乙组使用常规护理联合心理护理,比较患者心理状态评分、总满意度。结果:乙组心理状态评分、总满意度均优于甲组,数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对心内科射频消融术患者,于常规护理的基础上,对患者施行有效的心理护理干预,能够在改善患者心理状态的同时,提高护理满意度,可推广。
【关键词】心内科;射频消融术;护理干预;心理状态;总满意度
心内科射频消融术是指经静脉、动脉血管,将电极导管送至心腔部位,再通过射频电流的释放,加快心肌凝固性坏死,阻断心律失常异常反应,是现代医疗中介入性技术的代表。和其他治疗方案相比,射频消融术呈现创伤小、出血量少、疼痛轻、恢复快等诸多优势,但医疗费用较高。虽是微创技术,但也应在局麻状态下予以手术,否则会引起手术性创伤,但却因患者疾病掌握不充分,使之出现恐惧、担忧等情绪,影响治疗效果[1]。抽取本院2020年1月1日-2020年10月31日时段内收治的射频消融术患者共386例,现将报告总结如下:
资料与方法
基本资料
抽取本院2020年1月1日-2020年10月31日时段内收治的射频消融术患者共386例,以抽签法纳入甲组(193例)和乙组(193例),共有房颤123例、室上速88例,室速75例、室早100例。甲组男患者100例、女患者93例;年龄中间值为32岁,低值为22岁,中间值为(27.0±2.7)岁。乙组男患者105例、女患者88例;年龄高值为33岁,低值为21岁,中间值为(27.4±2.5)岁。数据比较无意义(P>0.05)。
方法
甲组使用常规护理,即包括病情监测、病房护理、用药护理、健康教育等内容。乙组使用常规护理联合心理护理,具体措施为:
环境护理。日常护理期间,应落实“四轻”原则,时刻保证病房卫生安静,及时清理室内垃圾;公共区域,可酌情放置花草、艺术作品、书籍等,便于患者欣赏及阅读。
认知教育。由于患者缺少对射频消融术的正确认识,使之出现紧张或焦虑等情绪,通过和患者间的沟通交流,明确手术流程、安全性和注意事项,减轻其心理负担;再联合成功案例的宣传教育,提高患者治疗信心,必要时还应借助通俗易懂的宣传手册、护理宣教等方式,增强患者对疾病的认知[2]。
社会支持。医护人员应以诚恳、平和的态度,和患者进行沟通交流,再联合情感支持的层面,提高患者治疗信心,消除其负面情绪;时刻保证仪表整洁端正,以准确、娴熟的护理行为,提高患者满意度。还应指导家属最大程度上陪伴患者,特别为术前、术后等时段,以此获取心理支持。
个体化护理。由于患者来自全国各地,即使为相同疾病患者,但却应自身躯体状况等因素,表现为不同程度心理状况。即在心理护理期间,应依据患者年龄、性别和文化程度、职业、性格特点等诸多因素,再联合针对性语言文字的运用,做好手术基础知识教育,预防各类并发症[3]。
观察指标
①比较患者心理状态评分。是以SAS、SDS评分量表为准,评分越高表明心理状态越差。②比较患者总满意度。是以自制问卷调查表,包括非常满意、满意、不满意,总满意度=非常满意度+满意度[4]。
统计学方法
通过统计软件SPSS 22.0,对本研究数据进行汇总处理。心理状态评分等计量资料用 表示,组间数据采用
检验;总满意度等计数资料用
表示,组间数据采用
检验。P<0.05证明数据比较有意义。
结果
2.1 比较患者心理状态评分
护理前患者心理状态评分相似,数据比较无意义(P>0.05);但护理后,甲组SAS评分、SDS评分高于乙组,数据比较有意义(P<0.05),见表1。
表1比较患者心理状态评分[n、 ]
组别 | SAS评分 | SDS评分 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
甲组(n=193) | 52.35±9.24 | 46.60±8.39 | 57.98±9.85 | 46.29±7.68 | |
乙组(n=193) | 52.88±9.18 | 23.66±6.04 | 58.76±10.04 | 26.94±7.26 | |
t值 | 0.5652 | 30.8273 | 0.7704 | 25.4362 | |
P值 | 0.5722 | <0.05 | 0.4415 | <0.05 |
2.2 比较患者总满意度
乙组总满意度为98.45%,甲组为92.23%,数据比较有意义(P<0.05),见表2。
表2比较患者总满意度[n、%]
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
甲组(n=193) | 120 | 58 | 15 | 178(92.23) |
乙组(n=193) | 160 | 30 | 3 | 190(98.45) |
X2值 | | | | 8.3913 |
P值 | | | | 0.0037 |
讨论
房颤、室上速、室速和室早等病症,是现代医疗中常见器质性心脏病变,特别是出现其他合并症的同时,若病情较为严重,往往会对机体生命安全造成威胁。目前,该病多采取射频消融术介入治疗,但由于患者疾病、手术掌握不充分,使之面临恐惧和抑郁等情绪。在此期间,对患者施行有效的心理护理,能够在改善其负面情绪的基础上,增强对疾病知识、手术知识的正确解读,改善医患关系,加快躯体康复[5]。本研究可知,甲组SAS评分、SDS评分高于乙组,数据比较有意义(P<0.05)。乙组总满意度为98.45%,甲组为92.23%,数据比较有意义(P<0.05)
综上,针对心内科射频消融术患者,于常规护理的基础上,对患者施行有效的心理护理干预,能够在改善患者心理状态的同时,提高护理满意度,可推广。
参考文献:
[1]王杰. 房颤射频消融术患者围手术期护理对策及效果观察[J]. 中国城乡企业卫生,2020,35(01):208-209.
[2]王双双. 射频消融术治疗室上性心动过速围术期优质护理干预效果观察[J]. 临床合理用药杂志,2019,12(32):133-134.
[3]方储馨,周晓娟,张理想. 正念减压疗法对心房颤动射频消融术患者负性情绪的影响[J]. 当代临床医刊,2019,32(02):154+145.
[4]秦莹. 预见性护理干预改善老年射频消融术后排尿功能观察[J]. 中国老年保健医学,2019,17(02):156-157+159.
[5]白海燕,赵晓惠,沈莹,郝敬荣. 心房颤动射频消融术后舒适护理的应用效果分析[J]. 中西医结合护理(中英文),2016,2(09):27-29.