社区门诊治疗2型糖尿病的临床效果观察

(整期优先)网络出版时间:2021-01-06
/ 2

社区门诊治疗 2型糖尿病的临床效果观察

赵真

江苏省苏州市姑苏区虎丘街道桐星社区卫生服务中心 江苏 苏州 215000

【摘 要】目的:观察2型糖尿病进行社区门诊治疗的临床效果。方法:抽取2020年6月-2020年9月本社区收治的68例2型糖尿病患者作为试验组,接受社区管理方法,选取同期医院收治的68例2型糖尿病患者作为对照组,接受内科门诊治疗,进行比较的为两组的血糖指标变化、不良反应情况。结果:试验组与对照组治疗后同治疗前的FPG、2hPG、HbA1c降低,其中试验组更低于对照组,存在的显著差异具备统计学意义(P<0.05);两组对比不良反应发生率,试验组低于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论:2型糖尿病选择社区门诊治疗,更有利于维持血糖水平稳定,减少不良反应发生,值得借鉴和采纳。

【关键词】2型糖尿病;社区门诊治疗;临床效果

2型糖尿病在临床中是十分常见且需终身治疗的慢性代谢性疾病,其发病率在近年来表现出逐年升高的迹象,如果不及时进行控制或对症治疗,则会严重影响患者生活质量,甚至会因为并发症的出现而危及到生命安全[1]。虽然临床内科治疗能够让患者的血糖指标在短时间内得到控制,但出院后由于患者缺乏自我护理能力,治疗依从性降低,病情反复发作。正因为如此,临床方面主张进行社区门诊治疗,以有效保障临床疗效和预后。本文选择同一时间段内本社区、同期医院收治的68例2型糖尿病患者进行比较,具体需作以下报告:

1 资料与方法

    1. 一般资料

抽取2020年6月-2020年9月本社区收治的68例2型糖尿病患者作为试验组,其中的男性患者36例,女性患者32例,患者年龄介于53-70岁间,平均年龄(63.6±5.4)岁;病程介于1-10年间,平均病程(5.6±2.4)年;选取同期医院收治的68例2型糖尿病患者作为对照组,其中的男性患者38例,女性患者30例,患者年龄介于54-71岁间,平均年龄(62.8±5.3)岁;病程介于1-12年间,平均病程(5.7±2.2)年。给予两组临床资料的比较后,未见到显著性差异,P>0.05,存在此次对比意义。

    1. 方法

两组患者均需要创建档案,将血糖指标、日常饮食结构、治疗依从性等相关内容记录其其中。对照组内科门诊治疗,监测血糖指标,合理调整用药情况等。试验组社区管理方法,具体操作如下:社区服务站医护人员需要定期随访患者,根据其血糖指标变化,制定饮食、运动方案,维持机体功能,对呼吸循环、神经、内分泌系统进行改善。加强疾病知识的宣教指导,将2型糖尿病发病机制、正确用药、提高治疗依从性的重要作用等作为主要的宣教内容,通过发放健康手册、进行专题讲座的方式进行宣教。结合血糖水平变化调整治疗方案,规范、正确用药,观察和处理不良反应问题。

    1. 观察指标

治疗前后需要监测两组的FPG(空腹血糖)、2hPG(餐后2h血糖)、HbA1c(糖化血红蛋白)等血糖指标,并在治疗后观察体重增加、低血糖等不良反应发生情况。

    1. 统计学评析

利用统计学软件SPSS22.0处理得到的所有数据,计量资料行表示时用的为(5ff56d09af275_html_199d25296068e7ac.gif ),作对比用的为t检验,计数资料行表示时用的为百分率(%),作对比用的为x2检验,P<0.05说明差异明显,具备统计学意义。

2 结果

2.1 对比治疗前后两组血糖水平变化

两组治疗后同比治疗前的FPG、2hPG、HbA1c低,且试验组更加低于对照组,数据上具备统计学差异(P<0.05),详见下表。

表 1 对比治疗前后两组血糖水平变化(5ff56d09af275_html_199d25296068e7ac.gif

组别

FPG(mmol/L)

2hPG(mmol/L)

HbA1c(%)

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组(n=68)

9.63±1.51

8.34±1.19

14.36±1.54

10.21±1.24

8.36±0.84

7.31±0.54

试验组(n=68)

9.53±1.04

6.21±1.49

14.53±1.22

8.36±1.19

8.52±0.64

6.51±0.49

t

0.4497

9.21107

0.7135

8.8765

1.2493

9.0471

P

0.6536

0.0000

0.4768

0.0000

0.2137

0.0000

2.2 对比两组不良反应发生情况

试验组有1例低血糖、1例体重增加的情况出现;对照组有8例低血糖,5例体重增加的情况出现,组间相比后,试验组不良反应发生率2.94%低于对照组19.12%,差异存在统计学意义,x2=9.0667,P=0.0026。

3 讨论

2型糖尿病属于内分泌科常见病,其病情特点为病程长、并发症发生率高、预后差等,治疗不及时或治疗方案不适宜,很容易导致视网膜病变、糖尿病足等,甚至会对生命安全构成直接性威胁。内科门诊的治疗方式尽管可帮助患者在短时间内将病情控制住,但难以长时间维持病情稳定,复发率高[2]。将社区管理模式引入2型糖尿病的临床治疗中,通过强化宣教指导、合理调整治疗方案、定期随访等,可有效改善糖尿病症状,提高其自知力和自我管理水平,督促患者做好病情自我监测,培养其良好的生活行为习惯,科学饮食和运动,保持积极乐观的心理状况,保持血糖水平稳定,降低并发症发生几率,改善预后[3-5]

由本次研究所得到的结果可知:两组别治疗后均比治疗前的FPG、2hPG、HbA1c低,其中试验组更低于对照组,统计学差异明显(P<0.05);在不良反应发生率的比较上,试验组同样低于对照组(P<0.05)。从而充分表明:2型糖尿病选择社区门诊治疗,更有利于维持血糖水平稳定,减少不良反应发生,值得借鉴和采纳。

参考文献

[1] 蒂力努尔·力提甫,李娜.社区门诊治疗2型糖尿病的临床效果观察[J].饮食保健,2019,6(38):6-7.

[2] 李希国,许邦林.社区门诊3种方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析[J].江西医药,2015,50(2):165-166.

[3] 张青霞.社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果观察[J].医药前沿,2019,9(17):22-23.

[4] 潘琼佩.社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果观察[J].饮食保健,2018,5(49):46-47.

[5] 陈桂红.2型糖尿病社区管理治疗和内科门诊治疗的效果观察[J].糖尿病新世界,2018,21(2):191-192.