(甜馨口腔,四川省成都市, 610200)
摘要:目的:围绕正处于正畸期间的慢性牙龈炎患儿,采取康复新液进行治疗,评价其治疗成效。方法:随机选取本院口腔科,2019年10月至2020年5月期间收入并展开治疗的口腔正畸合并慢性牙龈炎患儿作为本次研究对象,按照入院时间将126例患儿分为两组,分别为参照组与治疗组,每组63例患儿。参照组采取传统治疗方法,即牙龈清洁术,治疗组患儿采用康复新液进行治疗,在临床治疗结束后,比较良性化的牙龈肿胀程度、牙龈疼痛程度以及牙周指标的变化。结果:将牙龈肿胀和牙龈疼痛分别划分为I级、II级、III级三个指标,治疗前两组对比无显著差异,治疗后比较治疗组患儿恢复更佳,牙龈肿胀明显减轻,疼痛等级降低,具有统计学意义(P<0.05)。在GI、PLI、SBI三项指标评分情况上,治疗前两组评分差异微乎其微,而治疗后虽均有改善,但治疗组评分变化更明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对正在接受口腔正畸治疗的慢性牙龈炎患儿,采取常规的清洁术治疗方法,治疗成效并不显著,在此基础上联合运用康复新液治疗,能够有效改善患儿的牙龈肿胀和疼痛情况,提高患儿的生活质量。
关键词:口腔正畸患儿;慢性牙龈炎;康复新液治疗
一、资料与方法
(一)一般资料
随机选取本院口腔科,2019年10月至2020年5月期间收入并展开治疗的口腔正畸合并慢性牙龈炎患儿作为本次研究对象,按照入院时间将126例患儿分为两组,分别为参照组与治疗组,每组63例患儿。参照组患儿中,男患儿37例,女患儿26例,年龄3~14岁,平均年龄(8.32±0.26)岁;病程1~8月,平均病程(3.02±0.12)月;治疗组患儿中,男患儿33例,女患儿30例,年龄3~13岁,平均年龄(8.01±0.24)岁;病程1~7月,平均病程(3.13±0.15)月;按照研究程序,需征得所有患儿和家属同意,充分了解本次治疗方法和研究程序,并签署知情同意书,对比一般资料发现差异无统计学意义(P>0.05)。
(二)方法
首先为两组患者均进行常规牙龈清洁术治疗,运用超声波进行患儿牙齿表面结石、菌斑的情节,并预防细菌附着,并实施牙龈下清洁术。在此基础上,为治疗组患儿运用康复新液,选取患儿牙龈部位,采用喷注方式,引导患儿口服三分钟后吞服,2次/d,均进行为期7d治疗后复查,评价各项指标与治疗效果。
(三)统计学方法
以SPSS 21.0统计学软件进行临床数据的统计学处理,并对计量资料进行数据检验,评估数据信效度,计数资料采取百分比验证方式,计量资料以中位均值法验证,以(P<0.05)代表数据结果差异产生的统计学依据。
二、结果
(一)两组患儿牙龈肿胀治疗前后指标对比
将牙龈肿胀划分为I级、II级、III级三个指标,治疗前两组对比无显著差异,治疗后比较治疗组患儿恢复更佳,牙龈肿胀明显减轻,具有统计学意义(P<0.05)。如表1所示。
表1:两组患儿牙龈肿胀治疗前后指标对比
组别 | I级 | II级 | III级 | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
参照组(n=63) | 6(9.52%) | 25(39.68%) | 15(23.81%) | 27(42.86%) | 42(66.67%) | 11(17.46%) |
治疗组(n=63) | 7(11.11%) | 53(84.13%) | 16(25.40%) | 8(12.70%) | 40(63.49%) | 2(3.17%) |
X2 | 0.492 | 38.428 | 0.324 | 12.962 | 0.421 | 18.745 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
(二)两组患儿牙龈疼痛治疗前后指标对比
将牙龈疼痛划分为I级、II级、III级三个指标,治疗前两组对比无显著差异,治疗后治疗组患儿牙龈疼痛改善明显,疼痛等级降低,治疗前后两组比较具有统计学意义(P<0.05)。如表2所示。
表2:两组患儿牙龈疼痛治疗前后指标对比
组别 | I级 | II级 | III级 | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
参照组(n=63) | 7(11.11%) | 28(44.44%) | 10(15.87%) | 29(46.03%) | 46(73.02%) | 6(9.52%) |
治疗组(n=63) | 8(12.70%) | 54(85.71%) | 9(14.29%) | 9(14.29%) | 46(73.02%) | 0(0.00%) |
X2 | 0.982 | 5.762 | 0.857 | 22.452 | 0.511 | 10.724 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
(三)两组患儿牙周指标治疗前后变化对比
在GI、PLI、SBI三项指标评分情况上,治疗前两组评分差异微乎其微,而治疗后虽均有改善,但治疗组评分变化更明显,具有统计学意义(P<0.05)。如表3所示。
表3:两组患儿牙周指标治疗前后变化对比
组别 | GI | PLI | SBI | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
参照组(n=63) | 2.3±0.5 | 1.9±0.5 | 1.7±0.3 | 1.3±0.5 | 1.6±0.6 | 1.2±0.3 |
治疗组(n=63) | 2.2±0.6 | 1.1±0.4 | 1.6±0.5 | 0.8±0.2 | 1.7±0.4 | 0.7±0.2 |
X2 | 0.142 | 4.461 | 0.510 | 15.423 | 0.541 | 8.452 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
三、讨论
综上所述,将牙龈肿胀和牙龈疼痛分别划分为I级、II级、III级三个指标,治疗前两组对比无显著差异,治疗后比较治疗组患儿恢复更佳,牙龈肿胀明显减轻,疼痛等级降低,具有统计学意义(P<0.05)。在GI、PLI、SBI三项指标评分情况上,治疗前两组评分差异微乎其微,而治疗后虽均有改善,但治疗组评分变化更明显,具有统计学意义(P<0.05)。针对正在接受口腔正畸治疗的慢性牙龈炎患儿,采取常规的清洁术治疗方法,治疗成效并不显著,在此基础上联合运用康复新液治疗,能够有效改善患儿的牙龈肿胀和疼痛情况,提高患儿的生活质量。
参考文献
[1]戴纬婷,林杭. 康复新液在治疗156例口腔正畸并发慢性牙龈炎患儿的临床效果[J]. 海峡药学,2016,28(01):150-151.
[2]翟玛丽. 康复新液治疗口腔正畸并发慢性牙龈炎患儿的临床效果[J]. 黑龙江医药,2019,32(01):113-115.
[3]郑妍. 康复新液治疗口腔正畸患儿慢性牙龈炎的临床疗效[J]. 中国药物经济学,2017,12(02):92-94.
作者简介:童心(1985.11.10),女,民族:汉,籍贯:四川仁寿,学历:本科(口腔医学),硕士(外科学),就职单位+职称:甜馨口腔+主治医师,研究方向为口腔医学。