抽丝剥茧找发明点，顺藤摸瓜选关键词

胡璇

国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心 430075

摘 要：信息检索领域IPC分类号下文献量巨大，用分类号难以筛选出对比文件，这就对使用关键词检索提出了更高要求。本文结合实际检索案例探讨了通过理解发明、对发明进行抽丝剥茧找到发明点，在检索过程中沿着正确的检索方向顺藤摸瓜选关键词，以快速获得对比文件。

关键词：理解发明 发明点 关键词 检索

0 引言

在实质审查工作中，检索是非常重要的一环，目前也有很多种检索策略，其中涉及到分类号的选取、关键词的表达等。但在信息检索领域下大量的专利申请文献有这样的特征：权利要求的方案易于理解，检索困难重重，主要是该领域下仅有一个IPC分类号G06F17/30，该分类号下文献量巨大，并且其没有细分的分类号，用该分类号检索时噪声很大。

由于在信息检索领域难以用其分类号筛选出对比文件，因此对使用关键词进行检索提出了更高要求。在实际检索中发现，分类号是固定的，关键词却因每个人的理解不同而有各种可能的表达，难以穷尽。笔者根据自己的经验，以两个实际案例来探讨如何对发明进行抽丝剥茧找到发明点，然后顺藤摸瓜选关键词，以快速获得对比文件。

1 检索案例一

该案权利要求为：“1.一种旅游信息处理方法， 其特征在于，包括：获取用户的全球定位系统GPS数据，并根据所述GPS数据确定所述用户进入新的旅游城市；获取与所述新的旅游城市对应的城市旅游成就值；在所述用户历史旅游城市的旅游成就累加值的基础上，累加所述城市旅游成就值，得到所述用户当前的旅游成就累加值；根据所述用户的分享操作，将所述用户当前的旅游成就累加值分享到社交平台。”

1.1 抽丝剥茧找发明点

本案权利要求1比较简短，其技术方案可以归纳为：确定用户所进入的旅游城市对应的城市旅游成就值-》累加历史旅游成就值得到当前旅游成就值-》分享当前旅游成就值，可见“旅游成就值”多次出现，因此确定关键性技术手段在于“获取与旅游城市对应的旅游成就值”。

1.2 顺藤摸瓜选关键词

首先在专利库中直接用“旅游，成就”进行试探性检索，文献量非常少，然后又将“旅游”扩展为“旅行，旅程，行程”，“成就”扩展为“分数，分值，积分”，获得的文献量依然很少。在专利库中获得的最相关的文献公开的也仅仅是用户分享自己的旅行日记，旅行日记信息包含时间、文字内容、照片、地理位置等，完全没有获得任何与“分享用户的旅游成就值”相关的文献。笔者联想到QQ宠物通过旅游点亮世界地图，但由于其是虚拟的旅游，系统随机点亮地图的，不是真实的定位GPS，因此与本申请不符。此外，前一段时间很火的手游“旅行青蛙”也与之类似，属于随机点亮地图，因此被笔者排除。

通过以上的检索初步探索，笔者发现获得用户的真实GPS数据也是不可忽略的，因此继续在百度、谷歌网页上进行检索，用“旅行，GPS，位置，成就，等级，分享”得到大量不相关的网页内容，笔者在浏览网页的过程中发现一个重要关键词“足迹”，其比“位置”更为准确，于是又用“旅行，足迹，成就，等级，分享”继续检索，之后在一篇关于在地图上标记旅行足迹的知乎文章找到“世界迷雾”这款APP的简介，发现构思与本申请很接近。于是针对“世界迷雾”进行检索，最后找到更为详细的博客文章《世界迷雾，记住你一辈子走过的每个角落》，其可以作为对比文件评述本申请的创造性。

笔者发现，“旅行，GPS，位置，成就，等级，分享”这几个词在这篇博客文章中都有出现，但是笔者之前用这些关键词却未检索到该篇文章，究其原因，是被大量的关于介绍GPS定位的技术性文章淹没了，所以说还是开始选取的关键词不够精准，噪声文献多，可用对比文件被搜索引擎排到非常靠后的位置，很容易被遗漏，而“足迹”这个词却相当准确，将“GPS，位置”换成“足迹”，过滤掉了大量不相关的网页内容。

该案在一通后驳回，目前已驳回失效。

2 检索案例二

该案权利要求为“1：一种网络购物情况显示装置，用于显示被用户查询的待查产品在查询距离的范围内的购买情况，其特征在于，包括：查询终端，包含：画面存储部、输入显示部、位置获取部、查询侧通信部；以及中心管理器，包含：信息存储部、中心侧通信部、检索获取部、计算判断部，其中，所述信息存储部用于在产品被购买后至少对应存储该产品的产品号和收货地址，所述画面存储部存储有查询画面和结果显示画面，所述输入显示部显示所述查询画面，让所述用户输入所述待查产品号和所述查询距离，所述位置获取部获取所述用户所在的位置作为当前查询地址，所述查询侧通信部将被输入的所述待查产品号和所述查询距离以及所述当前查询地址发送至所述中心管理器，所述检索获取部基于接收到的所述待查产品号检索相对应的所述产品号，并获取所有的与所述待查产品号相同的所述产品号相对应的所述收货地址，所述计算判断部计算出获取到的每个所述收货地址与所述当前查询地址之间的距离值，并逐个判断所述距离值是否小于或等于所述查询距离，当判断为是时，所述中心侧通信部将相对应的所述收货地址发送至所述查询终端，所述输入显示部将所述当前查询位置与接收到的所有的所述收货地址之间的位置关系显示在所述结果显示画面中。”

2.1 抽丝剥茧找发明点

本案权利要求1较为冗长，为了帮助厘清技术方案，从说明书附图摘取几幅图如下所示：

图1

如图1所示，用户输入的待查产品号为“0100221146”、查询距离为“500米”，然后，通过按下查询按键111c即可实现查询操作；另外，通过按下取消按键111d也可实现取消查询操作。

图2

如图2所示，在用户所设定的查询距离范围内，该产品有两人购买。图中M位置显示的是与当前查询地址之间距离为一百米的收货地址处，该产品被购买，并且该购买者对该产品的评价是“很好，很喜欢！”；图中N位置显示的是与当前查询地址之间距离为三百米的收货地址处，该产品也被购买，并且该购买者对该产品的评价是“非常好用的东东，赞一个！”。

结合对说明书的理解，权利要求1的技术方案可以归纳为：输入待查产品号和查询距离——》检索与待查产品号相同的产品号对应的收货地址——》筛选出查询距离范围内的收货地址。进一步可以表达为一句话：显示待查产品在查询距离范围内的购买情况。举个例子，比如用户A想查看附近1公里的范围内，购买了某款手机的用户收货地址。

2.2 顺藤摸瓜选关键词

首先用权利要求中出现的“收货地址”在CNTXT数据库中进行检索，未获得可用文献；接着，扩展“收货地址”为“送货地址”、“配送地址”、“交易地址”、“收件地址”，得到的都是不相关的文献。在浏览文献的过程中，发现很多文献都是显示目标商品（商家）的位置，按照一般思路，输入待查产品和查询距离，搜索结果都显示的是待查产品处于不同地理位置的各个商家的相关信息。

这条思路走不通，又转入Google Patents中进行检索，用到关键词“附近，周围”+“购买”+“商品，产品”+“查询，搜索，检索”，追踪相关文献获得其引用的一篇非专利文献“上手机淘宝可看附近的人买了啥”，但是该文献披露的是附近的用户购买了哪些产品（以方便进行推荐），并且为了保护用户隐私起见，用户名和用户地址都不可见。据此可以发现，本申请是需要显示“周围购买了相同产品的各个用户收货地址”，而现有技术里多为显示“周围用户购买的各种产品”；在检索的过程中，笔者浏览到一篇文献里是通过获取移动终端的位置来进行商品推荐，从中获得启发，本申请权利要求1中记载的“收货地址”从某种程度上可以说是获取的移动终端的位置。

笔者尝试用新发现的“获取移动终端的位置”代替“收货地址”，然后用“获取”+“用户OR移动终端”+“位置”+“查询OR搜索OR检索”+“购买OR网购”，最后获得一篇X文献CN101271563A，其公开了“用户发起例如购买之类的操作行为时，记录用户（买家）的特征信息，用户的特征信息包括位置信息，以便其他希望购买同样商品的买家与此买家进行沟通”，在该文献的具体实施例中，也举出了对于某款商品，信息展示平台可以向登录用户展示购买了该相同商品的用户特征信息（包括用户当前位置的地址）。

该案在一通后视撤。

3 小结

首先理解发明，无论权利要求长短，最好能提炼出一句话表达权利要求的技术方案，也就是需要对发明进行抽丝剥茧，进而确定其中的关键技术手段。

充分理解了发明确定好关键技术手段后，如何选取关键词也是非常重要的。申请人往往在权利要求中规避核心关键词，仅使用权利要求中的关键词难以获得有效对比文件，而说明书中的关键词又太多，不可能一一穷举检索，这就需要确定哪些是核心关键词。检索就好比顺藤摸瓜找线索，在检索的第一步可先用权利要求中给出的关键词进行试探检索，充分了解现有技术，如果获得的文献很少，再将关键词进行同义词、近义词（根据案情需要可选择反义词等等）的扩展或上下位的扩展，如果还是检索不到相关的文献，则要考虑更换检索思路，选取新的关键词往新的方向试探，如果浏览文献的过程中发现有较为接近但仍旧不能评述本申请创造性的文献，不要气馁，只要此时可以确定调整思路后检索的方向是正确的，则顺着这条“藤”进行挖掘，在检索过程中善于收集各种“蛛丝马迹”，挖掘出核心关键词，帮助快速检索出对比文件。