多发骨关节创伤和并发症的早期救治及临床疗效

多发骨关节创伤和并发症的早期救治及临床疗效

刘星

重庆市巴南区中医院 重庆市 401320

【摘要】目的：分析了早期救治措施治疗多发骨关节创伤和并发症患者的实际效果。方法：实际研究中，将来我院就医的82名多发骨关节创伤和并发症患者当成了研究对象，进而对所有患者的基本资料进行了整理汇总并将其分成了实验及对照两组，各41名患者。实际治疗过程中，对照组患者采用的是常规治疗措施，而实验组患者则采用的是早期救治措施。最后就两组患者的实际治疗效果进行了分析研究。结果：实验组患者的住院时间与并发症发生率均要优于对照组患者，之后实验组患者的治疗效果也要优于对照组患者。因为P均＜0.05，所以结论均具有显著统计学差异。结论：采用早期救治措施治疗多发骨关节创伤和并发症患者可以取得更为显著的治疗效果，所以要注意做好这类治疗措施的推广工作。

【关键词】多发骨关节创伤；并发症患者；早期救治措施；治疗效果

多发骨关节创伤是临床工作中较为普遍的骨科疾病类型，多与交通事故伤和高空跌落伤有关^【1】。这类病情具有发病急、病情复杂以及创伤机制多样化的特点，因此如果不能及时治疗则会造成患者的脏器损伤，并且让患者出现各种不同的并发症。目前，在相关临床医生已经认识到了早期救治措施对这部分患者的重要意义，而且这方面的推广应用工作也在稳步推进之中。基于此，需要通过早期救治措施来做好这部分患者的诊断及治疗工作，帮助患者早日康复。以下笔者就这类问题开展了研究阐述，具体内容如下：

1.资料与方法

1.1常规资料

本研究将来我院就医的82名多发骨关节创伤患者当成了研究对象，之后对所有患者的常规资料进行了整理汇总并将其分成了实验及对照两组，各41名患者。本研究开始于2019年10月结束于2020年10月。本次研究经过了我院伦理委员会审批执行。其中，对照组内共有25名男患者、16名女患者，患者的年龄在22-72岁之间，平均年龄为（48.54±2.23）岁。该组患者的病程在1h至6d之间，平均病程为（2.05±0.54）d。其中包括15名高空跌落伤患者、26名交通事故伤患者。实验组中共有26名男患者、15名女患者，患者的年龄在23-73岁之间，平均年龄为（49.86±3.35）岁。该组患者的病程在2h-6d之间，平均病程为（2.53±0.84）d。其中包括16名高空跌落伤患者、25名交通事故伤患者。因为P＞0.05，所以两组患者的常规资料不存在显著统计学差异，因此本研究可以成立。

1.2研究方法

首先对照组患者采用的是常规治疗措施，即在患者入院后根据一般流程对其进行对症治疗。其次实验组患者采用的是早期救治措施。需要先在患者入院后评估其病情的严重程度，并对患者骨折部位的实际情况进行评估。如果患者的骨折部位影响到了关节，就必须要对患者进行解剖复位和内固定手术，具体应当根据患者的骨折位置来选择合适的手术方案，像如钢板内固定术、髋内针、钢丝、螺钉、植皮术、截肢以及植骨术等都是较为常用的手术方案。

1.3观察指标

实际研究中，对两组病人的住院时间、并发症发生率和治疗有效率进行了量化分析比较。期间，共进行了为期3个月的回访。为了便于量化分析，将治疗效果分成了以下标准：（1）显效，经过治疗后患者的所有临床症状全部消失，骨关节功能恢复正常。（2）有效，经过治疗后患者的骨关节功能、临床症状明显改善，但却没有完全恢复。（3）无效，治疗后患者的临床症状和骨关节功能没有改善，而且症状在进一步加剧。总治疗有效人数等于显效人数和有效人数之和。

1.4数据处理

研究过程中，依托SPSS23.0统计学软件对各个方面的数据进行了计算处理。其中涉及到的计量资料以（ ）来表示，计数资料以（%）来表示。前者采用了T检验而后者则采用了卡方检验，最后将P＜0.05当成了验证结论是否具有显著统计学差异的主要指标。

2.结果

2.1两组患者的住院时间及并发症发生率对比

具体来说，实验组患者的住院时间及并发症发生率均要优于对照组患者。因为P＜0.05，所以前后差异具有显著统计学意义。具体数据如下表1：

表1：两组患者的住院时间及并发症发生率对比

2.2两组患者的治疗效果对比

具体来说，实验组患者的治疗有效率要高于对照组患者，且前后差异具有显著统计学意义（P＜0.05）。具体数据如下表2：

表2：两组患者的治疗有效率对比（n；%）

3.讨论

多发性骨关节创伤是临床工作中较为常见的骨科疾病，该病拥有较高的发病率及死亡率，其发生多与外力因素有关^【2】。由于外力因素的复杂性，所以患者的伤情也会存在诸多差异。根据临床案例可知，这类疾病伤情不仅会损害患者的脏器与骨关节功能，而且会让患者出现多种并发症。如果不能对其及时进行治疗，也会威胁到患者的生命安全。

临床工作中，我们需要根据患者的病情来选择切实可行的治疗措施，以确保能够在现有基础上提高治疗效果^【3】。与常规治疗措施相比，早期救治措施的优势是显而易见的。如果患者已经出现了多种并发症，那就更必须要通过早期治疗措施来提高其实际治疗效果，帮助患者早日康复。此外，早期治疗措施还能够减少患者的疼痛感，加速其骨折位置的康复愈合，进而提高患者的预后效果及生活质量。

本研究结论证实，实验组患者的住院时间及并发症发生率均要优于对照组患者，而治疗有效率也要优于对照组患者^【4】。因为P均＜0.05，所以结论均具有显著统计学差异。这说明对多发骨关节创伤和并发症患者使用早期救治措施能够取得非常显著的治疗效果。基于此，应当做好这类治疗措施的推广工作，进而帮助患者早日康复。具体应当根据患者的实际病情选择治疗方案，进而提高实际治疗工作的针对性。

综上所述，需要在多发骨关节损伤患者的临床治疗中做好早期救治措施的推广应用，进而帮助患者早日康复。

【参考文献】

[1]孙海清. 多发骨关节创伤和并发症的早期救治及疗效[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(31):15-16.

[2]贾强. 分析多发骨关节创伤和并发症的早期救治及临床疗效[J]. 世界最新医学信息文摘,2017,17(21):126.

[3]王斌,李德荣. 多发骨关节创伤和并发症的早期救治及临床疗效[J]. 临床医药文献电子杂志,2014,1(13):2418-2419.

[4]段杰. 多发骨关节创伤和并发症的早期救治及康复临床分析[J]. 当代医学,2011,17(31):36-37.