心理护理对艾滋病患者免疫功能的影响

(整期优先)网络出版时间:2021-02-02
/ 2

心理护理对艾滋病患者免疫功能的影响

张娜娜

黑龙江省牡丹江市康安医院  黑龙江牡丹江 157000

[摘要] 目的:研究心理护理对艾滋病患者免疫功能影响及临床价值。方法:抽选本院接诊艾滋病患者共80例(研究时间段:2019年1月~2020年6月),以护理模式为因变量,比较常规护理(对照组,n=40)、与心理护理(观察组,n=40)对患者免疫功能影响及护理效果。结果:护理1周时,GAD-7、PHQ-9、CD4+评分组间对比结果无差异性(P > 0.05),经联合心理护理3月后,观察组GAD-7为(9.75±1.26)分、PHQ-9为(8.45±1.47)分、CD4+为(352.08±25.41)%,较同期对照组具统计学意义(P<0.05);观察组心理护理6月时,患者治疗依从度(100.00%)、定时复诊率(95.00%)、护理满意度(97.50%)较同期对照组具统计学意义(P<0.05)。结论:予以艾滋病患者心理护理,对其疾病治疗重视程度具有显著提升性,可在积极治疗、按时复诊基础上,使病情得到有效控制,改善预后稳定质量。

[关键词]心理护理;艾滋病;免疫功能;临床影响


艾滋病是一类具有高传染性、显著危害性的传染性疾病,患者发病后可在HIV病毒攻击自身免疫系统功能后,使患者全身免疫系统机能逐渐丧失,进而增加各类临床感染性疾病发病风险,如卡肺、恶性肿瘤等,晚期病死率极高。现阶段治疗中,已可在多类抗病毒药物联合用药后实现对患者病情进展的有效控制,但患者普遍存在一定心理问题,或影响患者治疗积极性及预后质量[1]。针对上述研究,本院特设对比护理研究,就心理护理对艾滋病患者免疫功能影响及临床价值实施研究,详情如下:

60190d80c96aa_html_84809334151fe28.gif 究对象和方法

1、研究对象

抽选本院接诊艾滋病患者共80例(研究时间段:2019年1月~2020年6月),以护理模式为因变量分组,对照组(n=40)、观察组(n=40)。基线资料统计学组间对比结果为P>0.05,无差异性,研究可可比。

对照组(男:女,22:18),年龄最大者57岁、最小者18岁,中位年龄37.5岁,病程(7.25±1.26)年;观察组(男:女,21:19),年龄最大者58岁、最小者18岁,中位年龄38岁,病程(7.27±1.31)年。

纳入标准:(1)患者均为已确诊艾滋病期者;(2)研究纳入病例均详解护理方案后,自愿参与研究。排除标准:(1)已合并严重并发症者;(2)自愿脱离研究者;(3)合并心理疾病者。

  1. 研究方法

对照组行常规护理:即予以患者基础健康指导,发放宣传手册,予以服药指导,定期通知其入院复诊。

观察组行心理护理:即采取线上、线下心理护理模式。患者复诊时,采取交谈形式心理引导、护理,回答相关治疗疑问,稳定患者情绪变化,如患者有家属陪同,则需要求家属联合实施护理;以工作微信形式,经微信平台为患者提供线上心理指导、健康知识咨询服务,完善心理护理实施时间性及空间性[2-3]

  1. 观察指标

比较常规护理、心理护理对患者免疫功能影响及护理效果。

4、统计学方法

取SPSS21.0统计学软件,分析数据组间差异性,如同类数据差异显著时(P<0.05),具有统计学意义。


结果

  1. GAD-7PHQ-9CD4+对比 由表1可知,护理1周时,GAD-7、PHQ-9、CD4+评分组间对比结果无差异性(P > 0.05),经联合心理护理3月后,观察组GAD-7为(9.75±1.26)分、PHQ-9为(8.45±1.47)分、CD4+为(352.08±25.41)%,较同期对照组具统计学意义(P<0.05)。

表1GAD-7、PHQ-9、CD4+对比(60190d80c96aa_html_27f28ec49f68deb9.gif ±s)

组别

时间

GAD-7(分)

PHQ-9(分)

CD4+(%)

对照组

护理1周

13.25±2.09

13.09±2.14

254.32±22.08

护理3月

11.58±1.68

10.85±1.65

284.36±20.35

观察组

护理1周

13.29±2.15

13.05±2.17

255.41±21.85

护理3月

9.75±1.26

8.45±1.47

352.08±25.41

t/P(护理1周)


0.084/0.933

0.083/0.934

0.222/0.825

t/P(护理3月)


5.511/0.000

6.869/0.000

13.156/0.000


2、治疗依从度、定时复诊率、护理满意度对比 由表2可知,观察组心理护理6月时,患者治疗依从度(100.00%)、定时复诊率(95.00%)、护理满意度(97.50%)较同期对照组具统计学意义(P<0.05)。

表2治疗依从度、定时复诊率、护理满意度对比(n,%)

组别

n

治疗依从度

定时复诊率

护理满意度

对照组

40

85.00(34/40)

72.50(29/40)

85.00(34/40)

观察组

40

100.00(40/40)

95.00(38/40)

97.50(39/40)

60190d80c96aa_html_19f534e8eaa73caa.gif


6.487

7.439

3.914

P


0.011

0.006

0.048


讨论

研究结果表明:护理1周时,GAD-7、PHQ-9、CD4+评分组间对比结果无差异性(P > 0.05),经联合心理护理3月后,观察组GAD-7为(9.75±1.26)分、PHQ-9为(8.45±1.47)分、CD4+为(352.08±25.41)%,较同期对照组具统计学意义(P<0.05);观察组心理护理6月时,患者治疗依从度(100.00%)、定时复诊率(95.00%)、护理满意度(97.50%)较同期对照组具统计学意义(P<0.05)。分析原因:心理护理实施中可在线上、线下两种护理模式基础上,为患者提供较完善心理护理、引导措施,使其可在消除负面情绪后,建立疾病治疗信心,为疾病进展控制提供可行心理基础。

综上所述,予以艾滋病患者心理护理,对其疾病治疗重视程度具有显著提升性,可在积极治疗、按时复诊基础上,使病情得到有效控制,改善预后稳定质量。


参考文献:

[1]丁志军,张海燕.心理护理干预对艾滋病患者免疫功能的影响分析[J].中国农村卫生,2020,12(4):57.

[2]张亚萍.心理护理干预对艾滋病患者治疗依从性及免疫功能的影响[J].辽宁医学杂志,2020,34(2):70-72.

[3]叶君燕,莫玉清.基于心理关怀和同伴教育的综合护理模式对艾滋病患者服药依从性及免疫功能改善的作用[J].国际护理学杂志,2020,39(5):831-834.