急诊快速反应团队用于严重创伤患者护理的临床价值

急诊快速反应团队用于严重创伤患者护理的临床价值

宋世福

成都医学院第一附属医院急诊科 四川成都 610500

【摘要】目的：探究急诊快速反应团队用于严重创伤患者护理中的临床价值效果。方法：回顾性选择我院于2019年2月至2020年2月期间收治的94例严重创伤患者，根据其入院时间不同，将其分为参照组（n=47）例和研究组（n=47）例，参照组实施常规护理模式，研究组实施急诊快速反应团队护理模式，比较两组各项护理时效指标、并发症发生率以及护理满意度。结果：经护理，参照组各项护理时效指标均显著长于研究组，两组比较具统计学意义（P＜0.05）；参照组并发症发生率（19.14%）显著高于研究组（4.25%），两组比较具统计学意义（P＜0.05）；参照组护理满意度（82.97%）显著低于研究组（97.87%），两组比较具统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊快速反应团队用于严重创伤患者护理中的临床价值效果显著，能有效提高患者的检查时间，止血药使用时间等各项护理指标的时效。缩短患者的救治和康复时间，减少器官损伤、血栓、感染等并发症的发生率，同时也大大的提升了护理满意度。

【关键词】急诊快速反应团队；严重创伤患者；临床护理效果；

[Abstract] Objective: To explore the clinical value and effect of emergency rapid response team in the care of severe trauma patients. Methods: A retrospective selection of 94 severe trauma patients admitted to our hospital from February 2019 to February 2020 were pided into a reference group (n=47) cases and a study group (n= For 47) cases, the reference group implemented the conventional nursing model, and the study group implemented the emergency rapid response team care model. The two groups were compared with various nursing timeliness indicators, complication rate and nursing satisfaction. Results: After nursing, the nursing time-effect indexes of the reference group were significantly longer than those of the study group, and the comparison between the two groups was statistically significant (P＜0.05); the complication rate of the reference group (19.14%) was significantly higher than that of the study group (4.25%) The comparison between the two groups was statistically significant (P<0.05); the nursing satisfaction of the reference group (82.97%) was significantly lower than that of the study group (97.87%), and the comparison between the two groups was statistically significant (P<0.05). Conclusion: The emergency rapid response team has significant clinical value in the nursing of severe trauma patients, and can effectively improve the timeliness of various nursing indicators such as the patient's examination time and hemostatic drug use time. Shorten the treatment and recovery time of patients, reduce the incidence of organ damage, thrombosis, infection and other complications, and also greatly improve nursing satisfaction.

严重创伤患者是临床急诊科常见的一种疾病，病情发展迅速，具有较高的致残和死亡率，临床研究结果显示^[1-2],严重创伤患者主要由砸伤、交通事故等原因造成，而常规护理模式效果不佳，尤其对于严重创伤患者，必须要对其进行全面、合理的护理干预，才能确保患者的抢救时间，本研究选取我院收治的严重创伤患者，作为本次研究对象，探究急诊快速反应团队对于严重创伤患者的护理效果，具体内容报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性选择我院于2019年2月至2020年2月期间收治的94例严重创伤患者，根据其入院时间不同，将其分为参照组（n=47）例和研究组（n=47）例，参照组男25例，女22例，年龄在19-43岁之间，平均年龄为（27.4±3.2）岁；研究组男24例，女23例，年龄在20-43岁之间，平均年龄为（28.1±2.9）岁，两组患者在年龄、性别等资料对比（P＞0.05），无统计学意义。具有可比性。

1.2 方法

参照组实施常规护理模式，护理人员对患者实施生命体征检测，了解患者病情及治疗措施，指导其以正确状态接受药物及护理内容干预，如有异常及时通知医师进行处理。研究组实施急诊快速反应团队护理模式，具体内容如下：护理人员针对患者进行病情评估，将其语言能力、神经控制状态及动作反应情况进行记录，建立患者病情档案，协助医师制定合适的医疗方案；启动绿色通道，对严重创伤患者在短时间内得到急救措施干预，介入时间尽可能控制在40-60min之内；同时根据患者受伤情况进行分类处理，如患者七性存在开放式，应避免患者出现腹空收纳，降低损伤对患者造成二次伤害；患者介入治疗后，确保其氧气正常供给，护理干预人员应熟练掌握氧疗法急救措施，确保第一时间介入，保证患者对于氧气的合理需求；对于部分情况极其严重者，则应根据其情况判断是否需要建立气道，避免缺氧对患者造成的损伤；并建立静脉通道对患者进行静脉输液，确保血容量得到补充，有效进行止血，以降低死亡率及致残率。

1.3 研究指标

比较两组各项护理时效指标、并发症发生率以及护理满意度。

护理满意度以我院自制的调查表作为判定标准，从住院环境、沟通状况、护理态度、护理技巧等方面判定，总分100分，分数越高，护理满意度越高。护理满意度=（非常满意+满意）/总例数×100％。

1.4 数据处理

统计学软件SPSS21.0。“ ±s”描述计量数据，t检验，（%）描述计数资料，x²检验，以α=0.05为检验判定标准。

2 结果

2.1比较两组各项护理时效指标

经护理，参照组各项护理时效指标均显著长于研究组，两组比较具统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

表1：比较两组各项护理时效指标（ ±s）

2.2比较两组并发症发生率

经护理，参照组并发症发生率（19.14%）显著高于研究组（4.25%），两组比较具统计学意义（P＜0.05）。详见表2。

表2：比较两组并发症发生率[n（%）]

2.3比较两组护理满意度

经护理，参照组护理满意度（82.97%）显著低于研究组（97.87%），两组比较具统计学意义（P＜0.05）。详见表3。

表3：比较两组护理满意度[n（%）]

3 讨论

严重创伤是一种具有较严重性、不可预见性、突发性的病种。且患者的病情复杂，医护人员必须要根据患者紧急出现的不良状况做出快速反应的解决方案，确保患者的生命安全。而急诊快速反应团队是一套急救快速反应系统，当患者病情出现一系列突发情况时，能及时对患者进行有效护理评估判定和治疗，降低并发症的发生和死亡率^[3]。本研究结果进一步证实，研究组的护理团队到达时间、颈托使用时间、止血药使用时间、脊柱板建立时间、首次CT检查时间等均显著缩短，大大提升了患者急救、处理以及诊断等各环节的时间。使患者得到最及时、优质的救治和护理。

综上所述，急诊快速反应团队用于严重创伤患者护理中的临床价值效果显著，能有效提高患者的检查时间，止血药使用时间等各项护理指标的时效。缩短患者的救治和康复时间，减少器官损伤、血栓、感染等并发症的发生率，同时也大大的提升了护理满意度。

参考文献：

[1]康霞. 急诊快速反应团队应用于严重创伤患者的护理时效研究[J]. 护理管理杂志, 2020, 20(05):66-70.

[2]李朋. 严重创伤患者中急诊急救护理的价值[J]. 饮食保健, 2020, 007(006):8-9.

[3]胡小娟. 急诊急救护理措施对严重创伤患者并发症及治疗效果的影响[J]. 世界最新医学信息文摘, 2018, v.18(05):220-220.