优质护理理念在急性白血病护理中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2021-02-22
/ 2

优质护理理念在急性白血病护理中的应用效果

雷冬梅

湖北省三峡大学第一临床医学院宜昌市中心人民医院 ( 湖北宜昌)

443003


【摘要】:目的:研究优质护理理念在急性白血病护理中的应用效果。方法:针对入院的时间是在2019年2月-2020年2月之间我院中收治的急性白血病患者,通过随机选择的方式,来对患者进行筛选工作,并将其中部分患者抽取到本次的临床试验之中,患者的总数为62例,对照组患者实施常规的护理模式,实验组患者实施优质护理,对比实验组与对照组患者的发生感染的概率与满意度。结果:此次试验的相关结果表示,实验组中患者发生感染的概率与满意度要优于对照组,而且差异具有明显的统计学意义,且p<0.05。结论:对于急性白血病患者来说,实施优质护理的模式,能够更好的提升患者的护理满意度,减少发生感染的概率,在临床上有推广与应用的意义。

【关键词】:优质护理急性白血病护理应用效果


在临床上,急性白血病属于一种克隆性的疾病,主要是因为体内造血干细胞发生了异常,出现这种情况的主要原因是因为电力辐射、化学因素、遗传等因素,患者在临床的主要表现包含了贫血、发热等[1]。优质护理模式为在合理的情况下,充分的满足患者的需求,这样才能更好的提升患者的身体舒适的,保证心理平衡[2-3]。基于此,文章讨论了优质护理理念在急性白血病护理中的应用效果,相关内容如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

在对患者进行随机分组之后,每组中有31例,对照组患者实施常规的护理模式,实验组患者实施优质护理,在实验组中相关的基础资料主要包含了,年龄范围在23到75岁之间,而平均的年龄在(46.12±3.94)岁之间,男:女的比例为19:12,在对照组中相关的基础资料主要包含了,患者的年龄24到79岁之间,而平均的年龄在(47.51±3.13)岁之间,男性患者与女性患者的比例为21:10,分析两组中患者在年龄、性别等几个方面的数据因素能够发现,其数据不存在差异性统计学意义。

1.2组间中的纳入和排除方面的标准

1.2.1组间中的纳入标准:(1)患者的家属都是在知情同意的前提下参与到试验中来的;(2)患者符合急性白血病的诊断标准;(3)此次试验为伦理委员会同意的前提之下开展的;(4)患者能够积极的配合相关的试验内容。

1.2.2组间中的排除标准:(1)患者在肝功能、肾功能、心脏方面都存在着异常;(2)患者存在精神方面的疾病(3)患者无法积极的配合调研。

1.3方法

对照组:对本组患者采取常规的护理模式,也就是应用常规的指导、换药与用药,对患者的病情进行观察。

实验组:对本组患者采取优质的护理模式,为患者进行入院的指导,协助患者办理入院的手续,并为患者主动的介绍医院的相关制度以及住院的环境,为患者介绍主治医生和护士,带领患者熟悉医院的环境。由于急性白血病患者在治疗过程中,因为周期过长,还存在着复发率高,有效率低等问题,常常出现焦虑、不安的情绪。因此,对患者要进行心理护理是非常有必要的,护理人员需要及时的分析患者的心理情况,耐心的解答患者的疑问,告知患者积极的心态对于治疗有帮助。加强房间内的通风,保持室内的干净,在饮食方面,需要质疑吃一些容易消化的食物,忌生冷。

1.4相关的实验指标

对于实验组与对照组两组中的患者对于护理的满意度,分为非常满意、满意与不满意三个等级,总满意度为非常满意、满意概率之和。再比较患者出现不良反应的概率。

1.5文章中采取的应用的统计学计算与应用的方式

针对文章中所涉及到的相关的数据实施相对比较系统的分析与统计工作,而所选择的软件则为SPSS21.0的版本,针对文章中的已有的数据来进行分析统计,所采取的计数型指标则是(n\%)来表示、再使用x2的方式对相关的检验结果进行表达,通过均数±标准差的方式来(6033182660775_html_c20175e3c343ac58.gif ±s)来表达计量型师表。P值在0.05以下,就代表实验组中相关数据和对照组中相关数据存在一定的统计学差异。

2 结果

2.1 实验组中的患者与对照组在患者护理之后满意度的对比

实验组中的患者与对照组在患者治疗后的有效率的对比,实验组优于对照组,具备统计学方面的意义(P<0.05),具体如表1所示。

表1实验组中的患者与对照组在患者护理之后满意度的对比[n(%)]

组别

例数

非常满意

满意

不满意

护理之后的满意度

实验组

31

20

9

2

94.28%

对照组

31

13

5

13

60%

X2

-


-


21.6466

p

-


-


0.0000

2.2实验组中的患者与对照组在患者护理之后出现不良反应的情况

实验组中的患者与对照组在患者护理之后出现不良反应的对比,实验组低于对照组,具备统计学方面的意义(P<0.05),具体如表2所示。

表2实验组中的患者与对照组在患者护理之后出现不良反应的对比[n(%)]

组别

例数

贫血

发热

出血

护理之后出现不良反应概率

实验组

31

1

1

0

94.28%

对照组

31

4

5

3

60%

X2

-


-


21.6466

p

-


-


0.0000


3 讨论

急性贫血患者发病十分迅速,如果不能及时的救治,就会对生命造成严重的威胁,这类患者在治疗期间也容易发生感染,在治疗期间和治疗前相比抵抗力更低,如果再出现感染,则会加重病情。因此,对于治疗后的患者应用优质护理模式,能够更好的改善患者的这种,提升患者的护理满意度[4]

此次试验结果表明:实验组中患者发生感染的概率与满意度要优于对照组,而且差异具有明显的统计学意义,且p<0.05。

综上所述,急性白血病患者来说,实施优质护理的模式,能够更好的提升患者的护理满意度,减少发生感染的概率。

【参考文献】:

[1]罗艳,王凤芸.优质护理理念在急性白血病护理中的应用效果分析[J].中国保健营养,2020,30(23):198.

[2]沈亚静.探讨优质护理理念在急性白血病护理中的应用[J].中国保健营养,2020,30(14):186.

[3]范利云.优质护理服务理念在急性白血病患者护理中的应用效果观察[J].健康必读,2019,(35):90.

[4]王惠玉.探讨优质护理服务理念在急性白血病患者护理中的应用效果[J].医学美学美容,2019,28(20):129-130.