血细胞形态学检验在临床检验中的必要性评价

血细胞形态学检验在临床检验中的必要性评价

许祖铭

湖北省襄阳市保康县人民医院检验科 湖北省襄阳市 441600

【摘要】目的：评估血细胞形态学检验患者实施的临床检验中的必要性。方法：针对40例本医院诊治的血细胞形态学检验患者纳入实验资料，另选取同期血细胞形态学检验结果正常的40例患者为参照组，2018年11月至2019年11月是抽取时间。比对两组血细胞形态学检验指标及检验结果情况。结果：（1）实验组红细胞平均血红蛋白数量、红细胞平均血红蛋白浓度高于参照组，与参照组相比，实验组红细胞分布宽度标准差值、平均细胞体积、红细胞压积较低，显示出数据检验统计学意义（P<0.05）。（2）实验组血细胞形态学检验阳性率（92.50%）高于参照组（47.50%），与参照组（52.50%）相比，实验组血细胞形态学检验阴性率（7.50%）较低，显示出数据检验统计学意义（P<0.05）。结论：血细胞形态学检验十分重要，是临床诊断的重要检验形式。

【关键词】血细胞形态学；临床检验；诊断

血细胞形态学检验是临床中应用范围最为广泛的检查项目，通过对检验者进行血细胞形态学检验，能够为临床医师提供多种检验结果，从而保障临床疾病诊断、治疗效果评估的准确性^[1]。对此，本研究就临床检验方法进行分析，讨论血细胞形态学检验的应用价值。

1临床资料与方法

1.1临床资料

针对2018年11月至2019年11月本医院血细胞形态学检验结果异常的患者纳入实验组资料，40例，实验组血细胞形态学检验女男比是17比23。年龄上限85岁，年龄下限22岁，年龄均值是（54.45±10.27）岁。另选取同期血细胞形态学检验结果正常的患者为参照组，40例，参照组血细胞形态学检验女男比是19比21。年龄上限86岁，年龄下限22岁，年龄均值是（54.48±10.31）岁。对2组血细胞形态学检验患者年龄、性别数据资料实行验证，P＞0.05，具有可比性特征。

1.2方法

实验组与参照组均实施血细胞形态学检验，抽取患者外周空腹静脉血3ml。制作血涂片，应用瑞氏染液色实施染色处理，再行冲洗液滴入冲洗，完全融合后常温放置7min，应用蒸馏水清洗后待干^[2]。应用电子显微镜对血涂片细胞形态学指标进行检验。

1.3观察指标

观察80例血细胞形态学检验患者指标，包括红细胞平均血红蛋白数量、红细胞平均血红蛋白浓度、红细胞分布宽度标准差值、平均细胞体积、红细胞压积^[3]。记录血细胞形态学检验结果。

1.4统计学分析

全部80例血细胞形态学检验患者病案数据采用SPSS 19.0软件之中，计量资料表示成（均数±标准差）形式，包含：红细胞平均血红蛋白数量、红细胞平均血红蛋白浓度、红细胞分布宽度标准差值、平均细胞体积、红细胞压积指标，实行t检验，满足正态分布。计数资料表示成例数n（%）形式，数据实行X²检验，包含：血细胞形态学检验患者结果情况。P<0.05，显示出数据检验统计学意义。

2结果

2.1血细胞形态学检验患者红细胞平均血红蛋白数量、红细胞平均血红蛋白浓度、红细胞分布宽度标准差值、平均细胞体积、红细胞压积指标比较

对比血细胞形态学检验患者指标数据（见表1），实验组红细胞平均血红蛋白数量、红细胞平均血红蛋白浓度高于参照组，与参照组相比，实验组红细胞分布宽度标准差值、平均细胞体积、红细胞压积较低，显示出数据检验统计学意义（P<0.05）。

表1：血细胞形态学检验患者红细胞平均血红蛋白数量、红细胞平均血红蛋白浓度、红细胞分布宽度标准差值、平均细胞体积、红细胞压积指标比较

2.2血细胞形态学检验患者结果情况比较

对比血细胞形态学检验患者结果情况（见表2），实验组血细胞形态学检验阳性率（92.50%）高于参照组（47.50%），与参照组（52.50%）相比，实验组血细胞形态学检验阴性率（7.50%）较低，显示出数据检验统计学意义（P<0.05）。

表2：血细胞形态学检验患者结果情况比较[n（%）]

3讨论

随着人民群众对健康的需求逐年升高，健康检查成为诸多人民群众保持健康的重要措施，血细胞形态学检验是临床中最普遍的临床检查之一，是当前疾病预防、诊断、治疗及疗效评估的关键参数，成为医疗机构重要检验项目^[4]。对此，本研究针对血细胞形态学实施检验，结果显示，实验组红细胞平均血红蛋白数量、红细胞平均血红蛋白浓度高于参照组，与参照组相比，实验组红细胞分布宽度标准差值、平均细胞体积、红细胞压积较低，实验组血细胞形态学检验阳性率高于参照组，与参照组相比，实验组血细胞形态学检验阴性率较低。血细胞形态学检验主要针对显微镜对图片进行细胞数量和形态的检查，其临床应用效果显著。在实施血细胞形态学检验期间，应针对患者血细胞形态予以判别，由于人体的细胞形态呈现出多种样式，其种类相对较高，因此在临床检验期间应综合性对人体各项细胞进行鉴别，根据患者表现与临床体征情况进行具体分析，从而对疾病种类或治疗效果加以判别^[5]。另外，在检验之中，多种因素均会对其检验结果有所影响，尤其针对血涂片制作的要求相对较高，其血涂片厚度、位置、排列等均会影响其最终检验结果，因此，即使是制作合格的血涂片，依旧会发生临床检验结果准确性欠佳的问题^[6]。对此，应针对血涂片制作工作进行重点干预，提升医院血涂片制作的质量，依据患者实际情况制作高质量的血涂片，提升血涂片的应用效果，是保障其临床血细胞形态学检验准确性的重要措施。

综合以上结果，本研究实施血细胞形态学检验，其结果表明，健康群体与异常群体之间的血细胞形态学检验结果呈现出明显的差异性，通过血细胞形态学检验结果可对患者的疾病予以鉴别和诊断。对此，血细胞形态学检验于临床检验中具备临床推广应用的价值。

参考文献：

[1]韩梅林.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(8):101,108.

[2]丁百超.全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用效果探析[J].中国医疗器械信息,2020,26(2):30-31.

[3]张雪梅.全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果分析[J].中国医药指南,2020,18(6):74-75.

[4]周丽更.血细胞形态学检验对发热疾病诊断的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2020,20(35):133,136.

[5]黄秋芳,陈慧,莫和国, 等.探究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用在血常规检验中的应用价值[J].系统医学,2020,5(8):44-46.

[6]郑特.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用分析[J].中国医疗器械信息,2020,26(11):131-132.