不同储存温度和时间对血清C肽检测结果的影响分析

(整期优先)网络出版时间:2021-02-22
/ 3

不同储存温度和时间对血清 C肽检测结果的影响分析

胥小丽 王宇 李永洋 蔡徳盛

广西壮族自治区脑科医院 广西 柳州 545005

【摘要】目的:综合分析不同储存温度和时间对血清C肽(C-P)检测结果的影响。方法:本次研究的主要内容为:C-P;标本共93例(采用化学发光方法),标本的选取时间为2019年3月-2020年3月,按照检测方法的不同分为A组(置于-18°C即时或4h或48h检测C-P水平,31例)、B组(置于4°C即时或4h或48h检测C-P水平,31例)和C组(置于18°C即时或4h或48h检测C-P水平,31例)。采用统计学分析不同储存温度和不同时间的血清C-P检测水平。结果:A组置于-18°C即时检测C-P水平、4h检测C-P水平、48h检测C-P水平未有显著差异(P>0.05);B组置于4°C4h检测与即时检测C-P水平未有显著差异(P>0.05),B组置于4°C48h检测与4h检测、即时检测C-P水平差异显著(P<0.05);C组置于18°C即时检测C-P水平与4h、48h检测C-P水平差异显著(P<0.05)。结论:血清C肽标本置于-18°C检测C-P水平更稳定,且受储存时间的影响较小;置于4°C检测C-P水平宜于4h内完成;置于18°C应即时检测。

【关键词】不同储存温度;时间;血清C肽;检测结果;影响

对血清C肽(C-P)水平的检测能够预估糖尿病患者的具体病情。多数研究显示,对C-P水平检测采用化学发光法结果准确,但是在检测过程中需进行质量控制[1]。国内诸多实验室对C-P标本的检测缺乏质控标准,而不同储存温度和不同时间对C-P水平检测结果产生不同影响。本文将对其进行有关研究。

1.资料和方法

1.1一般资料

本次研究的主要内容为:C-P;标本共93例(采用化学发光方法),标本的选取时间为2019年3月-2020年3月。纳入标准:(1)临床资料完整者;(2)均在患者以及患者家属知情下参与。排除标准:(1)出现黄疸者;(2)溶血者;(3)脂血者。A组男/女患者分别有18例、13例,年龄(55.26±6.36)岁。B组男/女患者分别有17例、14例,年龄(56.74±5.15)岁。C组男/女患者分别有16例、15例,年龄(57.07±3.38)岁。三组一般资料差异不明显(p>0.05)。

1.2方法

A组、B组、C组三组患者标本均在清晨空腹状态下静脉取血(2ml~3ml),离心后取血清。其中A组置于-18°C即时或4h或48h检测C-P水平,B组置于4°C即时或4h或48h检测C-P水平,C组置于18°C即时或4h或48h检测C-P水平。

1.3观察指标

分析不同储存温度和不同时间的血清C-P检测水平。

1.4统计学分析

采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析,C-P水平采用t检验,P<0.05为有统计学意义。

  1. 结果

A组置于-18°C即时检测C-P水平、4h检测C-P水平、48h检测C-P水平未有显著差异(P>0.05);B组置于4°C4h检测与即时检测C-P水平未有显著差异(P>0.05),B组置于4°C48h检测与4h检测、即时检测C-P水平差异显著(P<0.05);C组置于18°C即时检测C-P水平与4h、48h检测C-P水平差异显著(P<0.05),见表1、表2、表3。

表1:A组不同储存温度和不同时间的血清C-P检测水平比较(ng/ml)

组别

即时检测

4h检测

48h检测

A组(n=31)

5.79±3.71

31.68±3.59

5.58±3.62

t值即时检测VS4h检测

0.0796

-

-

P值

0.9374

-

-

t值即时检测VS48h检测

-

-

0.1281

P值

-

-

0.8995

t值4h检测VS48h检测

-

0.0496

-

P值

-

0.9631

-

表2:B组不同储存温度和不同时间的血清C-P检测水平比较(ng/ml)

组别

即时检测

4h检测

48h检测

B组(n=31)

5.85±3.61

8.00±2.34

6.55±3.59

t值即时检测VS4h检测

2.7825

-

-

P值

0.0072

-

-

t值即时检测VS48h检测

-

-

0.7655

P值

-

-

0.4470

t值4h检测VS48h检测

-

1.8839

-

P值

-

0.0644

-

表3:C组不同储存温度和不同时间的血清C-P检测水平比较(ng/ml)

组别

即时检测

4h检测

48h检测

C组(n=31)

5.82±3.62

5.62±1.49

7.60±0.58

t值即时检测VS4h检测

0.2844

-

-

P值

0.7770

-

-

t值即时检测VS48h检测

-

-

2.7032

P值

-

-

0.0089

t值4h检测VS48h检测

-

6.8948

-

t值即时检测VS4h检测

-

0.0000

-


3.讨论

C-P检测常用于糖尿病的分型,I型糖尿病由于胰岛β细胞大量破坏,C肽水平低,对血糖刺激基本无反应,整个曲线低平;II型糖尿病C肽水平正常或高于正常,服糖后高峰延迟或呈高反应。与此同时可对临床治疗做出重大贡献。有关资料显示,人外周血C-P含量稳定,不管患者是否发生胰岛素抵抗均不会影响C-P水平,所以对那些已经使用胰岛素的糖尿病病人,C-P水平能够更准确反映人体胰岛β细胞的分泌功能[2-3]。由于C-P生物半衰期比较短(约20min),所以存放在室温下(18°C)极其不稳定,除此之外,存放时间对其检测结果也会造成一定影响。本文研究结果显示A组置于-18°C即时检测C-P水平、4h检测C-P水平、48h检测C-P水平未有显著差异(P>0.05);B组置于4°C4h检测与即时检测C-P水平未有显著差异(P>0.05),B组置于4°C48h检测与4h检测、即时检测C-P水平差异显著(P<0.05);C组置于18°C即时检测C-P水平与4h、48h检测C-P水平差异显著(P<0.05),上述研究结果充分表明血清C肽标本置于-18°C检测C-P水平更稳定,且受储存时间的影响较小;置于4°C检测C-P水平宜于4h内完成;置于18°C应即时检测。主要是因为低温能够抑制酶活性,而室温的升高或高室温下长时间冷藏会降低生物活性,导致检测结果出现误差。

参考文献

[1]张彧梅,陈焕文,杨秀钦等.血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床分析[J].糖尿病新世界,2018,21(9):47-48.

[2]龚娟.血清C肽与糖化血红蛋白(HbA1c)联合检测在糖尿病患者临床诊断中的应用研究[J].糖尿病新世界,2018,21(8):55-56.

[3]叶涛,邹海珠,陶栎箫等.2型糖尿病患者血清肿瘤标志物CA19-9、CEA与HbA1c、血糖、C肽及脂类的相关分析[J].暨南大学学报(自然科学与医学版),2020,41(1):58-63.