城市住宅建筑设计中的公共空间探讨

城市住宅建筑设计中的公共空间探讨

张天宇

山东省建筑设计研究院有限公司 山东省济南市 250001

摘要：在现阶段，公共空间是一个住区不可或缺的部分，是体现住宅环境适宜性的重要标志。随着我国经济的快速发展，人们对生活及居住的要求也越来越多，对居住环境的需求也在不断提高，公共空间是一个主要体现小区居住环境、凝聚邻里氛围的重要空间，公共空间设计的合理与否，对人们生活的良好体验起着很重要的作用。公共空间的设计应该融入到小区设计的方方面面，并创造更多的交往的共享空间，在最大程度上保证人们生活的舒适性、营造人们的生活氛围。

关键词：住宅建筑；设计；公共空间探讨

1住区中公共空间设计的必要性

随着生活水平的逐渐提高,人们越来越注重享受生活,并且追求除了物质之外的精神层面的享受,而空间正是精神场所的载体，公共空间的设计更是住区空间的重要组成部分。因此在公共空间设计中，除了满足空间设计的三大基本原则之外，还应该进行更人性化的设计。设计师在设计时需要投入更多的关注，从人文因素中挖掘住户生活中真正需求的东西，让设计的产物拥有更多的集体记忆，强调人文的营造，尊重当地人生活的习俗，打造特色公共空间与邻里空间，最终实现和谐的邻里关系。只有满足了上述的要求,才能够打造出满足人民生活需求的住宅。

2住区公共空间现状问题

2.1室外公共空间使用率低或占作他用

在现有的很多小区中，道路和小区停车位没有经过布局优化。大面积的道路与集中绿化将小区内的空地全部占满，居民出了单元门后，无坐下小憩的区域。道路与住宅之间相距过近，在早晚高峰时鸣笛声和车噪声会打扰低层住户的休息。此外，地上乱停车占用硬质铺装场地的现象非常普遍，大大降低了人们的生活舒适度。

同时部分小区内将公共空间集中布置，形成一个小广场或者一处大型的活动场地，内设健身设施或者游戏场地，而通过笔者观察调研，这些场地却极少有人聚集，反而在楼前、树下有三三两两的人偶尔驻足聊天、孩童嬉闹，却没有空间供他们就坐休息。

2.2缺乏室内交往空间

根据中国青年报对一项山西太原市的社会调查显示，在对当地的小区居民的调研中提取了4301份有效调查问卷，其中参与调查的人39%对自己的邻居不熟悉，仅为眼熟；11.8%根本不能区分自己的邻居。在前者中，33.5%的人表示与邻居之间从未有过驻足交流，超过90%的人认为与二十年前相比，现今的邻里关系越发冷漠了，精神层面的变化必然与空间的营造有关系。

纵观这二十年间的变化，其中最大的变化就是居民们多由原先的多层楼房、平房住进了现如今的高层住宅楼，而反观现如今的高层住宅设计中，设计师大多将重点放在了户型的设计中，而走廊、楼梯间等半私密空间却仅追求满足基本功能，以至于邻居们进入单元门之后大多是回家休息、生活，缺少了一些在半私密程度上的邻里交流，这与我们中华民族的传统人文习惯是相悖的。

2.3空间利用率不足

我国现阶段城市居住建筑密度虽然很高，但楼内公共空间利用率却很低。人均居住面积不足40平方米，在世界上处于相对落后的地位。合理的设计和较高的利用率作为保障人们生活和休闲的重要依据，可以给人们的生活带来极大的便利。在现有的住宅楼中，很多电梯、走廊等公共区域的设计很不合理，为了满足安全性和经济性，会有很多不必要和不可用的空间，楼梯布置凌乱，占用面积较大，使人均套内面积减少。

3住区公共空间设计策略

3.1尺度适宜的无车公共场地

公共空间的概念包含两个部分，一个是指居民可以自由进出，参与集体活动和社区公共事务等社会生活的场所，二是指离开了固定场所的限制，居民在 “熟人社会”的传统习俗中，自发形成的交流场所，而现有的公共空间仅能满足前者。究其原因，在于公共空间的尺度过大，不能给人一种亲和的尺度，致使无法吸引人群。因此，在公共空间设计时，应注重小尺度的公共空间设计。居民在小尺度的空间中容易产生亲切感与舒适感，大尺度的空间反无法吸引人群。同时，随着社会节奏的加快，现在的年轻人白天大多处于忙碌的工作中，小区内公共空间的使用者大多是小孩以及帮着照顾孩子的老人。

综上所述，应当将大尺度的公共空间打散，结合绿化、园林等区域，预留人行尺度的小路和多点的扩大交流空间，同时要结合使用人群，设置相应的构筑物，如老年人活动的公共空间宜设置棋盘桌、带遮挡的廊架等；对孩童宜设置滑梯等娱乐场地。

此外小区应积极采取人车分流的形式，在入口处将车辆引入地下，保证地面公共空间不被车辆占用，也避免了噪音污染，提高了人们生活的品质。

3.2 使走廊成为第二客厅

对于建筑单元内的走廊和楼梯间，建筑师和居民往往只有交通空间概念。走廊空间作为水平的交通，不同的户型联系着数量不等的邻里，这种空间更多的像是北京的胡同，但是北京的胡同有人情味、有生活的发生、有场所，能让人停驻进行交往活动，如同《礼记·礼运·大道之行也》中描述的“大同”。当今住宅建筑内的走廊，除却交通也只是居民堆放闲置物的空间，虽有生活气息但邻里关系却是一如既往的淡漠。

为什么相似的空间环境塑造了截然相反的生活场景？没有“共享”是两者之间最本质的区别——对场所的使用是在生活的世界对场所的共享。胡同中的一个石礅、一棵树下或者一家小店前均是人们共享生活的场所，充满烟火气息，每一处场所都是生活发生的舞台，人们对胡同、对社区有归属感、认同感，物质和精神需求在胡同中得到充盈。但是如今的住宅建筑的走廊，居民的生活没有交集，公共交往与活动在这里消弭。

建筑师在设计时应将走廊空间考虑其中，可以将走廊向外凸出，将传统民居中的庭院或者边庭设计在这里，形成空中庭院，同时设置一些服务设施，为居民设计一个第二客厅——是一个邻里交往的大客厅，人们可在此阅览、下棋、举办小型聚会等。当场所不再是静息的建筑舞台布景，而与生活的世界的动态性一致，居民就会对自己的人居环境产生归属感和认同感。建筑师应为生活、为交往的发生创造可能。

3.3增加楼梯间中的共享空间

高层居住建筑中，电梯是垂直交通的主流，楼梯间往往只被当作满足消防功能的空间，它往往被认为是一种简单便捷的竖向交通，不会像坡道那样有强烈的空间感知能力。

在耶鲁大学美术馆设计有一个圆形楼梯间，屋顶三角形顶板和圆共用一个圆心，天窗散发的天光吸引着人缓缓而上，这是路易斯·康对楼梯的哲学思考。当下，楼梯间被作为消防疏散的功能空间，如同储藏间一般。我们应该向路易斯·康学习，用哲学的眼光去思考服务空间与被服务空间的关系。服务空间才最应具有“活性”。

公共建筑的竖向交通中，建筑设计师经常将可供休息的大台阶作为共享空间，住宅建筑可以借用公共建筑设计中的部分理念，楼梯可以在满足消防功能的前提下，在楼梯间中设计可供共享的空间，吸引人们走出房间，在这里进行交往与活动，丰富上、下层居民的邻里交往。同时，利用楼梯间光线充足的位置，将休息平台出挑，将其面积扩大，设计座椅等停留空间。这些小空间可以被居民认领，自发进行设计与管理，或种植或改造，形成院落的缩影，可以提升居民在社区中的参与感，提高居民生活的幸福感，进一步增强居民的认同感。

结论

在住宅建筑公共空间的设计中，应当从人文因素中挖掘住户生活中真正需求的东西，让设计的产物拥有更多的集体记忆，强调人文的营造，尊重当地人生活的习俗，打造特色公共空间与邻里空间，居民才能对这个空间投入更多的关注，最终实现和谐的邻里关系，并满足居民物质和精神层面的需求。

参考文献：

[1]王微微,陈启祥.城市公共空间的人性化设计[J].艺海,2018(06):103-104.

[2]黄志欣.现代公共空间设计中传统装饰元素的融入研究[J].艺术工作,2018(03):82-85.

[3]易夏媛.现代住宅空间设计中的伦理性思考[J].设计,2019(03):70-71.

[4]贾帅.老龄化背景下的住宅设计探究[J].设计,2019(04):118-119.