高血压健康促进管理模式综合干预效果分析

(整期优先)网络出版时间:2021-03-12
/ 2

高血压健康促进管理模式综合干预效果分析

高建芬

杭州市下城区长庆潮鸣街道社区卫生服务中心 浙江 杭州 310003

【摘要】目的:研究高血压健康促进管理模式综合干预效果。方法:选取2018年6月2019年6月收治的高血压患者112例,随机分为对照组和观察组,每组56例。对照组采用常规护理方法,观察组采取健康促进管理模式综合干预。比较两组干预前后的血压水平及干预后的满意度。结果:两组干预前血压水平相比,无显著差异(P>0.05);干预后,观察组收缩压(125.42±2.27)mmHg、舒张压(83.14±1.07)mmHg,分别低于对照组的(130.39±3.45)mmHg、(90.45±1.88)mmHg,有显著差异(P<0.05)。观察组总满意率为96.43%,高于对照组的78.57%,有显著差异(P<0.05)。结论:在高血压患者护理中,采用健康促进管理模式综合干预,能够有效降低血压水平,提高满意度,效果非常理想。

【关键词】高血压;健康促进;管理模式;综合干预


高血压是一种十分常见的疾病,也是引起心脑血管疾病的重要危险因素。高血压具有慢性和终身性的特点,患者一旦患病,就需要长期坚持控制血压。血压控制方法除了使用降压药物之外,日常生活及健康行为也是非常重要的。因此需要对高血压患者进行有效的管理和干预,帮助患者提高健康知识,改善健康行为,在日常生活中更加注意对血压的控制,从而保持血压稳定,避免病情加重[1]。基于此,本文选取2018年6月2019年6月收治的高血压患者112例,研究了高血压健康促进管理模式综合干预效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年6月2019年6月收治的高血压患者112例,随机分为对照组和观察组,每组56例。对照组男30例、女26例,年龄39-73岁,平均(59.6±4.7)岁,病程2-14年,平均(6.4±1.3)年;观察组男32例、女24例,年龄38-72岁,平均(58.4±4.8)岁,病程2-15年,平均(6.5±1.2)年。两组比较性别、年龄、病程,均无显著差异(P>0.05)。

纳入标准:均符合高血压的诊断标准,对本研究均知情同意,医学伦理委员会批准。

排除标准:合并恶性肿瘤疾病的患者,合并其它严重慢性疾病的患者,有认知沟通障碍的患者。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组采取常规护理干预。根据患者血压水平提供用药指导,开展基础性健康教育,告知患者日常生活中的注意事项等。

1.2.2观察组

观察组采取健康促进管理模式综合干预。采用问卷调查的方式,了解患者对高血压相关知识的了解情况,初步评估患者的生活方式及危险因素。根据患者个人情况,制定个性化健康促进管理方案,开展针对性的综合干预。明确健康教育的具体内容,包括高血压病基础知识,高血压饮食疗法,不良生活习惯对病情的影响,高血压运动疗法,高血压药物症状治疗,口服药的合理使用,血压监测方法和并发症预防,心理健康教育等。定期组织患者参加集体知识讲座,邀请专家开展咨询、义诊、座谈、讲座等活动。为患者提供全面的高血压诊疗服务,同时针对具体情况,开展高血压防治教育及心理疏导干预。向患者发放健康教育处方和健康知识手册,每月一期高血压病专题板报,开展多渠道、多方式的健康宣教。针对患者个人情况,为患者安排专门的饮食方案、运动方案指导,叮嘱患者在日常生活中注意避免高血压危险因素。开通专门的热线电话,随时接受患者的询问,解答患者问题。提高患者病情自我监测能力,学会如何使用血压测量仪,及时向医生报告血压检查情况。

1.3评价指标

比较两组干预前后的血压水平及干预后的满意度。血压水平包括舒张压、收缩压。满意度采用自制问卷,总分100分,80-100分为非常满意,60-79分为满意,60分以下为不满意。

1.4统计学处理

采用SPSS20.0软件对数据进行处理。计量资料和计数资料分别用均数±标准差和数或率表示。采用T检验和卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组干预前后血压水平的比较

两组干预前血压水平相比,无显著差异(P>0.05);干预后,观察组收缩压(125.42±2.27)mmHg、舒张压(83.14±1.07)mmHg,分别低于对照组的(130.39±3.45)mmHg、(90.45±1.88)mmHg,有显著差异(P<0.05)。

1 两组干预前后血压水平的比较(604abc9d559e0_html_5b58457d107b76a7.gif±s)(n=56

组别

收缩压(mmHg)

舒张压(mmHg)

干预前

干预后

干预前

干预后

观察组

154.67±5.96

125.42±2.27

101.30±2.52

83.14±1.07

对照组

154.65±5.97

130.39±3.45

101.32±2.51

90.45±1.88

t值

0.024

7.681

0.020

6.263

p值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.2两组干预后满意度的比较

观察组总满意率为96.43%,高于对照组的78.57%,有显著差异(P<0.05)。

2 两组干预后满意度的比较[n(%)]n=56

组别

非常满意

满意

不满意

总满意

观察组

28(50.00)

26(46.43)

2(3.57)

54(96.43)

对照组

20(35.71)

24(42.86)

12(21.43)

44(78.57)

x2

1.786

0.036

6.612

6.612

p值

>0.05

>0.05

<0.05

<0.05

3讨论

高血压在当今社会中已经成为了一种常见的慢性病,对患者的身体健康、生活质量等都有较大的影响。高血压除了日常用药之外,还需要保证健康的日常生活及作息习惯,从而控制血压平稳,避免血压波动。但是很多患者对于高血压疾病相关知识缺乏了解,对自己的病情情况认识不足,因而导致血压控制效果不理想[2]。针对这种情况,考虑到高血压慢性长期性的特点,可开展有效的高血压健康促进管理模式,通过有效的措施进行综合干预。通过干预的开展,患者对高血压相关知识了解程度大大提升,能够有意识的保持情绪稳定、控制体重、规律运动、合理饮食。在保证正确用药的基础上,在日常生活中注意控制,加强自我管理及健康行为,减少不良生活习惯[3]。患者通过综合干预,在运动、心态、饮食、作息等方面都能够明显改善,血压控制效果得到了进一步的增强,患者的满意度也得到了有效的提升,表明健康促进管理模式效果显著。

综上所述,在高血压患者护理中,采用健康促进管理模式综合干预,能够有效降低血压水平,提高满意度,效果非常理想。

【参考文献】

[1]程波,朱磊,杨明,等.医院与社区综合干预模式对老年高血压病患者UACR及药物依从性的影响[J].中国医院药学杂志,2018,38(3):322-326.

[2]赵巧红,张婷婷,朱敏,等."互联网+健康管理"模式在健康体检高血压检出人群的干预效果分析[J].广东医学,2019,24(13):117-119.

[3]王苹.综合干预对社区高血压患者心血管健康行为改善情况研究[J].中国循证心血管医学杂志,2016,8(2):200-202.

作者简介:高建芬(1985.1-),女,汉族,浙江台州,执业医师,本科,单位:杭州市下城区长庆潮鸣街道社区卫生服务中心,研究方向:临床医学