治疗妇产科腹部切口脂肪液化患者的临床分析

治疗妇产科腹部切口脂肪液化患者的临床分析

高洁

邢台市南和区人民医院 054400

摘要：目的：研究妇产科患者腹部切口脂肪液化的临床治疗方法，为患者的及早康复提供可靠依据。方法：选取2018年9月－2019年5月我院妇产科收治的腹部切口脂肪液化患者44例，将其平均分为两组。对照组患者22例，采用常规治疗手段。观察组患者22例，在常规治疗手段的基础上，结合微波照射治疗，统计分析两组患者的治疗有效率。结果：观察组和对照组患者的治疗有效率，分别为（95.45％）和（81.82％），两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用微波照射治疗手段，可以显著提升患者的治疗效果，使妇产科腹部切口脂肪液化患者能够及早痊愈。

关键词：妇产科；腹部切口脂肪液化；临床分析

引言：随着我国居民生活水平的不断提升，医院妇产科中肥胖型患者的数量，呈现出快速上升的趋势，令妇产科腹部切口脂肪液化的发生率也随之增加。一旦出现腹部切口脂肪液化的情况，不仅会大幅度延长患者的康复时间，还会使患者承受更多的痛苦。为了给患者提供优质的服务，医护人员在术后应着重关注患者切口的具体情况，采取科学合理的预防措施，使患者的疼痛得以缓解。并结合及时有效的治疗方法，加快患者的伤口愈合速度，使患者能够及早痊愈。本次实验分析妇产科患者腹部切口脂肪液化的临床治疗方法，具体的内容如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次研究开始时间为2018年9月，结束时间为2019年5月，选取我院妇产科收治的腹部切口脂肪液化患者44例，随机分为两组，每组患者人数为22例。观察组患者最大年龄为42岁，最小年龄为23岁，平均年龄为（31.2±1.7）岁，体重范围为62-123kg，平均体重为（98.2±1.8）kg。对照组患者最大年龄为44岁，最小年龄为24岁，平均年龄为（30.1±1.6）岁，体重范围为65-119kg，平均体重为（97.3±1.3）kg。两组患者均存在渗血或渗液症状，且在年龄、体重等方面无明显差异（P＞0.05），可以用于实验比较。本次研究经我院伦理委员会同意，所有患者均在意识清醒和行为自由的状态下，自愿签署知情同意书。

1.2 方法

对照组患者采用常规治疗手段，首先将患者切口处的纱布拆开，然后通过清洗伤口、切除坏死组织、消毒处理和涂药包扎的方法，对患者的伤口进行及时有效的处理，使患者的伤口尽快痊愈。在涂药的过程中，应着重注意药物种类的选取，以及对药物使用量的严格把控。通常情况下，会选用庆大霉素和生理盐水按比例相混合，均匀涂抹在患者的切口处。并将治疗频次控制在每日三次，使其达到良好的治疗效果^[1]。

观察组患者在常规治疗手段的基础上，结合微波照射治疗。微波照射的治疗时机，应选择在患者切口处理结束后。并通过每日两次和每次半小时的照射时长，对患者切口处进行良好处理。在采用微波照射的同时，医护人员应实时观察患者切口处的具体状况，确保治疗效果的整体稳定^[2]。

1.3 观察指标

统计两组效果，主要用显效、有效和无效三种指标进行评价。同时结合公式：（显效＋有效）÷总例数×100％=治疗有效率，可以分别计算出两组的治疗有效率。

1.4 统计学处理

在本次实验研究中，对照组和观察组的所有数据，均使用SPSS21.0进行专业分析。并以（％）标识效果，经X²检验后，以（P＜0.05）标识数据之间的差异显著，具有统计学意义。

2.结果

表 1 两组患者的治疗有效率对比（％）

从表1可以看出，观察组患者的治疗有效率，明显优于对照组的治疗有效率，具有统计学意义（P＜0.05）。

3. 讨论

腹部切口脂肪液化，是妇产科患者术后的常见并发症。这种病症情况的出现，不仅会使患者遭受到额外的疼痛，还会令患者的伤口愈合时间大幅度延长，导致整体康复效果大幅度下降。而且，当术后患者出现腹部切口脂肪液化时，如未能采取及时有效的处理措施，会导致病情的进一步恶化。令腹部切口脂肪液化患者的生命安全，受到极为严重的威胁^[3]。所以，当妇产科患者在手术完毕后，医护人员应着重关注患者切口的愈合状况。并根据患者的具体情况，结合自身的相关专业知识，采取对应的措施处理，对腹部切口脂肪液化情况，展开良好的防治工作。使患者能够享受到优质的治疗效果，及早地远离病痛折磨^[4]。

以往对妇产科腹部切口脂肪液化患者的治疗，是采用拆纱布、清洗伤口、切除坏死组织、消毒处理和涂药包扎等方法进行。虽然能够在一定程度上，促进患者的伤口愈合。但患者在治疗过程中，需要承受较为长期的疼痛折磨。而本次实验是在常规治疗的基础上，结合微波照射的措施手段。不仅能够对腹部切口脂肪液化患者，起到显著的治疗效果。还极大程度加快了患者的切口愈合速度，令治疗周期得以缩减^[5]。为患者的早日康复，起到了良好的促进作用。从本次实验中可以发现，观察组患者的治疗有效率为（95.45％），对照组患者的治疗有效率为（81.82％），两组数据之间存在着明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，相对于常规的治疗手段，采用微波照射的处理方法，在治疗术后患者腹部切口脂肪液化的过程中，具有更为显著的效果。极大程度减少了患者在治疗过程中的疼痛，使患者切口愈合的整体时长大幅度缩减。为妇产科腹部切口脂肪液化患者的康复治疗，发挥出了极为有利的帮助作用。

参考文献

[1]陈丽.不同方法治疗妇产科腹部切口脂肪液化的临床效果比较研究[J].中外女性健康研究，2019,(9):43-44.

[2]王美云.妇产科腹部手术切口脂肪液化中采取微波治疗的效果观察[J].实用妇科内分泌电子杂志，2019,6(10):99-100.

[3]胡艳婷.探究妇产科腹部切口脂肪液化患者的临床治疗效果[J].健康之友，2019,(11):40-41.

[4]郑群，幸世英.腹部切口脂肪液化的预防及治疗[J].实用妇科内分泌电子杂志，2017,4(31):99,103. DOI:10.3969/j.issn.2095-8803.2017.31.066.

[5]占建珍. 红外线照射联合大黄芒硝药袋外敷治疗妇产科腹部切口脂肪液化的临床效果分析[J]. 海峡药学，2017,11:163-164.