辩析从三国时期得到的外交启示

辩析从三国时期得到的外交启示

刘昭阳

辽宁省抚顺市第十中学 辽宁 抚顺 113008

摘要：外交始终都要服从和服务于国家利益，外交目标必须始终以国家的实力作为基础，不可以透支国家实力，应当妥协的时候是理性外交，对盟友不能一味地忍让和迁就，应当坚持的时候坚持，应该斗争的时候斗争，民众的口碑并不代表外交的事实，外交的事实也无法与民众的口碑相对等。三国时期作为群雄并起的时代，是外交风云变幻和外交人才辈出、外交十分精彩的时代。毛泽东同志就主张三国“要看战争，看外交。”虽然三国只有魏国、蜀国和吴国三个国家，但是其外交斗争十分尖锐、复杂。当下，探索三国时期的外交对今天外交事业的发展仍然极有启发。

关键词：三国时期；外交启示；历史

引言

国家与国家之间利害关系最为主要，其他都处于次要关系。大国外交其他关系都是次要的，彼此之间有利益关系则相互合作，存在利害关系就分开，外交关系的趋向主要取决于彼此之间的利害关系。在三国时期的外交就是如此。比如“吴中对”和“隆中对”都是三国时期外交历史上最为著名的对策，对当时的战略布局和外交走向产生了深刻的影响，一直到今天都是我国古代外交历史上的经典战略。从外交的角度来说，通过对比研究“吴中对”和“隆中对”，不仅有较强的历史意义，还有一定的现实意义。

1. 利害关系决定外交趋向

在三国时期，曹操大兵南下，灭了荆州，将战争的矛头的直接指向孙和刘，当时二人只有两种选择，一种是投降曹操，一种是二人联合击打曹操，除此之外，别无其他方法。在当时，曹操实力最为雄厚，孙权和刘备仅仅凭借一方的力量是很难与曹操相抗争的。因此，只有共同合力抗争曹操，才能有成功的希望。因此，当曹操准备南下的时候，孔明和鲁肃提出了“合力抗击曹操”的决策，这一决策符合当时双方的共同利益，所以刘备和孙权都乐于接受。但是在赤壁之战结束之后，因为刘备和孙权在荆州问题上存在矛盾，双方已是“同床异梦”。荆州作为战略要地，孙权为了自保，一定会索要荆州，刘备为了北进中原，绝对不会将荆州奉还给孙权。从荆州之争来看，刘备和孙权执着于眼前的利益，过于计较荆州的得失，忽视了曹操这一劲敌。因此，孙权和刘备都寄希望于武力解决问题，而曹操则鹬蚌相争渔翁得利。曹操和刘备之间有不可调和的矛盾，不可能和解，因此，曹操将“橄榄枝”抛向于孙权，意图以江南为诱饵，暗中指使孙权袭击关羽，自己坐山观虎斗。在曹操一系列操作之下，阴谋得逞，使得孙权和刘备的和盟瓦解，大意失荆州。后来刘备伐吴失败之后，刘备和孙权出于共同抗击曹操的共同利益，不得不重新结盟，又从敌国重新变成盟友，共同抗争曹操。从这个案例可以看出，没有永远的敌人，也不会有永远的朋友，一切都以国家的利益关系作为转移。当前，我国在处理外交关系上，必然会有利益共同方和分歧方，不论何时，我们都应当秉持着共同的利害关系处理外交。

在外交使者上有两种类型，一种是诚实类型，一种是狡诈类型，这两种类型的外交使者都是有智慧的，没有智慧的人必然无法担任外交使者。因为外交是十分复杂的，如果一不小心或者是无知，就会走错步数，使得国家利益遭受损失。对于狡诈类型和诚实类型不可能一概而论，对于利益相悖的一方，彼此的斗争就是你死我活，没有诚实可言。对于盟国，或者是合作的国家，就要讲究诚实可信，不然，没有信任作为基础的外交关系必然难以实现长久的合作。后来蜀国和吴国的破灭就是此种原因之一。鲁肃性格诚实，在处理外交关系上尤为如此。在促进刘备和孙权抗击曹操之后，不管任何情况，鲁肃都是一种坚持对外战略，这是因为他在处理对外关系上有着超前的眼光，他认为只有巩固蜀国，并与吴国结盟，东吴才能立足于天下。正是从这一观点出发，在对外荆州问题上，鲁肃与周瑜观念不同，周瑜与孔明不和，想要武力解决荆州问题。但是鲁肃主张协议解决。因此，鲁肃在世的时候，虽然孙权和刘备因为荆州问题矛盾重重，但是结盟关系仍然可以维持。在孙权使用武力夺取荆州之后，蜀国和吴国的联盟破裂，夺取荆州是鲁肃为孙权制定的战略。但是巩固蜀国和吴国的联盟关系上，鲁肃始终使用和平手段解决荆州问题，但是孔明却一再使乖弄巧，不信任于盟国，使得双方的矛盾得不到解决，并呈现加深的趋势。在处理国家之间的关系上，孔明与鲁肃相同，都取得了一定的外交成就。

2. 法治是最佳之法

陈寿在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中说：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，约官职，从权制。善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名贵实，虚伪不齿，终于邦域之内，咸畏而受之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。”陈寿说“其用心平而劝戒明”主要是因为诸葛亮可以做到不因情废法。其中诸葛亮斩马谡就是典型的证明，马谡是诸葛亮的义弟，二人关系良好，异于常人。诸葛亮南征过程中，马谡奉命前来慰问。因为诸葛亮赏析马谡的才能，马谡虽然后辈，诸葛亮仍然虚心向他请教。后来诸葛亮七擒孟获服其心，使得蜀汉从此无后顾之忧，对于安定后方有着重要的意义和作用。马谡是一位有计谋的人，诸葛亮对于马谡产生“深加器异”是有一定的原因的。但是，刘备对于马谡的看法却并不相同，诸葛亮认为马谡是当世之英才，刘备却说言过其实，小材大用，甚至在临终之前派人向诸葛亮叮嘱这些话，可以看出，刘备并不认同马谡这个人，他知道诸葛亮一定会重视马谡，担心马谡会误事。而诸葛亮与马谡共事的时候并未发现这个人的毛病，一直十分重用他。这主要是因为诸葛亮和刘备两个人对于马谡产生的情感不同，刘备一生征战沙场，才能基本是在实战当中获得。而诸葛亮听到的都是马谡空谈兵书，事实上与实际的战争并不符合。刘备在世的时候，诸葛亮主要是参与决策，管理内政，实战经验并不丰富，一时间很难看出马谡是在夸夸其谈。

因为诸葛亮信服马谡的才能，才对马谡委以重任，甚至将马谡作为继承人进行培养。情感就像是一张薄纱，人们一时间很难看清对方的真实面貌，聪明如诸葛亮仍然很难看穿。后来因为诸葛亮和马谡共同在街亭战斗，因为马谡缺少实战经验，只是照搬兵书，王平苦苦上谏不听，最终被司马懿突破，大败。对此，诸葛亮竟然无所布局，被迫撤军，如果不使用空城计，将很难全身而退。这个时候，诸葛亮方明白自己用人出错，街亭丢失主要是因为诸葛亮错误使用纸上谈兵的马谡，对于此次战争的失败，马谡负直接的责任。此时不处理马谡必然无法服军心，这对于诸葛亮是一个伤感情的事情。因此，马谡被斩杀之后，诸葛亮在坟前痛苦，以至于无法宽恕自己，上表自贬：“臣本庸才，叨窃非据，亲秉旄铖，以励三军。不能训章明法，临事而惧，至有街亭之阙，箕谷不戒之失。咎皆在臣。”在诸葛亮泪斩马谡中可以看出，对于犯错的人，诸葛亮能够做到执法不忘情，我们在实施外交中，应当知人善用，始终坚持法治这一维度，执法不忘情，扎实走好每一步。

结语

综上所述，三国时期是外交精彩不断的时代，我们从三国时期外交上著名的外交战略对策，对于当下我们的战略格局和外交走向有着重要的意义和作用。我们应当以史为鉴，共同致力于社会主义建设的良好发展。

参考文献：

[1]王曰美.儒学在朝鲜半岛三国时期的传播与本土化[J].国际汉学,2020(03):113-119+204.

[2]王越.论汉末三国时期易代模式的演进[J].河北学刊,2020,40(04):213-218.

[3]于天宇.移民政策在汉中军事争夺中的演进——以战国秦汉三国时期为例[J].吉首大学学报(社会科学版),2020,41(04):140-145.

[4]张维慎.论三国时期诸葛亮北伐的目的、行走道路及粮草供给[J].地域文化研究,2020(02):98-111+155.

[5]杨子健.例谈三国时期士人政治立场转变及影响[J].文学教育(上),2020(03):164-165.

[6]张宁,李龙胜.试析三国时期辽东格局——中原势力与高句丽的“和”与“战”[J].东西南北,2020(05):132.

[7]肖晨露. 诸葛亮外交思想及其指导下的刘氏政权外交探讨[D].华中师范大学,2017.