四川大学华西空港医院成都市双流区第一人民医院骨科 四川 成都 610200
【摘要】目的:探讨采用舒适护理方式对不稳定型骨盆骨折患者进行干预后获得临床效果。方法:将我院2017年05月~2020年04月收治的54例不稳定型骨盆骨折患者数字奇偶法分组;常规护理组(27例):采用常规护理方式完成骨折护理;舒适护理组(27例):在常规护理组基础上,采用舒适护理方式完成骨折护理;就组间护理满意度、并发症(压疮、便秘、肌肉萎缩)总发生率展开对比。结果:舒适护理组不稳定型骨盆骨折患者护理总满意度(92.59%)高于常规护理组(59.26%)明显(P<0.05);两组并发症集中于压疮、便秘、肌肉萎缩几方面,舒适护理组不稳定型骨盆骨折患者并发症总发生率(11.11%)低于常规护理组(48.15%)明显(P<0.05)。结论:舒适护理方式有效运用,可使不稳定型骨盆骨折患者护理满意程度显著提升,并且将压疮、便秘、肌肉萎缩系列并发症发生率显著降低,充分证明舒适护理运用于不稳定型骨盆骨折疾病护理中可行性。
【关键词】舒适护理;不稳定型骨盆骨折;护理满意度;并发症
骨盆骨折作为直接性伤害一种,其主要因为挤压骨盆以及猛烈撞击等系列强大外力导致,日常生活期间因为用力过猛均会对盆底肌造成损害,从而呈现出骨盆骨折现象[1]。严重情况下未经及时处理后,会使患者生命安全受到威胁。对此通过有效医护干预,以使不稳定型骨盆骨折患者病征状态获得确切缓解,意义显著[2]。本次研究将我院2017年05月~2020年04月收治的54例不稳定型骨盆骨折患者数字奇偶法分组;分别探析采用常规护理+舒适护理方式以及常规护理方式完成骨折护理可行性,以实现不稳定型骨盆骨折患者有效预后。
1、资料与方法
1.1 一般资料
将我院2017年05月~2020年04月收治的54例不稳定型骨盆骨折患者数字奇偶法分组;舒适护理组(27例):女10例,男17例;年龄区间为19岁~71岁,平均为(45.25±7.13)岁;常规护理组(27例):女9例,男18例;年龄区间为21岁~73岁,平均为(45.29±7.15)岁;纳入标准:①不稳定型骨盆骨折疾病获得确诊;②无其他严重器质性疾病;排除标准:①存在精神方面疾患;②中途退出实验研究;就两组不稳定型骨盆骨折患者性别、年龄比较,均衡性显著(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 常规护理组方法
采用常规护理方式完成骨折护理,集中于疾病知识教育、药物方面指导等。
1.2.2 舒适护理组方法
采用常规护理+舒适护理方式完成骨折护理,①于心理护理方面,要求将同不稳定型骨盆骨折患者之间交流沟通力度充分加强,对于友好护患关系确保有效建立,并且就不稳定型骨盆骨折疾病知识进行认真介绍,就患者情绪变化加以了解,以保证消极情绪获得及时疏导,对患者每日良好情绪状态保持进行叮嘱,确保其对于不稳定型骨盆骨折医护工作可以积极配合;②于疼痛护理方面,围手术期就患者疼痛程度均需要给予充分关注,对于疼痛技巧缓解予以指导,手术后就疼痛程度加以评估,情形需要选择止痛药完成镇痛干预;③于环境护理方面,每日需就病房卫生进行打扫,以确保室内整洁干净,并且做好开窗通风工作,对室内空气清新加以保持,对于舒适养病环境营造做出保证。
1.3 观察指标
观察对比两组不稳定型骨盆骨折患者的护理满意度、并发症(压疮、便秘、肌肉萎缩)总发生率。
1.4 判断标准
通过自制百分制问卷展开两组不稳定型骨盆骨折患者护理满意度判定,非常满意:结果占总分值82%以上;基本满意:结果占总分值65%~82%;不满意:结果占总分值65%以下。
1.5 统计学方法
对于两组不稳定型骨盆骨折患者护理结果通过统计学软件SPSS22.0展开处理,计数资料(护理满意度、并发症总发生率)行X2检验,以n(%)表示,P<0.05说明差异有统计学意义。
结果
2.1 护理满意度对比
舒适护理组不稳定型骨盆骨折患者护理总满意度(92.59%)高于常规护理组(59.26%)明显(P<0.05),见表1。
表1 两组不稳定型骨盆骨折患者护理满意度临床对比 [n(%)]
组别 | 非常满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意 |
舒适护理组(n=27) | 15(55.56) | 10(37.04) | 2(7.41) | 25(92.59) |
常规护理组(n=27) | 6(22.22) | 10(37.04) | 11(40.74) | 16(59.26) |
X2 | | | | 8.2064 |
P | | | | 0.0041 |
2.2 并发症总发生率对比
两组并发症集中于压疮、便秘、肌肉萎缩几方面,舒适护理组不稳定型骨盆骨折患者并发症总发生率(11.11%)低于常规护理组(48.15%)明显(P<0.05),见表2。
表2 两组不稳定型骨盆骨折患者并发症总发生率临床对比 [n(%)]
组别 | 压疮 | 便秘 | 肌肉萎缩 | 总计 |
舒适护理组(n=27) | 1(3.70) | 1(3.70) | 1(3.70) | 3(11.11) |
常规护理组(n=27) | 4(14.81) | 5(18.51) | 4(14.81) | 13(48.15) |
X2 | | | | 8.8816 |
P | | | | 0.0028 |
讨论
不稳定型骨盆骨折作为发病率显著骨折疾病一种,其出现会使患者骨盆呈现出严重变形现象,对盆腔内器官组织造成损害。治疗过程中外界因素往往对其产生影响,从而表现出较大治疗难度,对此积极采用有效方案给予护理配合,可对其临床疗效做出充分保证[3-4]。常规护理运用呈现出机械化、简单以及针对性缺乏特点,无法对骨盆骨折患者实际需求加以满足,在此种情形下,舒适护理方式有效运用,呈现出针对性、整体性、创新性于一体优势,对患者身心方面舒适度能够有效照顾,将其不良情绪消除,对于骨折愈合可以进行有效促进。
本次研究发现,舒适护理组不稳定型骨盆骨折患者护理满意度高于常规护理组,并发症总发生率低于常规护理组,分析此种结果原因为舒适护理方式有效运用,可对护理舒适性以及有效性做出充分保证,可于心理、疼痛以及环境等方面展开对应性干预,对各层次舒适性做出保证,获得上述理想结果,充分证明舒适护理方式运用于不稳定型骨盆骨折护理中临床价值。
综上所述,舒适护理方式有效运用,可使不稳定型骨盆骨折患者护理满意程度显著提升,并且将压疮、便秘、肌肉萎缩系列并发症发生率显著降低,充分证明舒适护理运用于不稳定型骨盆骨折疾病护理中可行性。
【参考文献】
[1]刘艳茹.经皮微创治疗不稳定型骨盆骨折66例护理体会[J].航空航天医学杂志,2020,31(6):765-767.
[2]杨小凤.对接受手术治疗的不稳定型骨盆骨折患者进行优质护理的效果探讨[J].当代医药论丛,2019,17(22):274-275.
[3]程仁静.对手术后的不稳定型骨盆骨折患者进行整体护理对其术后并发症发生率的影响[J].当代医药论丛,2020,18(4):243-244.
[4]何可秀,金贞,金应连, 等.优质护理在20例不稳定型骨盆骨折护理中的应用效果观察[J].保健文汇,2019,12(8):136-137.