心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

陈云鹤

甘肃省庆阳市西峰区人民医院 甘肃庆阳 745000

摘要：目的 分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法 选取我院心血管内科收治的急性心绞痛病人100例作为此次研究目标，将100例病人随机分为两个组，即实验组与研究组，运用常规治疗法治疗实验组病人，运用氯吡格雷治疗法治疗研究组病人，对实验组与研究组病人的不良反应出现情况及治疗效果进行分析比较。结果 研究组病人中1人显无效，11人显有效，38人显效，98.0%为总有效率，实验组病人中，有10人显无效，7人显有效，33人显效，80.0%为总有效率。依据上述数据不难看出，研究组病人治疗效果明显高于实验组病人治疗效果；差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组病人中产生不良反应的人数为1人，不良反应出现概率为2.0%，研究组病人中产生消化不良的人数为1人，腹痛人数为1人，不良反应出现概率为4.0%。研究组与实验组不良反应出现概率，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 对治疗心血管内科急性心绞痛病人而言，氯吡格雷治疗效果明显，与此同时还能降低不良反应出现概率，安全性极高，所以应优先选用氯吡格雷治疗方案对心血管内科急性心绞痛病人进行治疗。

关键词：心血管；急性心绞痛；临床治疗；治疗效果

前言：心血管内科常见疾病为急性心绞痛，急性心绞痛病发时会感到超出寻常的疼痛，痛感强烈，一般持续时长为1-5分钟。较轻微症状的病人稍事休息就可缓解疼痛症状，但假设病情严峻的情况下，则需要立刻服用药物如硝酸甘油等来缓解疼痛。心绞痛属于冠心病的典型症状，心绞痛发病原因在于心脏冠动脉硬化导致血管下载，心肌缺血缺氧以及血流量少。为对心绞痛症状进行高效遏制，降低病人的疼痛，在病人进行常规治疗时，还需采用氯吡格雷治疗方式，这样治疗效果会更加明显，不仅能防止不良反应发生，还能减轻心绞痛病人的疼痛。文章选取我院心血管内科收治的急性心绞痛病人100例作为此次研究对象，分析了心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院心血管内科收治的急性心绞痛病人100例作为此次研究目标，将100例病人随机分为两个组，即实验组与研究组，在研究之前已获得病人的知情，同时研究对象均同意参加该研究，实验组与研究组病人基本情况详见表1。

表1 实验组与研究组病人基本情况

对实验组与研究组病人的一般资料均有可比性，且可比性较高，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1实验组治疗方式

对实验组病人使用常规治疗方式进行治疗，也就是说依据病人的疾病情况选择相关药物，如硝酸酯类药物、肠溶阿司匹林药物，及血管紧张素转换酶抑制剂。持续治疗时长为28d。

1.2.2研究组治疗方式

对研究组病人使用氯吡格雷治疗方式进行治疗，也就是说在常规治疗方式的基础上运用氯吡格雷治疗方式，其中赛诺菲(杭州)制药有限公司是氯吡格雷的生产厂家；国药准字J20180029是氯吡格雷的批准文号；75mg*28是氯吡格雷的产品规格。服用方式口服，1次/d，75mg/次，持续治疗时长为28d。

2结果

2.1实验组与研究组病人治疗效果比较分析

研究组病人中1人显无效，11人显有效，38人显效，98.0%为总有效率，实验组病人中，有10人显无效，7人显有效，33人显效，80.0%为总有效率。依据上述数据不难看出，研究组病人治疗效果明显高于实验组病人治疗效果；差异有统计学意义（P＜0.05），详细情况见表2。

表2 实验组与研究组病人治疗效果比较分析

2.2实验组与研究组病人不良反应发生情况对比分析

实验组病人中产生不良反应的人数为1人，不良反应出现概率为2.0%，研究组病人中产生消化不良的人数为1人，腹痛人数为1人，不良反应出现概率为4.0%。研究组与实验组不良反应出现概率，差异无统计学意义（P＞0.05），详细情况见表3。

表3 实验组与研究组病人不良反应发生情况对比分析

3讨论

心肌缺氧缺血引发的临床综合征是心绞痛。发病群体多为超过40岁的老人。女性发病率要低于男性发病率。主要因素有：急性循环衰竭、情绪激动等。病人一般有明显的胸痛症状，此种症状更加危险，严重时可能危及到生命。通常治疗心绞痛所需的药物有依那普利、阿斯匹林以及氯吡格雷等。上述论述中已阐述了氯吡格雷，以下是对依那普利、阿斯匹林的阐述：首先，依那普利，它属于一种竞争性ACEI（血管紧张素转换酶抑制剂的简称），可以抑制醛固酮分泌，提升血浆PRA，减少血管阻力，改善心肌供氧和供血，扩张血管，减少心脏负荷，缓解心绞痛。其次，阿司匹林，它具备较好的抗血栓作用，能抑制血小板聚集，疗效确切，作用持续时间长。但对重症病人，上述两种药物的疗效都不是很好，通常需要联合其他药物进行使用。

急性心绞痛发作快，危害性较强，且发作频率较高，如不在第一时间干预治疗，很可能给病人带来不良影响，甚至给病人带来生命危机。对于急性心绞痛的临床治疗，一般会选取药物治疗方式，以缓解心绞痛的疼痛频率和缩短心绞痛的持续时间为主要准则，通过指导病人科学用药，来缓解心绞痛的疼痛频率和缩短心绞痛的持续时间。随着新药研发的迅速发展，联合疗法在急性心绞痛的治疗中得到了广泛推广与运用，其疗效也获得广泛认可和好评。氯吡格雷属于一种噻吩吡啶类药物衍生物，能将血小板活性全面激发出来，对血小板聚集进行高效控制。氯吡格雷与阿司匹林联合使用，可对心绞痛症状进行高效缓解，保证疗效。同时，氯吡格雷能全面增强人体胶原蛋白和Thrombin的诱导功能，对冠状动脉血流状况进行改善，防止心肌梗死等严重症状出现，为病人的有效治疗提供了良好条件。

本研究欲探究在常规治疗方案上加用氯吡格雷是否可提高对于心绞痛的治疗效果，因此将我院收治的急性心绞痛患者随机均分为两组后采取不同的治疗方案，

此次研究显示，在常规治疗方式的基础上，运用氯吡格雷治疗方式，能否提升心绞痛治疗效果，给出了一个肯定答案，其结果是，研究组病人中1人显无效，11人显有效，38人显效，98.0%为总有效率，实验组病人中，有10人显无效，7人显有效，33人显效，80.0%为总有效率。依据上述数据不难看出，研究组病人治疗效果明显高于实验组病人治疗效果；差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组病人中产生不良反应的人数为1人，不良反应出现概率为2.0%，研究组病人中产生消化不良的人数为1人，腹痛人数为1人，不良反应出现概率为4.0%。研究组与实验组不良反应出现概率，差异无统计学意义（P＞0.05）。

结束语：

综上，急性心绞痛是心血管内科临床常见病，急性心绞痛患者发作时有强烈的绞痛感。如果病情恶化，将威胁患者的安全。急性心绞痛需要有效的治疗方法，在治疗中，要注重预防病人产生并发症，防止病人的生活质量下降，因此，分析急性心绞痛病人的临床治疗效果在心血管内科具有关键意义。

参考文献：

[1]比力克孜·阿布力米提.心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察[J].中国农村卫生,2019,8(12):55-56.

[2]郭云洁,李燕军.心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察[J].吉林医学,2019,34(36):7585-7586.

[3]刘旭武,蒋丽华.心血管内科急性心绞痛患者疗效观察[J].中外医疗,2019,32(11):81-82.

[4]张斌.心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察[J].中国保健营养旬刊,2019,23(6):2928.

[5]刘立荣.心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,3(28):149.

[6]陈朋.心血管内科急性心绞痛临床治疗效果分析[J].名医,2020(01):4.

[7]周荣,王彩丽.急性心绞痛患者负性情绪及生活质量的心理护理干预与影响分析[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(70):107.

[8]谭宪华.心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果探讨[J].中外医疗,2018(6):130-131.