甲硝唑在牙齿治疗中的临床观察

甲硝唑在牙齿治疗中的临床观察

常愈

吉林省长春市春市南关区明口腔门诊部 吉林省长春市 130000

摘要：目的 分析对牙周病患者进行甲硝唑治疗的有效性和安全程度。方法 选择某诊所在2019年收治的76例牙周炎患者为研究对象，在数字抽选基础上划分为QW组和QE组，两组患者在接受牙结石常规清除治疗后分别服用不同的药物，QW组进行头孢拉定的药物治疗，QE组进行甲硝唑的口服治疗，对两组患者牙周病情况实施对比分析。结果 两组患者牙周病指标基本情况在治疗前不呈现统计差异，治疗后QE组患者治疗效果远远高于QW组，P＜0.05。结论 对牙周病患者进行治疗时运用甲硝唑的效果较高，可以在保障安全程度基础上改善临床症状。

关键词：牙周病；甲硝唑；药物治疗；抗感染；口腔疾病

研究指出牙周病是牙齿发生病变的常见问题，主要病变部位是牙龈或者是牙槽骨，因为炎症导致的疾病痛苦，容易破坏牙齿的完整和健康程度。如果牙齿局部出现炎症病变会导致牙齿整体健康程度受到损害，牙齿自身防御和修复能力逐渐降低，以此出现高概率的牙周病问题。因为甲硝唑可以治疗厌氧菌引出的各项感染问题，在临床治疗中有着较高的安全保障，能够实现牙周病的治疗目标。所以通过分组研究甲硝唑治疗牙周病的效果，希望给后续临床治疗提供参考。

1 一般资料与方法

1.1一般资料

选择某诊所在2019年收治的76例牙周炎患者为研究对象，在数字抽选基础上划分为QW组和QE组，排除妊娠妇女和药物过敏患者。QW组有22例男性患者，16例女性患者；年龄分布在22—68周岁之间，均值为（45.63±10.57）岁。QE组有21例男性患者，17例女性患者；年龄分布在21—69周岁之间，均值为（46.03±10.68）岁。两组患者在基本资料比较上不呈现统计差异，可以在患者同意基础上开展分组研究。

1.2方法

两组患者在接受牙结石常规清除治疗后分别服用不同的药物，QW组进行头孢拉定的药物治疗，QE组进行甲硝唑的口服治疗，对两组患者牙周病情况实施对比分析^[1]。

1.3评价标准

对两组患者治疗前后的基线数据进行对比分析，以出血和菌斑指标开展研究，对前后临床指标实施对比分析^[2]。对患者进行疗效判定时围绕临床指标进行分析，患者在药物治疗后基本恢复牙龈，牙周袋出现明显变浅情况，其他临床症状逐渐消失或者是转变阴性，满足以上标准之后判定为治愈；牙龈红肿问题在药物治疗后逐渐好转，牙周袋明显变浅且其他临床症状有效减轻或者是基本消失，达到以上标准则判定为显效；如果患者在药物治疗后减轻牙龈红肿，其他症状呈现减轻或者是好转则判定有效；服用药物后未能改变牙龈指数，同时牙周袋出现疼痛或者是口臭等现象则判定为无效。

1.4统计学处理

运用SPSS19.0统计软件对研究中的各项数据进行比较分析，立足统计分析掌握不同数据所表达的价值，围绕统计学比较进行效果判断^[3]。

2 结果

两组患者牙周病指标基本情况在治疗前不呈现统计差异，治疗后QE组患者治疗效果远远高于QW组，数据比较呈现统计差异，见表1。

表1 两组患者的牙周病治疗效果比较

3 讨论

牙周病是指在牙齿组织出现慢性且感染性的疾病问题，早期症状不是很明显，往往是出现不定时出血的现象，患者通常不能及时发现问题。但是在后期之后容易出现牙齿松动的问题，在出现移位基础上出现脱落问题，导致患者出现丧失咀嚼功能的问题，对日常生活造成严重地影响。如果牙齿局部出现炎症病变会导致牙齿整体健康程度受到损害，牙齿自身防御和修复能力逐渐降低，以此出现高概率的牙周病问题。甲硝唑可以治疗厌氧菌引出的各项感染问题，在临床治疗中有着较高的安全保障，能够实现牙周病的治疗目标。

为了分析对牙周病患者进行甲硝唑治疗的有效性和安全程度，选择某诊所在2019年收治的76例牙周炎患者为研究对象，在数字抽选基础上划分为QW组和QE组，两组患者在接受牙结石常规清除治疗后分别服用不同的药物，QW组进行头孢拉定的药物治疗，QE组进行甲硝唑的口服治疗，对两组患者牙周病情况实施对比分析。

两组患者牙周病指标基本情况在治疗前不呈现统计差异，治疗后QE组患者治疗效果远远高于QW组，数据比较呈现统计差异。这说明对牙周病患者进行治疗时运用甲硝唑的效果较高，可以在保障安全程度基础上改善临床症状。

参考文献：

[1]陈羽萍.阿莫西林联合甲硝唑治疗牙周炎的临床疗效观察[J].中国保健营养，2019，29(16):62.

[2]田志峰.牙周病治疗中甲硝唑联合盐酸米诺环素的应用及观察[J].人人健康，2020，21(12):271.

[3]孙晓瑜，郑鑫鑫，李闪闪.甲硝唑芬布芬联合碘甘油在牙周炎治疗中的应用效果[J].临床医学，2020，40(11):93-95.