糖尿病性骨质疏松症患者应用协同护理的效果分析

(整期优先)网络出版时间:2021-04-01
/ 2

糖尿病性骨质疏松症患者应用协同护理的效果分析

李晓蓉

简阳市人民医院,四川简阳 641400

摘要 目的 分析对糖尿病性骨质疏松症患者实施协同护理的效果。方法 选取我院2018年12月至2019年6月间收治的糖尿病性骨质疏松症患者72例作为此次的观察对象,并根据抽签法将其分成两组,其中一组为对照组,接受常规护理,另一组为实验组,接受协同护理,并对比分析不同护理的效果。结果 从护理前两组的血糖水平上对比,结果显示(p>0.05),无统计学意义,从护理后两组的血糖水平上对比,结果显示(p<0.05),实验组较优,对照组较差,差异具有统计学意义;从护理前的骨密度指标上对比,结果显示(p>0.05),无统计学意义,从护理后的骨密度指标上对比,结果显示(p<0.05),差异具有统计学意义。结论 对糖尿病性骨质疏松症患者实施协同护理具有较高的应用价值,值得推广。

关键词 糖尿病性骨质疏松症;协同护理;常规护理;护理差异


经临床统计数据显示[1],糖尿病患者更易诱发骨质疏松症,随着糖尿病患者群体的增多,骨质疏松症的发病率也有明显的提升,由于二者均属于慢性疾病,则需要患者学会自我保健和护理,而为了使患者更有效的实施护理内容,则需要提升患者的疾病知晓率,改善不良习惯。本文以我院的糖尿病性骨质疏松症患者为例,探究协同护理的干预价值。

1一般资料与方法

1.1一般资料

此次研究所选对象共计72例,均为2018年12月至2019年6月间我院收治的糖尿病性骨质疏松症患者,并将其按照抽签法平分成对照组与实验组。

对照组:本组36例患者中,男性患者有16名,女性患者有20名,最小年龄45岁,最大年龄75岁,平均年龄为(53.65±1.32)岁。

实验组:本组36例患者中,男性患者有17名,女性患者19名,最小年龄43岁,最大年龄73岁,平均年龄为(53.57±1.21)岁。

以上患者的基本资料对比(p>0.05),无统计学意义。

1.2方法

对照组:常规护理:遵医嘱合理用药,补充钙剂,并做好饮食指导等。

实验组:协同护理:(1)护患协同护理:待患者入院后,及时与患者沟通,建立良好的护患关系,便于后续护理工作的进展以及护理信息的传递;主动与患者沟通,告知患者及家属糖尿病与骨质疏松症之间的关系,提升患者及家属的认知,调动患者的主观能动性[2],并保证合理的饮食,补充钙质;引导患者自述以及自我剖析,鼓励患者多参加护理活动,提升治疗信心,并纠正患者的错误认知(2)医患协同护理:医生协助护理人员完成日常的健康宣教,将疾病的基本知识传递给患者,积极解答患者的疑问(3)家属协同护理:待患者出院后,为了避免患者依从性不佳,影响治疗的效果,则需要指导患者基本的护理技巧,做好日常的监护和护理工作[3],如果患者出现疼痛的情况,可以适当进行按摩、推拿,并为患者播放舒缓的音乐,缓解患者的情绪;叮嘱患者禁烟酒,补充钙质超过1年,并叮嘱家属做好监督工作。

1.3观察指标

对比两组护理前、后的血糖水平以及骨密度。

血糖水平包括:空腹血糖以及餐后2h血糖。

2结果

2.1 血糖水平

如下表一,从护理前两组的血糖水平上对比,结果显示(p>0.05),无统计学意义,从护理后两组的血糖水平上对比,结果显示(p<0.05),实验组较优,对照组较差,差异具有统计学意义。

表一 血糖水平 (x±s)

组别

n

空腹血糖

护理前


护理后

餐后2h血糖

护理前


护理后

实验组

36

9.54±1.03

7.03±0.54

12.06±1.65

9.07±1.45

对照组

36

9.57±1.10

8.16±0.63

12.12±1.67

10.89±1.59

t


0.119

8.171

0.153

5.075

P


0.905

0.000

0.879

0.000

2.2 骨密度

如下表二,从护理前的骨密度指标上对比,结果显示(p>0.05),无统计学意义,从护理后的骨密度指标上对比,结果显示(p<0.05),差异具有统计学意义。

表二 骨密度 (x±s)

组别

n

护理前

护理后

实验组

36

0.19±0.02

0.45±0.09

对照组

36

0.18±0.03

0.35±0.05

t


1.664

5.828

P


0.101

0.000

3讨论

随着医疗技术的逐渐完善,使得老年人口显著增多,而人们饮食结构的不断变化,也使得老年糖尿病的发病率持续上升,危害社会安定以及老年群体平均健康水平。骨质疏松症是糖尿病中较多见的并发症,其主要是因为血糖升高导致钙质降低、磷代谢紊乱、胰岛素缺乏,使骨吸收高于骨形成,降低骨量。本文的协同护理是一种责任制护理模式[4],其可以充分发挥患者的自我护理能力,降低医疗成分,提升患者的依从性。在本文的研究数据中,患者经过协同护理后,其自护能力明显高于常规护理者,说明协同护理有助于调动患者的积极性,可以通过医患、护患、家属协同护理等三个方面引导患者自我剖析[5],并协助患者进行有效护理,鼓励家属学会基本护理技能,做好叮嘱和监督工作。

综上所述,糖尿病性骨质疏松症患者实施协同护理可以提升患者的自护能力,促进患者的病情改善,值得推广。

参考文献

[1]王恒聪. 围绝经期骨质疏松症伴2型糖尿病患者中延伸性护理路径的构建及应用[J]. 健康养生, 2019, 000(005):83.

[2]薛宏丹. 糖尿病患者骨质疏松护理措施及效果分析[J]. 饮食保健, 2020, 007(007):170.

[3]李富姣, 王培丽, 孟方方. 预防性护理对糖尿病骨质疏松性骨折患者术后下肢深静脉血栓形成的影响[J]. 饮食保健, 2019, 006(052):122-123.

[4]王倩. 护理干预对糖尿病性骨质疏松症患者血糖及骨密度的影响[J]. 当代医学, 2020, v.26;No.563(12):175-176.

[5]张亚伟, 叶红丽, 武园园. 结构化健康教育联合5A护理模式在糖尿病性骨质疏松患者中的应用[J]. 中华现代护理杂志, 2020, 26(27):3817-3821.