浅析布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性

浅析布洛芬缓释液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性

李伟兰

邯郸市鸡泽县医院 河北省 邯郸市 057350

【摘要】目的：分析临床诊治小儿感冒发热应用布洛芬缓释液联合常规疗法的临床效果及安全性。方法：在2019年5月到2020年5月期间纳入96例患儿作为研究对象，所有患儿均因感冒发热入院治疗，经随机分组后，平均分为对比组（常规疗法）和研究组（联合布洛芬缓释液），每组均为48例，针对治疗效果进行比较。结果：研究组临床效果优于对比组，P＜0.05，存在统计学意义；不良反应发生率无差异，P＞0.05，不具有统计学意义。结论：利用布洛芬缓释液联合常规疗法对小儿感冒发热患儿实施诊治，不但能够提升临床效果，同时还能具有较高的安全性，因而临床应用价值突出，值得推广。

【关键词】小儿感冒发热；常规疗法；布洛芬缓释液；临床效果；安全性

感冒发热在小儿群体比较常见，属于儿科疾病中高发的一类，由于小儿机体免疫力相对较弱，所以在生活中经常会出现机体受病原体侵袭而致病的情况^[1]。临床症状表现多集中在发热、咽喉肿痛、咳嗽等，此时需要对患儿实施及时有效的临床诊治，否则若病情延误，极易出现多种并发症，对患儿机体健康带来诸多不利影响^[2]。此外，由于感冒发热的患儿属于特殊群体，因此在对其实施治疗时，需要充分考虑到用药安全性，本文特针对布洛芬缓释液的应用效果进行分析和研究。数据结果如下。

1资料与方法

1.1一般资料

研究对象共有96例，均为感冒发热患儿，纳入时间为2019年5月-2020年5月，通过采取随机分组的方式将患儿平均纳入研究组（共48例）以及对比组（48例），研究组中包括女患儿25例，男患儿23例，年龄区间2岁到13岁，均值（8.48±3.20）岁，对比组中包括女患儿24例，男患儿24例，年龄区间3岁到14岁，均值（8.56±3.32）岁。比较患儿基本资料无差异，P＞0.05，可实施对比。

1.2方法

对比组患儿在接受治疗时，应用常规方式。包括指导患儿及其家属应当适当增加饮水量，饮食以清淡为主，适当接受维生素的补充，同时配以药物治疗。此次应用的药物为对乙酰氨基酚（中美天津史克制药有限公司生产，批准文号为国药准字H12021118，规格为0.5g*10片），给药方式为口服，具体剂量需依照患儿实际年龄进行配置，若年龄在4到6岁之间，则每次服用0.25g，若年龄在7到12岁之间，则每次服用0.5g，若年龄在12岁及以上，则每次服用0.5-1.0g，若患儿处于持续疼痛或发热的状态，则可每隔4到6小时进行一次重复给药，但在24小时之内不可超过4次

研究组患儿在接受治疗时，应用与对比组相同的常规方式，并同时配合布洛芬缓释液进行治疗，该药的生产厂家为四川中方制药有限公司，批准文号为国药准字H20000531，规格为60ml/瓶，给药方式为口服，具体用药剂量为：若患儿年龄在12岁及以上，则每日两次，每次服用10-20ml，若患儿年龄在1到12岁之间，则单次按照每公斤体重0.33ml的标准进行用药，每日两次。

1.3观察指标

比较两组患儿临床效果以及不良反应发生情况。前者内容主要包括退热时间以及症状改善时间，后者内容主要包括皮疹、食欲不振以及烦躁。

1.4数据处理

利用SPSS21.0统计学软件对两组研究数据进行统计学分析，计量资料采取t检验，表达方式为（`x±s），计数资料采取x²检验，表达方式为（n,%），以P＜0.05判定为组间存在统计学意义。

2结果

2.1患儿临床效果比对情况

研究组患儿退热时间以及症状改善时间均低于对比组，两组间差异明显，P＜0.05，存在统计学意义，详见表1。

表1.两组临床效果比较结果（`x±s）

2.2患儿不良反应发生情况

研究组患儿不良反应发生率与对比组无差异，P＞0.05，组间不存在显著差异，P＞0.05，不具有统计学意义，详见表2。

表2.两组不良反应发生率比较结果[（n）%]

3讨论

小儿感冒发热在临床中并不少见，主要的临床症状表现即为体温升高，若患儿体温未得到良好控制，则容易发生惊厥等症，对其成长发育带来影响。因此需在其发热症状出现后，及时采取有效的治疗措施^[3]。

目前临床常用的治疗方式主要是对患儿体温进行调节，以乙酰氨基酚为主，主要能够发挥镇痛清热的作用。在本次研究中，研究组同时配合布洛芬缓释液进行治疗，其治疗效果更突出，主要原因在于：该药物为非甾体类抗炎药的一种，主要具有抗炎、镇静、解热的作用，由于小儿感冒发热发病的主要原因为呼吸道感染，因此在应用中可以对患儿病灶直接发挥抗炎的作用，使之症状得到有效缓解^[4]。再加上其剂型为缓释剂，可在机体中缓慢释放，不会对脏器带来过多损伤，可见具有良好的安全性。

研究结果显示，比较两组治疗效果，对比组退热时间以及症状改善时间均较研究组更高，P＜0.05，存在统计学意义，同时两组间不良反应发生率的比较结果无差异，P＞0.05，不存在统计学意义。

综上所述，对小儿感冒发热患儿实施临床诊治工作期间，应用布洛芬缓释液联合常规疗法的方式能够产生更加突出的临床效果，安全性较好，具有可行性。

【参考文献】

[1]杨晓锋.布洛芬缓释液对小儿感冒发热的疗效观察[J].深圳中西医结合杂志,2020,30(12):161-162.

[2]陈晓舟.布洛芬缓释混悬液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床效果及安全性[J].中国保健营养,2019,29(21):234.

[3]王英.布洛芬混悬液联合常规疗法治疗小儿感冒发热的临床疗效与药理学分析[J].甘肃科技纵横,2020,49(7):66-68.

[4]毕颖薇,王红.小儿热速清颗粒联合布洛芬治疗小儿发热疗效及对C反应蛋白、白细胞和T淋巴细胞的影响[J].中国社区医师,2018,34(34):94-96.

3