黑龙江省农垦总局总医院 黑龙江哈尔滨 150086
[摘要] 目的:分析优质护理对原发性高血压患者动态血压控制的价值。方法:研究时间:2018年01月~2020年01月;研究对象:本院接诊的106例原发性高血压患者。利用随机分组的方法进行分组,实验组53例,对照组53例,分别对两组患者实施基础护理干预以及优质护理干预,分析两组患者在护理前后的血压水平变化,以及治疗效果。结果:在对实验组患者实施优质护理干预后,实验组血压监测依从性(22.36±4.65)分,明显高于对照组(12.25±0.36)分,(P<0.05);用药依从性(25.36±2.31)分,明显高于对照组(11.56±0.32)分,(P<0.05);运动依从性(27.02±0.33)分,明显高于对照组(10.58±1.65)分,(P<0.05);饮食依从性(26.54±2.75)分,明显高于对照组(15.36±0.47)分,(P<0.05);舒张压(80.52±2.36)mmHg,明显低于对照组(92.03±0.31)mmHg,(P<0.05);收缩压(126.56±7.01)mmHg,明显低于对照组(138.00±7.32)mmHg,(P<0.05)。结论:对原发性高血压患者实施优质护理干预后,能够有效的降低患者的舒张压、收缩压以及有效的提高患者的治疗效果。
[关键词]优质护理;原发性高血压;动态血压控制 效果
原发性高血压是目前较为常见的临床疾病之一,发病原因较为复杂,主要与患者的生活习惯与饮食方式等有密切关系。目前对于原发性高血压疾病最佳的治疗方法为药物治疗,但与此同时还需要对患者进行有效的护理干预,以此来提高患者的治疗效果。
1、研究对象和方法
1.1、研究对象
[纳入标准](1)患者均符合原发性高血压判定标准;(2)研究纳入病例均详解护理方案后,患者及家属自愿参与研究,并签订《知情书》。
[排除标准](1)有严重精神疾病患者;(2)继发性高血压患者。
研究时间:2018年01月~2020年01月;研究对象:本院接诊的106例原发性高血压患者。利用随机分组的方法进行分组,实验组53例,对照组53例。
[对照组]:男患者35例,女18例,年龄最大63岁、最小48岁,中位年龄(55.50±2.32)岁;
[实验组]:男患者33例,女20例,年龄最大65岁、最小48岁,中位年龄(56.50±1.69)岁。基本资料对比结果无明显差异性,P>0.05。
1.2、研究方法
对照组实施常规基础护理[1]。
实验组实施优质护理干预:(1)护理人员应当及时对患者的健康数据进行监测,包括血压水平、心率等基础检查。(2)心理护理,部分患者会因疾病对生活带来的不便而产生抑郁、焦虑等不良情绪,严重影响治疗效果的同时,还降低了治疗依从性,因此护理人员应当及时对患者的实际心理状况进行评估,并指导有效的个性话心理护理,以此来提高治疗依从性[2]。(3)健康、疾病知识宣讲,护理人员应当利用简明扼要的语言对患者解释原发性高血压疾病的诱因以及与患者的生活习惯之间的关系,以此来提高患者自身的健康意识。(4)饮食指导,护理人员在全面了解患者的饮食习惯后,对患者的饮食提出建议,禁烟禁酒以及多摄入水果蔬菜等,保证患者的健康饮食[3]。
2、观察指标
(1)两组护理依从性对比(血压监测、用药依从性、运动依从性、饮食依从性
满分30分,得分越高,护理依从性越高);(2)记录患者舒张压、收缩压。
3、统计学方法
取SPSS21.0统计学软件,分析数据差异性,当数据差异显著时(P<0.05),具有统计学意义。
结果
4.1、两组患者护理依从性对比
实验组患者在经过优质护理干预后,护理依从性明显高于对照组,有较为显著的差异,(P<0.05),见表1。
表1 两组护理依从性对比(n,%)
组别 | 例数 | 血压监测 | 用药依从性 | 运动依从性 | 饮食依从性 |
对照组 | 53 | 12.25±0.36 | 11.56±0.32 | 10.58±1.65 | 15.36±0.47 |
实验组 | 53 | 22.36±4.65 | 25.36±2.31 | 27.02±0.33 | 26.54±2.75 |
| -- | 15.78 | 43.08 | 71.13 | 29.17 |
P | -- | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
4.2、两组患者血压水平对比
将优质护理干预实施在实验组患者的治疗当中,能够有效的降低患者的舒张压以及收缩压,有较为显著的差异,(P<0.05),见表2。
表2 治疗前后血压水平差异( ±s)
组别 | 例数 | 舒张压(mmHg) | 收缩压(mmHg) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 53 | 99.27±2.36 | 92.03±0.31 | 157.54±2.35 | 138.00±7.32 |
实验组 | 53 | 98.63±1.95 | 80.52±2.36 | 157.66±2.66 | 126.56±7.01 |
T值 | — | 1.52 | 35.20 | 0.25 | 8.22 |
P值 | — | 0.13 | 0.00 | 0.81 | 0.00 |
讨论
对原发性高血压患者实施优质护理,通过对患者进行心理干预、饮食指导以及健康知识宣布等方式,以此来提升患者的治疗效果。
在对实验组患者实施优质护理干预后,实验组血压监测依从性(22.36±4.65)分,明显高于对照组(12.25±0.36)分,(P<0.05);用药依从性(25.36±2.31)分,明显高于对照组(11.56±0.32)分,(P<0.05);运动依从性(27.02±0.33)分,明显高于对照组(10.58±1.65)分,(P<0.05);饮食依从性(26.54±2.75)分,明显高于对照组(15.36±0.47)分,(P<0.05);舒张压(80.52±2.36)mmHg,明显低于对照组(92.03±0.31)mmHg,(P<0.05);收缩压(126.56±7.01)mmHg,明显低于对照组(138.00±7.32)mmHg,(P<0.05)。能够有效的降低患者的血压水平,同时还能提高治疗依从性。
综上所述,对原发性高血压患者实施优质护理干预,能够有效提升患者的治疗依从性以及降低患者的血压水平,因此,值得推广。
参考文献
[1]兰恩西,叶秋萍.优质护理对原发性高血压患者动态血压控制的影响分析[J].心血管病防治知识(学术版),2020,10(09):78-80.
[2]段春英.优质护理对原发性高血压患者动态血压控制的影响和满意度分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(85):93-94.
[3]张正芹.优质护理对老年原发性高血压合并糖尿病的预后影响分析[J].糖尿病新世界,2019,22(20):107-108.