西安交通大学医学院第二附属医院 西安市新城区 710004
【摘要】:目的: 《精神病学》CBL改良教学模式的探讨。方法:本次研究选取我校2016级5年制临床医学专业学生100人,按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。分析不同的教学方法下,两组学生的学习满意率和学习效果。结果:实验组学生不满意2例(4.00%),对照组不满意8例(16.00%),(p<0.05);实验组综合满意48例(96.00%),对照组综合满意42例(84.00%),(p<0.05)。对比两组医学生的实践能力、理论能力和职业道德能力差异,实验组改善明显,且大于对照组(p<0.05)。结论:通过PBL教学方法可以提升医学生的学习满意率,增强其在《精神病学》学习过程中的理论能力、实践能力,职业道德能力,建议研究推广。
【关键词】: 《精神病学》;CBL改良教学;模式探讨
随着我国临床医学技术的不断发展,我国加强了高等医学教育模式的改革。对比传统的填鸭式教学,医学教学更强调实用性和灵活性,以此来满足救死扶伤的客观需求。CBL教学模式基于患者病例针对性和完整性特征,为临床医学教学提供了重要的教学资源[1]。 本次研究以本校的医学生为研究对象,分析《精神病学》CBL改良教学模式的运用价值 ,现将相关情况报道如下:
1.1一般资料
本次研究选取我校2016级5年制临床医学专业学生100人,按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组。实验组医学生50例,男性25名,年龄为20.5岁-22.1岁,平均年龄为(21.13±1.72)岁,女性25名,年龄为20.6岁-22.2岁,平均年龄为(21.36±1.34)岁;对照组医学生50名,男性24名,年龄为20.8岁-22.7岁,平均年龄为(21.88±0.83)岁,女性26名,年龄为20.4岁-22.6岁,平均年龄为(21.63±0.93)岁;两组医学生基本资料无差异,(p>0.05),无统计学差异。
1.2方法
对照组医学生接受传统的《精神病学》教学,主要以课堂知识讲解、课后练习为主。
实验组医学生接受CBL教学,①分阶段教学,教师按照案例的特点,将课程分为三部分,第一步让学生先预习相关病例以及案例信息,按照小组方式让学生相互讨论、探讨预习;第二步让学生以小组代表的方式对预习结果进行总结,让其针对病例进行病例分析,总结和辩论探讨,列出病例存在的疑点;第三步教师针对病例的问题进行综合的讲解和解答,为学生提供更多的病例,让学生予以深化学习。②课后练习,以课题研究的方式,教师按照教学大纲要求对每个章节的知识点进行总结,让其学以致用[2]。
1.3观察指标
分析差异性的教学下,两组医学生的学习满意率,学生的综合能力改善情况。
1.4统计学分析
使用SPSS22.0统计学软件,计数资料为[n(%)],予以X2检验;计量资料为(x±s),予以t检验。P值<0.05提示统计学意义成立。
2.1 两组医学生综合学习满意率对比见表1 | |||||||||||||
表1 两组医学生综合学习满意率对比[n(%)] | |||||||||||||
小组 | 病例 | | 十分满意 | | 基本满意 | | 不满意 | | 综合满意 | ||||
实验组 | 50 | | 20 | (40.00%) | | 28 | (56.00%) | | 2 | (4.00%) | | 48 | (96.00%) |
对照组 | 50 | | 15 | (30.00%) | | 27 | (54.00%) | | 8 | (16.00%) | | 42 | (84.00%) |
X2 | - | | 1.0989 | | 0.0404 | | 4.0000 | | 4.0000 | ||||
p | - | | 0.295 | | 0.841 | | 0.046 | | 0.046 |
2.2两组医学生综合能力评分对比见表2 | ||||||||||||||||||
小组 | 案例 | 时期 | 理论能力评分 | 实践能力评分 | 职业道德评分 | 综合评分 | ||||||||||||
实验组 | 50 | 干预前 | | 64.66 | ± | 1.74 | | 62.39 | ± | 4.23 | | 65.67 | ± | 4.29 | | 63.67 | ± | 4.34 |
干预后 | | 88.65 | ± | 4.92 | | 88.25 | ± | 4.03 | | 89.69 | ± | 2.39 | | 85.42 | ± | 0.73 | ||
对照组 | 50 | 干预前 | | 64.08 | ± | 2.45 | | 63.38 | ± | 1.56 | | 69.69 | ± | 0.99 | | 62.68 | ± | 3.63 |
干预后 | | 75.95 | ± | 0.84 | | 75.40 | ± | 2.62 | | 79.67 | ± | 3.94 | | 75.42 | ± | 4.56 | ||
t | | | | | | | ||||||||||||
p | | | | | | |
CBL教学是一种现代化的教学模式,其能够适应国内医学课程内容多,针对性弱的问题,并结合班级人数进行针对性教学[3]。值得注意的是,特殊的病例教学方法不同,学生的学习效果也有差异。如《精神病学》的患者病情表现差异性大,患者的治疗措施多,教师需要结合学生的学习能力和进行针对教学,可以案例教学的方式提升教学质量[4-5]。对比综合学习满意率,实验组不满意2例(4.00%),对照组不满意8例(16.00%),(p<0.05);实验组综合满意48例(96.00%),对照组综合满意42例(84.00%),(p<0.05)。对比两组医学生的实践能力、理论能力和职业道德能力差异,实验组改善明显,且大于对照组(p<0.05)。综上所述,精神病学是一门特殊医学学科,通过CBL教学方法可以提升学生的学习满意率,增强其理论能力、实践能力,增强其职业道德,建议研究推广。
[1]朱祥路,谢平霞,杨丽霞, 等.《精神病学》CBL改良教学模式的探讨[J].贵州医科大学学报,2020,45(6):742-744. DOI:10.19367/j.cnki.2096-8388.2020.06.023.
[2]蒲婷莉,周健,孟鑫, 等.模拟MDT场景改良CBL教学模式对实习学生医学影像教学中的应用研究[J].科技创新导报,2020,(9):221-222. DOI:10.16660/j.cnki.1674-098X.2020.09.221.
[3]张宏强,龚竹梅,吴湘靓, 等.目标教学法联合改良式CBL教学模式在基层医院护理临床教学中的应用[J].全科医学临床与教育,2019,17(4):375-376. DOI:10.13558/j.cnki.issn1672-3686.2019.04.031.
[4]王艳宏.改良的案例教学法(CBL)在皮肤科住院医师规范化培训中的效果评价[J].中国保健营养,2019,29(8):392-393. DOI:10.3969/j.issn.1004-7484.2019.08.508.
[5]龚鸿霞,骆高江,龚俊平, 等.CBL 教学模式在临床教学中的持续质量改进[J].医学理论与实践,2016,29(20):3569-3570. DOI:10.19381/j.issn.1001-7585.2016.20.074.
作者姓名:张欢 性别:男 单位:西安交通大学医学院第二附属医院
邮编:710004 籍贯:西安 学历:硕士 出生年月:1978年5月
研究方向:心理精神科 现有职称:主治医师