创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果分析

创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果分析

杨其

隆回县人民医院（湖南 邵阳） 422200

【摘要】目的：探讨创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果，总结相关临床经验。方法：本次研究对象为创伤骨科患者，从我院中选择该病例88例，入院时间均在2019年6月至2021年1月期间，按照姓氏排序进行分组，传统组与责任组均为44例，传统组应用常规手术治疗技术，责任组应用人工关节治疗技术，其余治疗条件均一致，对比分析两组的治疗结果。结果：责任组患者的优秀率和髋关节功能优良率分别为54.55%、90.91%明显高于传统组45.45%、72.73%，说明责任组的整体疗效更为确切，两组数据差异明显（P＜0.05）；传统组患者的疼痛评分、功能评分、关节活动评分、畸形评分（28.79±4.10）分、（25.66±4.08）分、（4.23±0.56）分、（3.84±0.23）分，责任组分别为（20.18±3.68）分、（41.36±5.48）分、（4.23±0.56）分、（3.11±0.41）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果显著，能够提高髋关节功能优良率，大大减轻了患者的痛苦。

【关键词】人工关节治疗技术；创伤骨科；两组的Harris评分

创伤骨科患者大多由于车祸、高处跌落、跌倒等原因造成的骨折，中老年人居多，其关节恢复较慢，需要及时接受手术指标，常规切开手术治疗的创伤大，患者的耐受性较差^[1]。人工关节治疗技术能够利用新材料来介入人工器官，能够有效解决髋功能障碍问题，同时规避了常规手术治疗的不足，术后并发症较少，减轻了患者术后疼痛，有着较高的安全性和有效性。因此，本次研究的目的是验证创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果，具体操作内容如下所述：

1资料与方法

1.1基本资料

为了验证人工关节治疗技术在创伤骨科中的临床价值，对我院2019年6月至2021年1月期间的患者中随机抽取了88例创伤骨科患者作为分析对象，按照姓氏排序来抽取分为传统组与责任组两组各44例。传统组中，男女性病例数分别为28和16，年龄在26-55岁之间，年龄均值为（38.41±2.68）岁，其中有16例车祸伤、22例跌伤、6例其他原因；责任组中，男女性病例数分别为26和18，年龄在26-57岁之间，年龄均值为（38.50±2.49）岁，其中有14例车祸伤、21例跌伤、9例其他原因。传统组与责任组病例的基本资料比较总体来说较为相近（P＞0.05）。

1.2方法

传统组应用常规手术治疗技术，行全麻处理后，根据受伤部位选择手术切口，行切开处理，实行手法复位，留置引流管，缝合切口。

责任组应用人工关节治疗技术，行全麻处理，从髋关节外面实行入路，将外旋肌群和关节囊切开处理，骨折位置完全暴露后，将股骨头取出，进行修整处理，根据患者的具体情况选择聚乙烯内衬和人工髋臼杯、金属球头尺寸、人工假体柄等，安装后修整外旋肌群，闭合切口^[2]。

1.3统计学处理

综合所有研究数据进行统计学处理，软件版本为SPSS22.0，结果均符合正态分布，卡方对所有的计数资料进行计数验证，用均数±标准差表达分析结果，数据的比较检验结果用t来表示。当P＞0.05时说明研究的同类数据的比较结果不明显；而当P＜0.05时说明同类数据的比较结果差异明显。

2结果

2.1分析比较两组的髋关节功能优良率

如下表所示，传统组与责任组的髋关节功能优良率分别为90.91%、72.73%，两组数据差异明显（P＜0.05）。

表一 对比两组的髋关节功能优良率[n,(％)]

2.2分析比较两组的Harris评分

两组的Harris评分对比，可以得出责任组患者的疼痛评分、畸形评分相对较低，功能评分、关节活动评分相对较高，差异显著（P＜0.05），如表二。

表二 两组的Harris评分比较（分）

3讨论

创伤骨科患者的需要接受手术治疗，来重建骨折部位帮助患者恢复关节功能，常规切开手术治疗有一定的修复效果，但是对患者的创伤大，且术后恢复慢，患者术后产生明显的疼痛，且难以保障人工关节较长的使用寿命，肢体功能恢复效果不理想，康复时间较长。随着医学技术水平的提高和新材料的研发，人工关节治疗技术逐渐得到了应用与推广，与常规手术相比有着明显的优势，通过替换人工器官来改善患者的功能障碍，能够尽快的消除患者的关节疼痛^[3]。根据患者的具体情况来选择新型材料，例如陶瓷、金属、高分子聚乙烯等，制造出相应的假体植入体内，来恢复关节功能的效果。据调查显示，人工关节治疗技术的成功率较高，80%的患者在植入假体后能够使用20年左右的时间，说明新材料的人工关节假体的接受度较高，人工关节治疗技术有着广阔的应用前景^[4]。

本文研究结果显示，责任组44例患者中，54.55%为优、22.73%为良、13.64%为可、9.09%为差、髋关节功能优良率为90.91%，传统组44例患者中，45.45%为优、15.91%为良、11.36%为可、27.27%为差、髋关节功能优良率为72.73%，相比之下责任组的疗效更加理想（P＜0.05）；责任组与传统组患者的疼痛评分分别为（20.18±3.68）分、（28.79±4.10）分，功能评分分别为（41.36±5.48）分、（25.66±4.08）分，关节活动评分分别为（4.23±0.56）分、（4.23±0.56）分，畸形评分分别为（3.11±0.41）分、（3.84±0.23）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。根据上述试验结果可以看出，在创伤骨科患者的治疗方案中，创伤骨科的整体效果要明显好于常规手术治疗，对于术后髋关节的改善效果更为显著，可以大大减轻患者的痛苦，能够加快活动限度的消除，整体疗效较为理想^[5]。

综上所述，对创伤骨科患者应用人工关节治疗技术，能够能够有效改善患者的病症，临床疗效大大提升，提高了术后髋关节功能优良率，值得推广。

参考文献：

[1]李勇. 人工关节治疗技术应用于骨科创伤中的临床分析[J]. 中国实用医药,2019,14(10):67-68.

[2]殷平峰. 观察人工关节治疗技术应用于创伤骨科中的临床效果[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(31):64+68.

[3]王宁. 创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果分析[J]. 中外医疗,2020,39(30):84-86.

[4]陈杰. 研究在创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果[A]. .中国中药杂志2015/专集：基层医疗机构从业人员科技论文写作培训会议论文集[C].:,2016:1.

[5]周锦都,彭亮权,陆伟. 60例创伤骨科中的人工关节治疗技术与效果分析[J]. 中国伤残医学,2014,22(06):83-84.