中国人民解放军吉林省军区长春第二离职干部休养所门诊部 吉林长春 130000 中国人民解放军吉林省军区长春第五离职干部休养所门诊部 吉林长春 130000 中国人民解放军吉林省军区长春第二离职干部休养所门诊部 吉林长春 130000
摘要：目的：分析老年糖尿病患者延续护理中护理敏感指标体系的构建及应用效果。方法：本次研究我院2017年1月~2018年1月收治的100例老年糖尿病患者，按护理方法将其分成两组，各组50例患者。结果：观察组应用效果较对照组更显著，差异比较存在统计学意义P﹤0.05 。结论：在老年糖尿病患者延续护理中采取护理敏感指标体系，可提升护理干预效果，改善患者的血糖指标，值得临床应用。
关键词：老年护理敏感指标体系；老年糖尿病患者；护理；应用
糖尿病是一种常见的慢性疾病，具有较高的致残率、死亡率[1]，同时伴随冠心病、高血压等疾病，将老年糖尿病患者护理中采取护理敏感指标体系，可改善患者的不良症状，提高患者护理工作质量，详情如下：
资料与方法
1.1一般资料
选取2017年1月~2018年1月我院老年糖尿病患者100例为研究对象，患者平均年龄65.5岁，随机将全部患者分成2组。对照组中男患30例、女患20例，采取常规护理；观察组中25例男患、25例女患，采取护理敏感指标体系，分别比较各组护理效果。
1.2方法
对照组采取常规护理。
观察组采取护理敏感指标体系：
一方面医院应对糖尿病护理小组进行组建，其中包括专业护理人员、护理组长以及糖尿病研究专家，对患者的血糖指标严格监测，提出有效的整改措施，构建健全完善的护理敏感指标体系，为护理人员提供科学的参考建议[2]。
此外，护理人员还应对患者及家属普及关于糖尿病知识，以此来缓解患者的焦虑、抑郁情绪，及时为患者提供帮助，满足患者的各项护理要求[3]。
为提高患者的配合度，还应构建一个专门护理咨询微信群，将护理敏感感指标作为重要的依据，促进患者生存质量水平的提升[4-5]。
1.3统计方法
运用统计学SPSS19.0的软件处理本研究中所得到的数据，计量数据用百分号（％），组间比通过χ2检验，而计数资料则表示为平均值±方差，并将P﹤0.05 视为具有统计学上的意义。
2结果
2.1比较两组患者临床干预效果
组间数据比较差异显著，详情如下：
表一：比较两组患者临床干预效果
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
观察组n=50 | 25（50.00） | 20（40.00） | 5（10.00） | 45（90.00） |
对照组n=50 | 15（30.00） | 20（40.00） | 15（30.00） | 35（70.00） |
p | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
2.2比较两组患者护理满意度
详情如下：
表二：比较两组患者护理满意度
组别 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意率 |
观察组n=50 | 22（44.00） | 25（50.48） | 3（6.00） | 47（94.00） |
对照组n=50 | 12（24.57） | 19（38.00） | 19（38.00） | 31（62.00） |
p | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
2.3比较两组患者SDSCA评分
两组患者SDSCA评分比较，出院后1个月观察组评分高于对照组，存在统计学意义P﹤0.05 。详情如下：
表三：两组患者
SDSCA评分比较
组别 | 出院前 | 出院后1个月 |
观察组n=50 | 67.69±6.10 | 80.22±6.15 |
对照组n=50 | 60.01±5.22 | 70.25±5.52 |
p | 0.00 | 0.00 |
2.4比较两组患者护理前后空腹血糖水平情况
观察组患者显著优于对照组，数据比较差异显著，详情见表四：
表四：比较两组患者护理前后空腹血糖水平情况
组别 | 护理前 | 护理后 |
观察组n=50 | 17.35±2.5 | 7.2±1.9 |
对照组n=50 | 16.60±5.7 | 8.9±2.2 |
2.5比较两组患者并发症发生率
观察组并发症发生率4.00%；对照组并发症发生率10.00%，组间数据差异显著，存在统计学意义P﹤0.05 。详情如下：
表五：两组患者并发症发生率比较
组别 | 切口感染 | 肺部感染 | 压疮 | 发生率 |
观察组n=50 | 1（2.00） | 1（2.00） | 0（0.00） | 2（4.00） |
对照组n=50 | 2（4.00） | 1（2.00） | 2（4.00） | 5(10.90） |
3讨论
老年糖尿病患者具有较高的发病率，通常发生在60岁及以上的患者群体中[6]，将药物治疗应用到老年患者中可使其病情得到有效控制，但由于患者自身心理相对脆弱，且身体机能水平低下，还应采取必要的护理干预手段，加快患者的恢复速度[7]。采取护理敏感指标体系可满足患者提出的各种护理需求，改善护理流程，提高护理质量水平。
两组患者临床干预效果比较，观察组总有效率90.00%；对照组总有效率70.00%，数据比较存在差异，具有统计学意义。两组患者护理前后空腹血糖水平情况比较，观察组护理后血糖水平较对照组更低，数据比较差异显著，存在统计学意义。
综上，在老年糖尿病患者延续护理中，采取护理敏感指标体系，可促进护理干预水平的提升，改善患者血糖指标，降低并发症发生率。
参考文献
[1]孙园园.老年护理敏感指标体系的构建及其在老年糖尿病患者延续护理中的应用效果分析[J].心理月刊,2020,15(06):76.
[2]李晔韬.老年护理敏感指标体系的构建及其在老年糖尿病患者延续护理中的应用分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(01):126.
[3]仲丽,刘治军.老年护理敏感指标体系在老年糖尿病患者延续护理中的应用分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(33):127.
[4]毕君红.老年护理敏感指标体系的构建及其在老年糖尿病患者延续护理中的应用[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(28):21-22.
[5]陈卫红,朱芬芬.老年护理敏感指标体系的构建及其在老年糖尿病患者延续护理中的应用[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(50):12-13.
[6]李莲.老年护理敏感指标体系的构建及其在老年糖尿病患者延续护理中的应用[J].继续医学教育,2017,31(10):150-151.
[7]朱小佳. 老年护理敏感指标体系的构建及其在老年糖尿病患者延续护理中的应用[D].南方医科大学,2015.
客服QQ：30444492琼网文【2021】1550-113号
增值电信业务经营许可证：琼B2-20210322
出版物经营许可证：新出发龙华出字第(2021)009号
广播电视节目制作经营许可证：(琼)字第00779号
版权所有 ©2002-2024 期刊网 琼ICP备2021005105号
