基于成本效益的配电网大规模可靠性提升措施二次优选方法

基于成本效益的配电网大规模可靠性提升措施二次优选方法

刘建平 张大仟

北京盈拓润达电气科技有限公司

摘要：配电网的高持续供电能力的目标其实很容易实现。一个简单的方法就是，给系统每个地方均提供较大的容量裕度，让系统的接线方式保证每个用户点都有两条或更多供电路径，使电网运行方式处于一个即使发生设备停运也不会停电的状态。如果所提供的电网运行方式无法满足要求，则可以配备快速切换容量，使设备停运导致的停电时间降至最短。本文对成本效益的配电网大规模可靠性提升措施二次优选方法进行分析，以供参考。

关键词：成本效益；配电网；二次优选

引言

配电网在电力系统中起着连接电源和用户的重要作用，是保障地区安全用电的关键基础设施。近年来，我国配电网建设快速发展，部分城市用户供电可靠性指标已进入高可靠性阶段，如何平衡配电网建设改造经济性与可靠性的关系，合理规划配电网的可靠性投资，具有重要的现实意义。

1概述

鉴于现代社会的迅速发展和高科技技术的日益普及，电力在社会上的使用十分普遍，但社会效益的提高也导致社会发展和人民生活条件对可靠电力的需求增加。根据电力监控管理的不完整统计，电力分配系统的大部分停电，而电力分配系统造成的停电几乎占电力消耗的一半。目前，可靠性指标的量化方法主要有两类:解决方案和模拟。该解决方案基于网格的结构特征，通过基于可靠性的数学建模进行计算。仿真是一种实验方法，它通过对设备概率分布函数进行采样来确定系统中可能出现的工作状态，从而确定配电网中设备可靠性的原始参数。然后分析计算各系统的运行状况，根据仿真实验结果确定可靠性。可靠性分析方法主要采用最小电路法，在该法中，网络上的所有点都要寻找最短供电电路，以使不符合最短供电电路的设备等同于最短供电电路。因此，只需考虑节点和负载节点对最短供电电路的影响对网络可靠性的影响。电力系统用户供电可靠性评估指令定义了电力系统用户供电可靠性评估的方法和评估指标。采用最小方法对实际计算进行理论分析，并利用可靠性指标，逐步评估利润率和成本增量，确定哪些措施适合于提高实际电网的可靠性。

2微电网与配电网的综合效益分析

2.1微电网与配电网的交互关系

微网的构造对网络分布有不同的影响。电力供应的可靠性和新能源的综合利用都在一定程度上促进了微型电网的建设，这些电网不仅在特殊情况下作为替代能源，而且有效地促进了该区域新能源的处置。虽然建造微电网的费用很高，但发电和维修的费用被考虑在内。在这种情况下，用户的电源主要由微电网供电，发电的好处由微电网运营商承担。微型电网建设降低了电网建设成本，降低了电网运行的维护成本。更低的功耗还可以降低发动机(如煤气和煤气)的能源成本。微网与配电装置之间的关系体现在这种相互作用中。因此，微电网和配电装置之间的中长期交易可以通过两者之间的低成本关系来证明是合理的。

2.2综合供电分析

(b)建造微型电网所节省的能源，造成一定程度的经济损失；另一方面，微电网负荷供电可靠性提高，发电延迟，利用新能源减少污染，带来了重大的社会成果。因此，应分析微网对电网的综合影响，包括对电网的经济和社会影响。

3微电网与配电网的交互电价模型及求解

值得一提的是，这是一种定价策略，它基于微网与网络游戏之间的关系，基于对配电网电价的研究、微网电价、微网内电价的博弈发展，以及实时确定电力市场电价的边界条件。本文是微网上网电价的一个关键变量。接下来，进一步研究了微网的微网售价与微网的电源线售价之间的关系。本文认为微电网是一种主要利润点是销售电力的企业行为，主要利润是电网是网络化用户。为此，从微电网受益的一侧来看，但必须确保电网不会丢失，否则这种模式关系就无法在现实中实现。本文为了简化计算和表达式，计算了风力和照明补贴的优点，按体积补贴计算照明设备，必要时按风力和光能计算。以下文本也在数学上得到验证。

4可靠性提升措施与可靠性参数的关联关系

4.1设备停运频率

在“故障频率”维中，提高可靠性的措施可能会影响设备特定故障时间原因的故障频率。这会影响每个设备的故障频率，并最终影响系统的可靠性。

4.2将可靠性改进措施映射到拓扑结构

通过设备停机来提高用户有效性大小的可靠性的措施会影响网络拓扑，并且不能以简单的通用功能来表示可靠性措施和拓扑之间的关系。为此，必须利用截面算法对措施的有效性进行分析，以评估网格可靠性。通过使用开关(例如b .断路器、隔离开关、隔离开关、熔断器等。)在配电网中，将网络划分为多个区域，每个区域都有一个断路器(例如，b .断路器、变压器等。)的组合。

5基于边际效益的可靠性提升措施二次优选

采用iB/iC原理优化可靠性改进措施时，各升级措施之间可能存在双向关系，即实施升级措施a不会导致实施升级措施b。当电力公司z。b .为了在一定预算范围内实现最佳可靠性，首先列出了提高可靠性的各种措施，但这些措施还可以包括添加新的分段段(A1)和添加两个分段开关(A2)。如果A1的边界效果大于A2，则增量措施按A1、b、c、A2、d、e排序。规划者在有足够资金的情况下选择实施措施A1、b、c、A2、d。但是，请注意，优化配置包括两个段构件，这两个构件构件不是通过优化一个分段年龄来实现的，而是通过优化另一个分段构件来实现的，这些构件可以根据优化主题放置在不同的位置。因此，选择实施A2升级计划的计划员必须放弃A1升级计划的实施，最终放弃计划员选择的升级计划b、c、A2、d、e。提高可靠性的措施可能相互排斥。当方案按边界效果大小排序时，增加序号时，必须确定小于当前序号的特定模式是否与序号模式相互依赖。如果是，则必须删除并重新计算小序号的互斥方案，直到累计成本或可靠性指标达到目标值。

结束语

本文结合配电台区和配电物联网体系架构的特点，将模糊综合评判应用到台区低压回路的运行状态评估中，并基于综合评估结果，建立了激励型需求响应的减载模型，从而在削减负荷的同时实现配电台区低压回路三相不平衡度及低电压的综合治理。算例结果表明，本文所提出的基于激励型DＲ的配电台区运行状态治理方法能够有效改善台区低压回路的运行状态，降低台区三相不平衡度和低电压水平。但是，本文所采用的激励型需求响应也只是众多需求响应方案中的一种，下一步还需深入探索其他优化调度模型，进一步提升台区运行状态治理效果。

参考文献

[1]李景涛.基于供电可靠性的石家庄分区配电网规划经济性研究[D].华北电力大学,2018.

[2]董静然.基于冀北配电网的分布式电源接入规划与评估[D].北京交通大学,2018.

[3]吕鑫鹏.配电网供电可靠性提升措施分析方法研究[D].天津大学,2018.

[4]李彦.配电网节能潜力挖掘与供电质量提升措施研究[D].青岛大学,2017.

[5]陈光,王若宇.配网自动化系统可靠性成本效益探究[J].科学家,2017,5(17):103-104.