中西医结合治疗慢性心衰的临床疗效分析

(整期优先)网络出版时间:2021-05-08
/ 2

中西医结合治疗慢性心衰的临床疗效分析

姚理娜

聊城市中心医院 山东 聊城 2520000

摘要:目的:对慢性心衰患者实施中西医结合治疗,对其产生的效果进行研究与分析。方法:使用电脑对我院慢性心衰患者进行抽选,最终选出46名患者进行研究,抽选时间2019年4月~2020年11月,根据数字随即表内容将其划分成为X组(观察组)与Y组(对照组),每23名患者被划分成为一组。对X组与Y组实施不同治疗内容,将X组与Y组患者临床表现进行比较。结果:对比X组与Y组患者临床表现,X组13名患者临床表现被判断为显效,占比56.52%,9名患者临床表现被判断为有效,占比39.13%,1名患者临床表现被判断为无效,占比4.35%;Y组6患者临床表现被判断为显效,占比26.09%,14名患者临床表现被判断为有效,占比60.87%,3名患者临床表现被判断为无效,占比17.39%;X组患者临床疗效表现更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗方案的应用,能够改善慢性心衰患者临床疗效表现状况,应当被广泛应用于慢性心衰患者治疗中。

关键词:慢性心衰患者;临床疗效;中西医结合治疗;应用价值


慢性心衰疾病大多由心血管疾病发展而成,致死率较高,并且此类患者心脏功能受损较为严重,因此导致患者体内血液循环等功能异常,病情发作时还将为患者带来强烈疼痛感[1]。因此提升慢性心衰患者临床疗效,本文将对我院46名此类患者进行中西医结合治疗应用价值研究,具体内容报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

使用电脑对我院慢性心衰患者进行抽选,最终选出46名患者进行研究,抽选时间2019年4月~2020年11月,根据数字随即表内容将其划分成为X组(观察组)与Y组(对照组),每23名患者被划分成为一组。X组男女各12例、11例,平均(56.76±11.87)岁;Y组男女各11例、12例,平均(56.59±11.25)岁。两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

本次研究X组患者接受中西医结合治疗方案,Y组患者接受一般治疗方案。具体如下:

(1)一般治疗方案。①选择螺内酯片,每次给予患者20mg,每日给予此类药物一次即可;②选择呋塞米片,每次给予患者25mg,每日给予此类药物一次即可;③选择单硝酸异山梨酯缓释片,每次给予患者30mg,每日给予此类药物一次即可④ACEI/ARB类药物:最初对患者使用小剂量该药物,随后适量增加药物使用剂量;⑤β受体阻滞剂:待患者病情稳定后,对患者使用小剂量该类药物,随后将药物剂量进行适量增加。患者需要持续接受该方案治疗工作10日[2]

(2)中西医结合治疗方案。①选择螺内酯片,每次给予患者20mg,每日给予此类药物一次即可;②选择氢氯噻嗪片,每次给予患者25mg,每日给予此类药物一次即可;③选择单硝酸异山梨酯缓释片,每次给予患者30mg,每日给予此类药物一次即可;④ACEI/ARB类药物:最初对患者使用小剂量该药物,随后适量增加药物之使用剂量;⑤β受体阻滞剂:待患者病情稳定后,对患者使用小剂量该类药物,随后将药物剂量进行适量增加。⑥选择芪苈强心胶囊,通过口服的方式进行药物的给予,每次给予4粒,每粒药物为0.3g,每日需要给予此类药物3次[3];⑦;选择舒血宁注射液,每次给药4支,每支药物为5ml,每日需要给予此类药物1次[4]。患者需要持续接受该治疗方案10日。

1.3观察指标

根据患者接受治疗工作后的检测指标对患者疗效表现进行判断,显效患者与有效患者均属于总有效患者[5]

1.4统计学方法

使用SPSS24.0统计学软件对本次研究所获得的数据进行研究分析,P<0.05时该差异具有统计学意义。

2.结果

对比X组与Y组患者临床表现,X组13名患者临床表现被判断为显效,占比56.52%,9名患者临床表现被判断为有效,占比39.13%,1名患者临床表现被判断为无效,占比4.35%;Y组6患者临床表现被判断为显效,占比26.09%,14名患者临床表现被判断为有效,占比60.87%,3名患者临床表现被判断为无效,占比17.39%;X组患者临床疗效表现更优,差异有统计学意义(P<0.05)。详细情况见表1。

表1:X组和Y组患者临床治疗表现比较[n,(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效

X组

23

13(56.52)

9(39.13)

1(4.35)

22(95.65)

Y组

23

6(26.09)

14(60.87)

3(17.39)

20(86.96)

P





<0.05

3.讨论

通过本次对X组患者实施中西医结合治疗,接受治疗工作后患者临床疗效表现改善较为明显,研究结果显示X组13名患者临床表现被判断为显效,占比56.52%,9名患者临床表现被判断为有效,占比39.13%,1名患者临床表现被判断为无效,占比4.35%。由此表明中西医结合治疗方案的应用,能够改善慢性心衰患者临床疗效表现状况。

参考文献

[1]郝静.中西医结合治疗慢性盆腔炎的临床疗效观察及预后分析[J].中国药物与临床,2021,21(01):133-135.

[2]朱志红.中西医结合治疗慢性阻塞性肺病的临床疗效分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(41):77+107.

[3]罗红阳.中西医结合治疗慢性咽炎临床疗效分析[J].中国社区医师,2020,36(07):110+112.

[4]张兴祥.中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效分析[J].中国社区医师,2019,35(33):105-106.

[5]刘金玉.中西医结合治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析思考[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(26):161-162.