手术治疗严重多发性骨关节创伤临床效果观察

手术治疗严重多发性骨关节创伤临床效果观察

1.刘星， 2.唐茜通讯作者

1.重庆市巴南区中医院  重庆市    401320

2.重庆市巴南区第二人民医院 重庆市 401320

【摘要】目的：研究微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果，提高当前临床治疗效果。方法：选择自2018年6月至2020年6月，在我院接受治疗的236例骨科患者作为研究对象，通过随机抽样的方法，将患者分为人数相等的对照组和实验组，对照组患者应用常规的手术治疗方法实验组患者应用微创手术治疗，对比两组患者的伤口愈合时间，换药次数，术中出血量，手术时间以及治疗效果等。结果：实验组患者与对照组患者相比，在换药次手术中出血量，手术时间伤口愈合时间并发症发生率等方面有着明显的优势，相关数据具有统计学意义。结论：通过将微创技术应用到创伤骨科患者的临床治疗工作中，能够有效减少患者的手术时间，降低患者的出血量，促进患者的恢复，值得进一步在骨科临床中推广和应用。

【关键词】严重多发性骨关节；损伤控制骨科技术；创伤患者

伴随着医疗卫生技术的不断发展，微创技术取得了巨大的成就，在创伤骨科中的应用越来越广泛[1]，及通过特殊的方式和设备对患者进行手术处理，通过应用微创技术能够减少患者的出血和创伤面积[2]，对患者的创口进行精准操作，在临床中取得了理想的效果，同时能够有效降低患者的痛苦，近些年来，伴随着社会的进步和医疗卫生技术的不断发展，各项手术理念和设备取得了巨大的成就[3]，微创技术由于以上优势在临床中逐渐得到了广泛的应用，为了进一步研究微创技术，在当前床上骨科中的治疗效果，笔者通过才去追涨时间的方法进行研究，取得了良好的研究成果，相关研究报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择在2018年6月至2020年6月在我院骨科接受治疗的236名患者进行研究，应用随机抽样将患者分为人数相等的对照组以及实验组，对照组患者应用常规手术治疗方法，实验组患者应用微创手术治疗方法，两组患者的一般资料不具有统计学意义，相关研究均告之患者及家属同意并签署知情意见书，本研究已通过我院伦理审查委员会审查。

1.2研究方法

对照组患者使用传统的手术方法进行治疗，实验组患者使用微创技术进行治疗，患者在进行手术前使用支架进行固定，当固定时间为12小时后对患者进行手术，在手术过程中对患者进行全身麻醉，使用内窥镜放入患者的切口内，在手术中进行观察，使用动力系统对患者周围的血肿以及软组织进行处理，通过内窥镜对患者的软骨、交叉韧带以及半月板进行仔细观察，判断患者手术部位是否存在磨损，在对患者完成术前评估后，对患者采取相应的方法进行治疗，在手术过程中，当患者的创口处有异物时，先使用镊子等相关工具将异物取出，在手术结束后对患者的伤口进行包扎，在手术结束后的时间里保持每两天一次的换药频率，直到伤口愈合。对照组和实验组患者在术后一级，其他的相关护理要做到精细化，结合患者的实际情况对患者采取相应的护理措施。

1.3观察指标以及判断标准

对比实验组和对照组患者的伤口愈合时间，换药次数，术中出血，手术时间，治疗效果以及术后并发症的发生状况，并发症主要包括切口感染以及肿胀。

2. 结果

实验组患者的伤口愈合时间，换药次数，手术时间以及并发症发生几率明显低于对照组患者，相关差异，具有统计学意义。

3.讨论

微创技术伴随着我国医疗卫生技术的不断发展，在我国的各个领域得到了广泛的应用[4]，在骨科中通过采取微创的方法，能够有效减少患者的手术出血量降低患者的疼痛。在当前我国大部分地区的骨科医生对微创骨科的概念有了一定的了解，对相关器械的使用有了一定的掌握[5]，在临床中取得了一定的普及，现在提高了临床的手术效果。传统的手术方式往往对骨骼的生物性产生，护士在患者的患处缺少相关的固定措施，因此导致整个内部固定效果较差，最终导致患者的手术出现失败。了解术后通过这两个患者的各项指标进行比较发现，实验组患者的术中出血量，换药次数，伤口愈合时间，以及患者的手术时间明显低于对照组，相关数据具有统计学意义，因此可以得出微创手术，在手术过程中更加便捷，能够有效减少出血量，增强手术的安全性，在微创骨科中具有较高的应用价值。其次微创骨科能够有效减少换药次数，加快患者的伤口愈合速度，有利于患者的，术后康复。

微创技术是一种新型的设备和技术，通过电子镜取代传统的观察方式，并使用细长器械，从而代替传统的手术刀，能够有效避免误伤，通过小切口能对患者的机体组织进行保护，与此同时，这一技术具有术后疼痛轻，恢复速度快等诸多优点，在临床中取得了良好的效果，得到了患者及家属的认可。我院骨科通过应用微创技术，有效提高了当前的临床治疗效果，患者恢复时间快提高了床位的周转率，降低了患者的经济负担，患者家属对医院的满意度不断提高，取得了良好的经济效益以及社会效益。

4.结束语

通过以上研究可以发现，微创技术与传统的手术治疗方法相比，具有出血少，手术时间快，疼痛轻等诸多优点能够有效提高当前骨科临床的治疗效果，值得进一步在骨科临床中推广和应用。

参考文献

[1]王宁.创伤骨科中应用人工关节治疗技术的临床治疗效果分析[J].中外医疗,2020,39(30):84-86.

[2]相龙占.外固定架治疗创伤骨科四肢骨折患者的临床效果及并发症发生率分析[J].中外医疗,2020,39(14):20-22+25.

[3]张擎柱,张义,何志勇,邱宇辰,翟栋,金宇,闫石,杨小华,付世杰,李哲.可视三窗口的改良后内侧倒“L”入路治疗复杂胫骨平台骨折19例临床观察[J].临床误诊误治,2018,31(10):37-41.

[4]卢全忠,史本海,沈林华,蔡成名,安薛,宋涛,王晓君.评价微创技术在创伤骨科临床治疗中应用效果[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(61):47.

[5]韦庆,袁炜庆,杨昆,周游,曾子腾,张琨.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察及对患者满意度的影响[J].中国社区医师,2018,34(30):80-81.