乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察

乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察

隋丽娜

哈尔滨市第一专科医院 黑龙江哈尔滨 150056

【摘要】目的：对比分析在乙肝病毒血清学检验中，应用化学发光法与酶联免疫法的检验效果。方法：选取2019年1月-2020年09月间，在本院进行乙肝病毒血清学检验的66例疑似乙肝患者作为研究对象；为此次入院患者均实施乙肝病毒血清学检验，并采取化学发光法与酶联免疫法进行检验，对比两种检验方式的乙肝病毒标志物检出率。结果：经检测，化学发光法对多种乙肝病毒标志物——HBeAb、HBeAg、HBcAb、HBsAb、HBsAg的检出率分别为57.58%、40.91%、59.09%、62.12%、42.42%，相对比酶联免疫法的33.33%、22.73%、39.39%、43.94%、24.24%，均有明显提高（P<0.05）。结论：在乙肝病毒检验中，化学发光法与酶联免疫法均有一定的检验价值，但化学发光法的病毒标志物检出率相较酶联免疫法更理想，建议推广应用。

【关键词】乙肝病毒血清学检验；化学发光法；酶联免疫法；检查效果

乙肝是一种由于乙肝病毒感染引发的传染性病症，这一病症发生后一般以黄疸、食欲减退、发热以及恶心呕吐为典型表现。而乙肝病毒具有较多的传播途径，如生活接触、母婴及输血等多种方式^[1]。因而对于这一病症而言，及时有效的早期诊断及治疗是阻断病毒传播、避免病毒扩散的重要举措。故本次研究主要以我院接收的66例疑似乙肝患者为例，对比分析采取酶联免疫法及化学发光法对乙肝病毒进行检测的临床价值，报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月-2020年09月间，在本院进行乙肝病毒血清学检验的66例疑似乙肝患者作为研究对象；此次纳入患者男、女比例为33/33；年龄28-70岁，均值为（51.15±9.66）。此次纳入患者均对研究内容知情，且研究内容已获得医学伦理委员会审核通过。

1.2 方法

此次入院患者均实施乙肝病毒血清学检验，并分别以化学发光法与酶联免 疫法进行检验对比。具体操作如下：需在检验前1 d，叮嘱患者禁止进食（保持空腹8h以上），次日清晨为其抽取5ml静脉血，然后于3000 r/min条件下离心处理10 min，将上册血清分离后，将其放在-20℃冰箱保存待检。检验方式如下：① 化学发光法：应用全自动化学发光分析仪及配套试剂检验标本；②酶联免疫法：应用乙肝检测试剂盒进行检验，需在检测前将其放于室温下30 min；同时设置好阳性、阴性以及空白对照孔，进而将50 μl标准液加入阳性对照孔、阴性对照孔中，再加入特异酶50 μl后采取封膜处理，并在振荡器辅助下混合均匀两种液体；此后将其放入水浴箱中（37℃），等待孵育1 h；然后清洗反应板，并在其中加入底物A液、B液，进行遮光处理，再次孵育15 min，向溶液中加入终止液即可。

1.3 观察指标

对比两种检验方式的乙肝病毒标志物（主要对比乙肝 e 抗体 (HBeAb)、e 抗原 (HBeAg)、核心抗体 (HBcAb)、表面抗体 (HBsAb)以及表面抗原 (HBsAg)等指标）检出率。

1.4 统计学方法

此次研究中采集的研究样本数据均输入SPSS 25.0软件统计分析。涉及计量、计数内容采用（ ±s）、%表示，t、χ²检验；P<0.05为组间对比有统计学意义。

2.结果

经检测后统计对比可见，化学发光法检验的多种乙肝病毒标志物（HBeAb、HBeAg、HBcAb、HBsAb及HBsAg）检出率相对比酶联免疫法均明显更高，组间数据具备统计学差异（P<0.05）。见表1：

表 1 2种检测方式的乙肝病毒标志物检出率对比（%）

3.讨论

在临床上，乙肝是一种十分常见的慢性传染性病症，这一病症的发生主要是由于乙肝病毒感染所致^[2]。作为一种具有较强传染性的病毒而言，乙肝病毒一般能够通过血液、精液、体液以及母婴等多种渠道传播；在患者感染乙肝病毒后，就会促使其肝脏不断受到病毒的侵袭与影响，进而促使其肝脏逐渐表现出一定的功能障碍，尤其伴随病毒感染后会导致患者的胆汁分泌降低，随之促使患者出现乏力、恶心、腹胀、肝区疼痛、饮食困难等症，严重影响患者的身体健康及生活质量^[3]。而且由于乙肝病毒传染性较强，故在病发后也会导致患者难以正常的进行人际交往，从而对患者的心理健康造成一定的影响与创伤。因而在乙肝患者病发后，及时进行有效的诊断检查，并结合其检查结果采取有效的治疗措施加以干预至关重要。

目前在乙肝患者疾病检查中，主要采取化学发光法以及酶联免疫法进行检测，而在实际应用中，酶联免疫法一般是借助抗体与酶复合物相结合，进而以显色反应得到检验结果，这一形式能够实现定性分析，但却无法展开定量分析。与之相比，化学发光法则是借助生物素-亲和素技术开展的一种检测形式，其先进性较高，且检验准确率也更为理想。结合此次研究结果能够发现，在应用化学发光法检验后，其对66例疑似乙肝患者的乙肝病毒标志物检验中检出HBeAb、HBeAg、HBcAb、 HBsAb、HBsAg的概率对比酶联免疫法均有明显提高(P<0.05)。这一结果进一步证实，相对比酶联免疫法，化学发光检测法对于乙肝病毒的检验准确率更为理想。故在乙肝病毒标志物检验中，尽管采用化学发光法与酶联免疫法均具有一定的参考价值，但化学发光法检验准确率明显更为理想，值得在临床推广应用。

参考文献：

[1]刘静, 孙璀, 于箭. 乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察[J]. 中国实用医药, 2019,14(7):31-32.

[2]杨琳, 徐继有, 魏玉玲. 探讨乙肝病毒血清学检测采用化学发光法和 酶联免疫法效果比较分析[J]. 中国保健营养, 2019, 17(017):341-341.

[3]卡毛加. 乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果比照观察[J]. 养生保健指南, 2020, 000(005):245-245.