密山市人民医院重症监护室 158300
【摘要】目的:研究分析给予ICU心肌梗死合并糖尿病危重患者的具体护理措施与护理效果。方法:本次研究将研究时间选定为2019年12月至2020年12月;本次研究的研究对象选取为在上述研究时间内于本院接收治疗并进行护理的88例ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者。使用计算机软件随机生成一份随机数表,将患者随机分为两组,一组为给予常规的临床护理模式的对照组,有44例患者;另一组为给予全面优质临床护理模式的观察组,有44例患者。比较两组患者的护理满意度情况与生活质量评分情况。结果:比较两组患者的护理满意度情况,给予全面优质临床护理模式的观察组患者的护理满意度显著高于对照组患者,且P<0.05;比较两组患者的生活质量评分情况,给予常规的临床护理模式的对照组患者的得分情况低于观察组患者,且P<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论:给予ICU心肌梗死合并糖尿病危重患者全面优质临床护理模式,有助于提高患者护理满意度,促进和谐医患关系的建立,提高患者生活质量评分,帮助患者养成良好的生活习惯,值得进行推广。
【关键词】ICU急性心肌梗死;糖尿病危重患者;护理效果观察
急性心肌梗死是在冠状动脉粥样硬化的基础上伴有斑状出血、血栓形成或冠状动脉痉挛所致管腔急性闭塞,血流中断引起严重持久的心肌缺血所发生的局部心肌坏死。临床症状有梗死先兆,主要表现是患者原有的心绞痛突然频发,疼痛时间延长、程度加重,其次是低血压、休克等。本次研究研究分析给予ICU心肌梗死合并糖尿病危重患者的具体护理措施与护理效果,现报告如下。
1 资料与方法
一般资料
本次研究将研究时间选定为2019年12月至2020年12月;本次研究的研究对象选取为在上述研究时间内于本院接收治疗并进行护理的88例ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者。使用计算机软件随机生成一份随机数表,将患者随机分为两组,一组为给予常规的临床护理模式的对照组,有44例患者;另一组为给予全面优质临床护理模式的观察组,有44例患者。对照组有男性患者24例,女性患者有20例,患者年龄分布在55~79岁之间,平均年龄为(46.32±5.33)岁;观察组有男性患者22例,女性患者有22例,患者年龄分布在52~75岁之间,平均年龄为(46.19±5.27)岁。将88例患者的一般资料进行对比,差异不显著,可以进行研究。
方法
对照组患者给予常规的临床护理模式进行护理,主要内容如下:1)知识宣传:利用医院现有资料进行疾病相关知识的宣传,加深患者对疾病的了解认识;2)消毒工作:每日早晚两次使用消毒水与紫外线等对病房进行消毒,严格控制病房的进出者,创造干净舒适的病房环境;3)饮食护理:根据患者的具体病情为患者制定个性化科学食谱,保证营养的均衡摄入,避免刺激性食物的摄入。
观察组患者给予全面优质临床护理模式进行护理,主要内容如下: 1)心理护理:患者均经历过ICU,认为自身疾病危重,所以患者情绪大多紧张焦虑,护理人员应当及时关注患者的情绪变化,及时进行疏导,可以为患者播放轻松的音乐与娱乐节目,帮助患者建立良好状态,必要时可以使用一定的药物;2)血糖控制护理:帮助患者认识到控制血糖的重要性,指导患者每日监测血糖情况,及时了解相关变动,根据具体情况给予患者使用胰岛素;3)饮食护理:制定科学的饮食方案,给予患者易消化、低盐、粗纤维的食物使用,合理分配每餐含量,坚持少食多餐的原则; 3)并发症预防护理:患者在两种疾病并发的情况下身体抵抗力及其低下,因此会多发并发症,护理人员需要严密监控患者的各项生命体征,给予进行并发症预防。
评定指标
1)护理满意度:满意、一般满意、不满意。
2)生活质量评分:身体功能、社会功能、疾病认知程度。
1.4统计学分析
采用SPSS23.0统计软件进行统计分析,计量资料用( ±s)表示,组间比较用t检验,计数资料采用[n(%)]表示,组间比较用X2检验,P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者护理满意度情况比较
比较两组患者的护理满意度情况,给予全面优质临床护理模式的观察组患者的护理满意度显著高于对照组患者,且P<0.05,差异显著,具有统计学意义。详见表1。
分组 | 例数 | 满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意率 |
观察组 | 44 | 23 | 18 | 3 | 93.18% |
对照组 | 44 | 17 | 15 | 12 | 72.73% |
X2 | | | | | 6.5727 |
P | | | | | 0.0374 |
表1 两组患者护理满意度情况比较(n,%)
2.2 两组患者生活质量评分比较
比较两组患者的生活质量评分情况,给予常规的临床护理模式的对照组患者的得分情况低于观察组患者,且P<0.05,差异显著,具有统计学意义。详见表2。
分组 | 例数 | 身体功能 | 社会功能 | 疾病认知程度 |
观察组 | 44 | 28.46±3.57 | 29.27±4.26 | 25.71±3.82 |
对照组 | 44 | 22.53±3.28 | 23.39±4.45 | 19.57±3.77 |
t | | 8.1173 | 6.3314 | 7.5885 |
P | | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
表2 两组患者生活质量评分比较
3 讨论
本次研究发现,比较两组患者的护理满意度情况,给予全面优质临床护理模式的观察组患者的护理满意度显著高于对照组患者,且P<0.05;比较两组患者的生活质量评分情况,给予常规的临床护理模式的对照组患者的得分情况低于观察组患者,且P<0.05,差异显著,具有统计学意义。
综上所述,给予ICU心肌梗死合并糖尿病危重患者全面优质临床护理模式,有助于提高患者护理满意度,促进和谐医患关系的建立,提高患者生活质量评分,帮助患者养成良好的生活习惯,值得进行推广。
参考文献:
[1] 郝九玲.分析ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者的有效护理模式及其护理实施效果观察[J].实用糖尿病杂志,2021,17(01):34.
[2] 肖琴.个性化护理干预对急性心肌梗死合并糖尿病患者便秘的影响分析[J].糖尿病新世界,2020,23(24):122-123+129.
[3] 杨柳,曾雪玲.ICU急性心肌梗死合并糖尿病危重患者的护理效果观察[J].糖尿病新世界,2019,22(23):140-141.
[4] 曾庆虹,张晓妍.急性心肌梗死合并2型糖尿病患者的生化指标及冠状动脉病变特点分析[J].江苏医药,2021,47(01):66-68+72.
[5] 张莹洁,任岩春,胡喜田,吴志红,赵永峰,董静杰.急性心肌梗死合并糖尿病患者应用脑利钠肽对心肌的保护作用及对血管炎性因子的影响[J].标记免疫分析与临床,2020,27(12):2075-2078.