个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的效果分析

(整期优先)网络出版时间:2021-06-02
/ 2

个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的效果分析

潘琳

黑龙江省鹤岗市鹤矿医院 黑龙江鹤岗 154100


[摘要] 目的:分析个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果及症状影响。方法:随机选择2019年1月~2020年2月期间本院接诊重症肺炎高热惊厥小儿90例就个性化护理应用效果,实施对比性护理研究。将患儿随机分组后,予以对照组(n=45)一般护理,观察组(n=45)个性化护理。比较患者症状缓解情况、住院时间及护理评价差异。结果护理实施后,观察组患儿惊厥、高热症状缓解时间及住院时间均缩短,惊厥发作频次下降,较对照组差异有统计学意义,P<0.05;观察组护理满意度高于对照组,差异显著,P<0.05。结论:针对重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理,对于患儿症状的对症护理实施具有积极意义,可有效促进患儿症状缓解、病情转归,效果显著。

[关键词] 个性化护理;重症肺炎;高热惊厥;护理效果


高热症状是重症肺炎患儿临床常见症状表现,受呼吸系统感染所致全身性感染症状影响,患儿高热症状可持续较长时间,且体温水平较高,极易导致患儿发生惊厥症状,如阵发性痉挛、全身性强直等症状,严重者则可直接导致大脑器质性损伤的出现,影响患儿大脑功能。临床对症治疗的实施,虽可在积极消除患儿高热惊厥症状发生诱因后,促进症状转归,但单一治疗症状缓解起效时间较长,或可配合护理措施,促进症状消失,故及时通过护理实施延缓患儿高热惊厥症状进展,对其临床预后安全性保障具有积极意义[1]。因此,为分析个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用效果及症状影响,特设研究,详情如下:

60b730e2f190d_html_84809334151fe28.gif 究对象和方法

1、研究对象

随机选择2019年1月~2020年2月期间本院接诊重症肺炎高热惊厥小儿90例就个性化护理应用效果,实施对比性护理研究。将患儿随机分组后,予以对照组(n=45)一般护理,观察组(n=45)个性化护理。

对照组,男25例,女20例,年龄区间0.5~5岁,平均(2.75±0.48)岁,重症肺炎病程(1.85±0.42)d;观察组,男24例,女21例,年龄区间0.5~4.5岁,平均(2.52±0.41)岁,重症肺炎病程(1.92±0.45)d。患儿基线资料组间对比结果无统计学差异(P>0.05),研究结果具有可比性。

纳入标准:患者均为重症肺炎期间诱发高热惊厥症状者;家属经确认研究内容后,同意患儿参与研究。排除标准:器质性病变者所致惊厥者;自愿脱离研究者。

2、研究方法

患儿均在全身性抗感染,局部雾化吸入等对症治疗基础上,接受临床护理。

一般护理:即对症实施降温、惊厥监护、给药治疗等护理,直至患儿高热惊厥症状转归。

个性化护理:(1)个体化护理评估:需在患儿入院后,立即进行体温监测及生命体征监护,依据其临床主要症状表现,评估发病诱因,并详细询问家属患儿有无惊厥病史及基础健康状况,评估高热惊厥风险。(2)护理实施:护理实施需先针对患儿高热症状实施护理,即在药物降温同时,积极采取物理降温措施,有效促进患儿体温下降,并准备相应床旁急救物品,如发现患儿高热症状加剧时,及时实施临床急救;针对惊厥症状,应先解除患儿衣物,避免惊厥症状发作时,呼吸抑制情况的发生,其次,在惊厥症状发作后,应及时清除患儿口鼻分泌物,维持气道通畅,维持正常呼吸机能,开展辅助呼吸治疗。(3)健康教育:高热惊厥症状发作后,受症状表现影响,家属极易出现不良情绪,影响整体治疗配合度,故需在患儿就诊后,积极就病因及高热惊厥症状发生诱因、进展情况等因素开展健康教育,帮助患儿家属正确认识疾病,以便在临床治疗中可配合护士积极实施护理,促进患儿病情转归[2-3]

  1. 观察指标

比较患者症状缓解情况、住院时间及护理评价差异。

  1. 统计学方法

实验数据统计学处理均由SPSS23.0统计学软件完成,结果P < 0.05时表示数据对比差异具有统计学意义。


结果

1、护理效果对比

护理实施后,观察组患儿惊厥、高热症状缓解时间及住院时间均缩短,惊厥发作频次下降,较对照组差异有统计学意义,P<0.05。见表1。

表1护理效果对比(60b730e2f190d_html_27f28ec49f68deb9.gif ±s)

组别

n

高热症状缓解(h)

惊厥症状缓解(min)

惊厥发作频次(次)

住院时间(d)

对照组

45

6.65±1.29

25.35±5.41

2.16±0.57

14.02±3.16

观察组

45

5.35±1.16

19.58±2.95

1.24±0.31

11.68±2.43

t


5.0268

6.2814

9.5116

3.9378

P


0.0000

0.0000

0.0000

0.0002


2、护理满意度对比

观察组护理满意度高于对照组,差异显著,P<0.05。见表2。

表2护理满意度对比(n,%)

组别

n

满意

较满意

不满意

总满意度

对照组

45

15(33.33)

23(51.11)

7(15.56)

84.44(38/45)

观察组

45

19(42.22)

25(55.56)

1(2.22)

97.76(44/45)

60b730e2f190d_html_19f534e8eaa73caa.gif





4.9390

P





0.0263


讨论

研究结果表明:护理实施后,观察组患儿惊厥、高热症状缓解时间及住院时间均缩短,惊厥发作频次下降,较对照组差异有统计学意义,P<0.05;观察组护理满意度高于对照组,差异显著,P<0.05。分析原因:针对重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理,可在明确患儿高热惊厥个体发生风险差异性后,针对其风险表现,积极就高热症状及惊厥症状开展临床护理措施,以便在积极抑制患儿症状发作同时,通过相应护理措施在短时间内促进症状缓解,避免症状引发呼吸系统安全事件,威胁患儿生命安全,且健康教育的实施对于治疗期间家属情绪稳定具有积极辅助性作用,可在提升护理配合度后,提升患儿临床诊疗质量。

综上所述,针对重症肺炎高热惊厥患儿实施个性化护理,对于患儿症状的对症护理实施具有积极意义,可有效促进患儿症状缓解、病情转归,效果显著。


参考文献:
[1]徐晓玲.对重症肺炎合并高热惊厥患儿进行个性化护理的效果研究[J].当代医药论丛,2020,18(1):241-242.

[2]秦成美.个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用价值刍议[J].系统医学,2020,5(6):157-159. .

[3]李鸽,付毅.个性化护理应用于高热惊厥患儿的效果观察[J].罕少疾病杂志,2020,27(2):81-82,95.