临床护理路径对老年高血压临床效果、血压水平及心理状态影响分析

(整期优先)网络出版时间:2021-06-25
/ 2

临床护理路径对老年高血压临床效果、血压水平及心理状态影响分析

兰建芳 梁文华 周春燕

成都市新津区人民医院,四川成都 611430

摘要:目的分析临床护理路径对老年高血压临床效果、血压水平及心理状态影响。方法抽取本院(2018年1月-2019年12月)老年高血压患者120例,以随机数表方式分为常规组、观察组,每组60例,分别给予基础护理路径与临床护理路径,对比两组血压水平及心理状态。结果:观察组有效率(95.00%)高于对照组(83.33%),舒张压、收缩压、SDS评分、SAS评分低于对照组,P<0.05。结论:老年高血压使用临床护理路径可更好的控制血压,维持较为理想的心理状态。

关键词:临床护理路径;老年高血压;效果;血压水平;心理状态


高血压在老年人群中的发生率较高,在发病之后动脉压高于90mmHg,而舒张压则高于140mmHg,患者会出现头痛、头晕、颈项板紧以及心悸的情况[1],随着疾病的进一步发挥会对肾脏、眼部等器官造成功能性损伤,严重影响生活质量。老年高血压的出现与患者年龄存在密切的联系,对于该病需进行维持治疗,治疗时间长,以防止并发症。但是对该病进行研究发现,饮食、行为等多种因素也会对血压造成影响,因此治疗过程中规范化护理措施非常必要。临床护理路径作为一种新型护理模式,由医疗、护理专业人员结合疾病提出具有科学性和时间顺序的护理措施,促进疾病恢复。本文对临床护理路径对老年高血压临床效果、血压水平及心理状态影响进行分析,研究如下:

1资料与方法

1.1 一般资料

抽取本院(2018年1月-2019年12月)老年高血压患者120例,以随机数表方式分为常规组、观察组,每组60例。常规组男性与女性分别为35例、25例,年龄下限为62岁,上限为88岁,中位年龄为(75.33±2.87)岁,观察组男性与女性分别为33例、27例,年龄下限为61岁,上限为88岁,中位年龄为(75.12±2.95)岁,分析两组患者各项指标,无显著差异(P>0.05)。

1.2方法

常规组配合基础护理路径,遵医嘱给予药物,讲解疾病知识,做好饮食、与运动等指导。观察组配合临床护理路径,措施包括:成立专门护理小组,对疾病护理进行分析,做好培训工作。对患者疾病具体情况进行分析,掌握病史、文化程度、合并疾病,制定临床护理路径方案;在入院第1d主动与患者沟通交流,介绍住院环境、医疗团队,并叮嘱在夜间10点后禁食,便于第2d清晨采血检查。在入院之后的第2-4d在遵医嘱配合药物治疗的同时,将疾病知识进行讲解,积极回复患者的疑问,做好心理干预工作,并对盐类摄入进行控制,制定食谱,配合实施运动方案;在第5-7d结合患者恢复情况对饮食、运动方案进行调整,讲解药物使用方法。出院前做好指导工作,叮嘱定期复查。

1.3观察指标

①分析两组临床效果,如治疗后血压控制在正常范围内,并保持平稳表示显效,如血压下降显著,偶尔波动为有效,如血压未发生改变为无效。

②分析两组血压水平,对比指标包括舒张压、收缩压。

③分析两组心理状态,对比指标为焦虑(SDS)、抑郁(SAS)评分。

1.4统计学处理

采用SPSS23.0进行本实验数据处理,计数资料以(n,%)表示,X2值评价;计量资料以(60d592cae11f4_html_974ceb15fce297b8.gif ±s) 表示,t值评价;组间统计学差异以P值作为评价指标进行检验,当P<0.05时,研究结果具有统计学意义。

2结果

2.1分析两组临床效果

观察组有效率(95.00%)高于对照组(83.33%),P<0.05,详见表1。

表1分析两组临床效果(n,%)

组别

显效(n)

有效(n)

无效(n)

有效率(%)

常规组(n=60)

27

23

10

83.33

观察组(n=60)

32

26

2

95.00

X2

--

--

--

4.227

P

--

--

--

0.040


2.2分析两组血压水平

观察组舒张压、收缩压低于对照组,P<0.05,详见表2。

表2分析两组血压水平(60d592cae11f4_html_974ceb15fce297b8.gif ±s,mmHg)

组别

舒张压

收缩压

常规组(n=60)

89.34±7.32

133.23±6.32

观察组(n=60)

80.44±5.32

112.13±4.76

t

7.618

20.657

P

0.000

0.000

2.3分析两组心理状态

观察组SDS评分、SAS评分低于对照组,P<0.05,详见表3。

表3分析两组心理状态(60d592cae11f4_html_974ceb15fce297b8.gif ±s,分)

组别

SDS评分

SAS评分

常规组(n=60)

42.34±5.76

45.13±3.44

观察组(n=60)

34.12±4.21

35.56±2.15

t

8.924

18.274

P

0.000

0.000


3讨论

老年高血压的发生对机体损伤较大,需重视在疾病治疗中的护理问题。临床护理路径在该疾病中实施,可结合高血压疾病特征、治疗措施制定标准化护理流程,可促进疾病恢复。数据显示:观察组有效率(95.00%)高于对照组(83.33%),P<0.05。观察组舒张压、收缩压低于对照组,P<0.05。观察组SDS评分、SAS评分低于对照组,P<0.05。分析原因:临床护理路径建立护理小组,对小组成员进行技能培训,并充分分析患者的基本情况[2],了解病史、疾病特征等,制定更加针对性的护理措施,提升护理质量;临床护理路径按照时间制定护理方案,自出入院时的治疗方案介绍,到后期的饮食、运动等干预措施,以循序渐进的步骤开展护理,并及时对护理方案进行调整[3],以更好的控制血压,提升治疗有效率;在治疗期间做好心理干预以及出院指导,可对心理状态进行调整。

综上可见,老年高血压使用临床护理路径可更好的控制血压,维持较为理想的心理状态。


参考文献

[1]胡大玲,金利玉.对住院的高血压、糖尿病合并冠心病患者进行临床路径护理的效果探究[J].当代医药论丛,2019,17(19):275-277.

[2]林虹,穆亚琴.分析临床中采用护理路径的方式在对老年高血压 患者的护理效果[J].医药前沿,2018,8(10):299-300.

[3]张美琼,陈翠瑜,钟弋云.临床护理路径在老年高血压性脑出血术后恢复期中的应用[J].护理实践与研究,2019,16(16):28-30.