研究协同护理模式在康复护理中的重要作用

(整期优先)网络出版时间:2021-06-25
/ 2

研究协同护理模式在康复护理中的重要作用

王一涵

天全县中医医院 625500

【摘要】目的:判断康复护理中协同护理模式的价值。方法:针对脑部疾病者进行研究,有94例样本,均在2020年3月-2021年3月入院诊治,认可普通康复护理者47例,认可协同护理者47例,前者以参考组定义,后者以协同组定义,观察结果。结果:经NIHSS、FMA分值进行康复效果检验,护理后在协调组比参考组优,P<0.05。针对各维度护理满意度的检验,所得数据在协同组比参考组高,P<0.05。结论:协同护理有良好效果,应用后对于脑部疾病者康复有积极作用。

【关键词】康复护理;重要作用;护理价值;脑部疾病;协同护理模式

脑梗塞、脑出血,均属于脑血管损伤。前者常在脑部血氧供应不足后出现,后者则在血管破裂后出现[1]。经溶栓、止血,可挽回生命,但对于脑部造成的损伤,很难进行逆转,致使并发症出现。对于脑部疾病的康复护理,关注重点不局限于训练措施实施,也需重视协同合作。除医生、护士外,需发挥患者积极意识,也需让家属予以支持。多方协作下,利于脑部疾病恢复[2]。对此有94例脑部疾病者参与研究,旨在判断协调护理对康复的作用。

1.资料与方法

1.1一般资料

针对脑部疾病者进行研究,有94例样本,均在2020年3月-2021年3月入院诊治。参考组:47例,5-28h为发病时间,(16.57±2.99)h为均值;22例女,25例男;52-70岁为患者年龄,(66.51±1.79)岁为均值;19例为脑出血者,28例脑梗塞者。协同组:47例,6-29h为发病时间,(17.26±2.17)h为均值;21例女,26例男;51-71岁为患者年龄,(67.42±1.85)岁为均值;20例为脑出血者,27例脑梗塞者。数据无差异,P>0.05。组内患者均被证实有脑损伤疾病,对研究实施认可,各方人员均能配合护理实施,委员会批准研究。

1.2方法

参考组:使用措施为普通康复护理,根据脑部损伤情况,制定康复计划,有护理人员督促实施。

协同组:使用措施为协同护理模式,(1)计划制定:逐一查看患者病历,判断脑部损伤情况,根据损伤分级,制定针对性计划,重视各方人员作用。(2)医护护理:①医生护理:需根据损伤程度,向患者进行脑部疾病知识宣教,定期查房,观看脑部损伤恢复情况,对后期恢复进行指导。②护士护理:责任护士需发挥监督作用,在脑部损伤训练中,纠正训练措施,保证训练准确性,并在用药、饮食中进行督促。(3)患者自身:对于患者而言,需对脑部损伤保持较高护理信心,能配合临床护理,主动进行脑部损伤训练,并和医护人员交流,共同优化训练措施。(4)家属支持:家属需保持耐心,陪伴脑部损伤者进行康复训练,并发挥帮助作用,逐步恢复患者健康,同时要积极鼓励,让患者对脑部损伤恢复保持信心。

1.3观察指标

观察康复效果,所涉及内容有神经功能恢复,同时测定肢体功能恢复,前者使用工具为NIHSS量表,后者使用工具为FMA量表。

观察护理满意度,由脑部损伤者接受调查,调查内容有护理效果、护理内容、护理心态等,各维度下均有满意、不满意两项,在脑部损伤者选择后进行统计。

1.4统计学计算

SPSS24.0中,经t检验康复效果指标,经X²检验护理满意度,P<0.05,有意义。

2.结果

2.1康复效果

经NIHSS、FMA分值进行康复效果检验,护理后在协调组比参考组优,P<0.05。

1康复效果

组别(n=47)

NIHSS(分)

FMA(分)

护理前

护理后

护理前

护理后

协同组

27.49±1.78

14.48±1.33

39.68±2.81

62.17±3.04

参考组

26.95±2.44

19.24±2.08

40.88±4.09

57.90±3.16

t

1.2257

12.2178

1.6579

6.6760

P

0.2234

0.0000

0.1008

0.0000

2.2护理满意度

针对各维度护理满意度的检验,所得数据在协同组比参考组高,P<0.05。

2护理满意度

组别(n=47)

护理效果(n/%)

护理内容(n/%)

护理心态(n/%)

协同组

46(97.87)

46(97.87)

45(95.74)

参考组

40(85.11)

41(87.23)

38(80.85)

4.9186

3.8588

5.0449

P

0.0266

0.0495

0.0247

3.讨论

脑损伤疾病类型多样,常会造成神经功能障碍,很难对肢体活动进行控制,促使肢体障碍出现。普通康复护理措施,经指导后多让患者自主锻炼,部分患者积极性差,康复效果降低。协同护理模式,除重视患者自主性发挥,也关注医护人员及家属作用。实施过程中,根据脑损伤情况进行严格分级,能提高康复计划的针对性。医生在此护理措施中,作用体现在健康宣教及护理指导,让患者掌握自身脑部损伤情况,且能指出护理重点,便于康复训练开展[3]。护理人员的作用体现在对脑部损伤者的监督,经训练措施纠正等措施,能规范患者行为,使脑部损伤得到抑制。对于患者而言,则要对脑部损伤康复保持积极心态,主动和医护人员交流,寻求康复训练指导,有事半功倍之效。而家属则要有积极耐心态度,除陪伴外,也要督促患者,让其在规定时间行康复训练,可恢复脑部损伤。协同护理模式下,各方人员作用均得到发挥,可使康复训练顺利实施,得到脑出血、脑梗塞等群体的认可[4]

综上,针对协同护理的实施,除让患者神经损伤恢复外,也能进行肢体功能康复,对脑损伤疾病较适用。

参考文献:

[1]连美升,郑春烟,陈建芳,等. 协同式院前急救护理模式对急性脑出血患者初步救治时间及并发症的影响[J]. 中国卫生标准管理,2017,8(28):161-163.

[2]朱俐俐,兰丽梅,杨秋菊,等. 协同护理干预对脑梗死患者肢体运动功能及生活质量的影响[J]. 海南医学,2017,28(22):3777-3778.

[3]张县截. 协同护理联合家庭监督干预对老年急性脑梗死患者抗血小板治疗执行率、自我行为管理的影响[J]. 微量元素与健康研究,2020,37(2):87-88.

[4]蔡艳玲,秦素萍. 自护理论联合医护协同护理模式对脑梗死出院病人健康行为及自我护理能力的影响[J]. 蚌埠医学院学报,2019,44(12):1705-1709.