南昌大学附属三三四医院 330024
【摘要】目的:探讨分析针对非小细胞肺癌患者实施放疗干预的方法与临床效果。方法:2019年2月-2020年11月,将我院50例非小细胞肺癌患者随机等分为两组,每组各25例,为参照组行单纯性生物免疫治疗干预,针对研究组实施生物免疫治疗联合放疗干预,对比两组的治疗显效率,以及接受治疗前后的CYFRA21-1指标、CEA指标、VEGFR1指标、VEGFR2指标和VEGFR3指标。结果:研究组的治疗显效率高于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的CYFRA21-1指标,以及CEA指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的CYFRA21-1指标,以及CEA指标均优于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的VEGFR1指标、VEGFR2指标,以及VEGFR3指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的VEGFR1指标、VEGFR2指标,以及VEGFR3指标均优于参照组(P<0.05)。结论:为非小细胞肺癌患者开展生物免疫治疗联合放疗干预,能获取较好效果,值得临床推广。
【关键词】非小细胞肺癌;单纯性生物免疫治疗干预;生物免疫治疗联合放疗干预;临床效果;对比分析
小细胞肺癌是发生在人体呼吸系统中的极其常见的恶性肿瘤疾病,其患者数量通常占据全部肺癌患者数量的20.00%,且通常具备较为快捷的病情发展速度和较高水平的转移率[1-3]。文章以我院部分非小细胞肺癌患者为调查对象,为其开展了生物免疫治疗联合放疗干预,报告如下:
1资料与方法
1.1一般资料
2019年2月-2020年11月,将我院50例非小细胞肺癌患者随机等分为两组,每组各25例。参照组男性13例,女性12例,年龄介于43-56岁,平均(50.4±5.1)岁,病程介于1-7个月,平均(5.0±2.4)个月。研究组男性14例,女性11例,年龄介于46-54岁,平均(50.2±5.3)岁,病程介于2-6个月,平均(4.8±2.2)个月。研究组与参照组在性别、年龄,以及病程等基本资料方面无差异(P>0.05)。
1.2临床治疗干预方法
为参照组行单纯性生物免疫治疗干预,针对研究组实施生物免疫治疗联合放疗干预。
1.3临床观察指标
对比两组的治疗显效率,以及接受治疗前后的CYFRA21-1指标、CEA指标、VEGFR1指标、VEGFR2指标和VEGFR3指标。
1.4统计学方法
择取统计学软件包——SPSS19.0,对计数资料行卡方检验,对计量资料行t检验,在P<0.05条件下,判定组间数据存在差异。
2结果
2.1两组的治疗显效率比较
研究组的治疗显效率96.00%(24/25)高于参照组68.00%(17/25),组间有差异(卡方=6.640,P<0.05)。
2.2两组接受治疗前后的CYFRA21-1指标以及CEA指标比较
治疗前,研究组的CYFRA21-1指标,以及CEA指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的CYFRA21-1指标,以及CEA指标均优于参照组(P<0.05)。详情参见表1:
表1 两组接受治疗前后的CYFRA21-1指标以及CEA指标比较( ±s)
组别 | 患者例数 | CYFRA21-1指标(ng/ml) | CEA指标(ng/ml) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
参照组 | 25 | 14.44±3.85 | 9.26±2.73 | 12.54±3.40 | 8.48±2.56 |
研究组 | 25 | 14.48±3.84 | 5.45±1.67 | 12.56±3.37 | 4.17±2.05 |
t值 | | 0.037 | 8.953 | 0.021 | 5.571 |
P值 | | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.3两组接受治疗前后的VEGFR1指标、VEGFR2指标以及VEGFR3指标比较
治疗前,研究组的VEGFR1指标、VEGFR2指标,以及VEGFR3指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的VEGFR1指标、VEGFR2指标,以及VEGFR3指标均优于参照组(P<0.05)。详情参见表2:
表2 两组接受治疗前后的VEGFR1指标、VEGFR2指标以及VEGFR3指标比较( ±s)
组别 | 患者例数 | VEGFR1指标(ng/ml) | VEGFR2指标(ng/ml) | VEGFR3指标(ng/ml) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
参照组 | 25 | 30.54±5.46 | 18.01±4.43 | 94.56±19.45 | 40.03±6.20 | 97.56±20.44 | 54.32±8.41 |
研究组 | 25 | 30.60±5.40 | 13.12±2.99 | 94.61±19.39 | 18.80±3.21 | 97.51±20.40 | 43.86±8.02 |
t值 | | 0.039 | 4.575 | 0.009 | 15.204 | 0.009 | 4.500 |
P值 | | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3讨论
对于非小细胞肺癌患者而言,在患者实现临床确诊之后,择取和运用适当方案为患者开展治疗干预,能支持患者获取良好临床结果[4-5]。
本项调查研究结果显示,针对非小细胞肺癌患者实施生物免疫治疗联合放疗干预,能获取较好效果,值得引起临床医生的密切充分关注,并且加以推广普及运用。
结语:
在肿瘤科临床中,针对非小细胞肺癌患者开展生物免疫治疗联合放疗干预,对比为其开展单纯性生物免疫治疗干预,能有效改善患者的治疗效果,优化患者的基础临床指标,适宜普及运用。
【参考文献】
[1]高晓娟,刘一尘.加味升阳益胃方联合莫沙必利对非小细胞肺癌化疗期伴脾虚痰湿型厌食症患者胃肠激素水平的影响研究[J].中国处方药,2021,19(02):120-122.
[2]管伟,陈健,何俊明,等.重组人血管内皮抑制素联合培美曲塞对非小细胞肺癌患者血清肿瘤标志物及血管内皮生长因子、碱性成纤维细胞生长因子的影响[J].中国基层医药,2021,28(02):165-169.
[3]尹志芳,林鲜,郭甲.Ⅳ期非小细胞肺癌化疗同期三维放疗后不同生存状态变化对患者近期疗效、远期生存率及不良反应的影响[J].临床和实验医学杂志,2021,20(03):266-269.
[4]王娟,李翠荣,刘伟,等.重组人血管内皮抑制素治疗晚期非小细胞肺癌的效果及对血清促红细胞生成素及其受体表达情况的影响[J].癌症进展,2021,19(03):248-251+267.
[5]王强.贝伐珠单抗联合DP方案同步放化疗对晚期非鳞非小细胞肺癌患者肿瘤标志物及中位无进展生存期的影响[J].临床研究,2021,29(02):27-29.