研究介入护理对脑血管病介入治疗患者并发症发生率的影响

研究介入护理对脑血管病介入治疗患者并发症发生率的影响

袁春琳

西昌市人民医院，四川西昌， 615000

摘要：目的：探究介入护理在脑血管疾病患者的治疗的效果。方法：选择我院2019年3月~2021年3月的神经内科患者162例，将其按照入院号数的奇偶性，分为两个不同组别，每组81人。对照组在治疗的同时结合传统的护理模式，而观察组实施介入护理，最后从治疗的效果、出现并发症的情况等指标进行综合判断。结果：观察组总有效率95.06%，并发症概率6.17%，情况均优于对照组。（P＜0.05）。结论：脑血管疾病患者治疗中应结合针对性的护理，能够对基础的护理措施实施优化，从而提升整体的治疗效果，减少可能出现的各种并发症，因此值得进行推广。

关键词：介入护理；脑血管疾病；并发症；治疗效果

介入治疗虽然是针对临床上脑血管疾病的重要方法，且效果良好，但从有关临床数据可知，患者在手术后容易出现不同情况的并发症，例如出现血栓、脑血管痉挛等等，影响患者康复^[1]。鉴于此，采用针对性、全面性的护理模式势在必行。而有关资料显示，介入护理能够有效减少患者出现并发症的概率，为分析此护理方法的实际效果，本次研究，对我院实施介入治疗的162例脑血管疾病患者进行深入分析，将其结果汇总，报告如下。

1、资料和方法

1.1、一般资料

在本院伦理委员会准许下，本次研究，选取了医院神经内科中收治的脑血管疾病患者共162例，时间范围在2019年3月~2021年3月，所有患者均经基础的影像学检查，自愿接受本次研究实践^[2]。将所有患者合理化分组，每组81人。对照组：男48人，女33人，年龄在48.5~69.8岁，实施常规护理，平均（56.1±6.5）岁，观察组中，男37人，女44人，年龄在49.1~71.2岁，均龄（56.7±5.9）岁，实行介入护理，两组资料差异无统计学意义。（P＞0.05）。

1.2、方法

所有患者均在医师的建议下实施相应的介入治疗，仅在护理方案存在差异，对照组中，医护人员为其实施传统化的护理模式，例如术前的健康教育、术后体征监测及预防感染的护理；而观察组实施了针对性的介入护理，具体包括：

①术前心理护理：术前，大多数患者肯定是怀有担心、紧张的情绪，此时护理人员需给与其最大的精神支持，耐心回答患者的问题，尽量满足其各项合理的要求，从而减少患者的负面情绪，避免在手术前还存在精神负担，尽可能提升其依从性。②术前基础性护理：手术前护理人员要耐心给患者做好宣教，叮嘱其保持良好的休息状态，饮食方面要以易消化、富有维生素的食物为主^[3]。同时也要提醒亲属省去不必要的探视，以免加重患者内心压力。③术中护理：手术中，要细心观察患者体征情况，尤其是意识状态、血压、血氧饱和度等数据指标。④股动脉穿刺护理：动脉鞘管拔出后，需压迫穿刺点10min后包扎，同时观察患者穿刺处的敷料情况。同时，叮嘱患者保持平卧的体位休息至少24h，且保障穿刺一侧的肢体制动8h^[4]。⑤并发症护理：提前便针对以往此类手术治疗患者出现的并发症进行案例分析，针对性地进行护理：首先，要为患者按摩制动一侧的肢体，每天三次，每次20分钟即可，从而预防出现静脉血栓。其次，严密地检查患者的神态、瞳孔方面的情况，必要时可在医师指导下给予其药物治疗，从而防止出现脑血管痉挛。最后，则是全面掌握患者的血压变化情况，可询问患者是否头痛或是每间隔十几分钟用心电监护仪进行检测，从而预防患者出现脑灌注综合征。

1.3、评价指标

①以NIHSS量表作为参考，对两组整体效果进行判断。当NIHSS分数＜1，表示治愈，患者临床症状基本消失。同理，显效（NIHSS为1~4分），有非常显著的改善；有效（NIHSS为5~15分），有一定改善；而无效则表示患者情况没有改善，甚至是恶化，此时NIHSS≥15分。

②对比出现并发症的例数，统计发生概率。

1.4、统计学方法

将所有数据搜集后，将其输入程序中，使用SPSS22.0的统计软件处理，用X²检验。P＜0.05，差异有统计学意义。

2、结果

2.1、两组治疗效果的情况对比

观察组中，共4例治疗效果不佳，总有效率95.06%；对照组中有效率79.01%。（P＜0.05），具体如表2-1所示：

表2-1两组治疗效果的情况对比（n.%）

2.2、两组出现并发症的情况对比

总结可知，观察组出现并发症概率6.17%；对照组为18.52%，差异明显，具体如表2-2所示：

表2-2两组出现并发症的情况对比（n.%）

3、结论

综上，脑血管疾病在人脑部功能出现障碍后所引发。近年来，其发病概率越来越高，已经威胁到很多中老年人的健康^[5]。介入手术是临床上一种常见的治疗方法，能够最大程度上减少致残概率，防止疾病反复，并促进患者的康复。虽然此方法运用较广效果良好，但往往会因为多种因素而使得患者出现并发症。因此需寻求更科学有效的护理方式，从而在提升效果的基础上，减少并发症出现的情况，保障患者健康。从本次研究的数据结果可知，观察组中总有效率95.06%，并发症出现率6.17%，情况均优于对照组。（P＜0.05）可以看出，实施介入护理，能够将更完善的护理措施落实到患者手术的不同阶段中，效果显著，值得运用和推广。

参考文献

[1]王志娟.脑血管介入治疗患者应用介入护理的效果分析[J].中国继续医学教育,2021,13(07):191-194.

[2]邱洪兰.探讨介入护理在脑血管介入治疗患者中的应用[J].智慧健康,2020,5(15):85-86.

[3]樊凌云,索小燕.介入护理对脑血管介入治疗效果及护理满意度的影响[J].山西医药杂志,2020,49(05):627-629.

[4]汪朝霞.介入护理应用于脑血管病患者介入治疗的效果观察[J].中国社区医师,2020,36(06):156-157.

[5]王莉莉,吕爱华,曲丹丹,高芸,沈洋,林溪明.介入护理在脑血管病患者介入治疗中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(01):110-111.