危重新生儿转运过程中实施护理安全管理的效果与影响分析

(整期优先)网络出版时间:2021-06-30
/ 2

危重新生儿转运过程中实施护理安全管理的效果与影响分析

张莉莉

陕西省人民医院新生儿科 陕西西安 710068

摘要:目的:探究护理安全管理应用在危重新生儿转运过程中的效果与影响分析。方法:纳入本次研究的对象共计140例,均为本院接诊的剖宫产初产妇,纳入本次研究的时间区间为2018年10月起到2020年12月止,分组依据为随机数字表法,患者被平均纳入至实验组(70例,接受护理安全管理方法)和参照组(70例,接受常规转运管理方法干预)。针对二者转运成功率以及护理满意度情况展开比较。结果:管理后对转运成功率进行比较,结果为实验组高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05);针对二者护理满意度进行比较,结果为实验组98.57%明显较参照组78.57%更高,数据差异存在统计学意义(p<0.05)。结论:将护理安全管理应用在危重新生儿转运过程中,能够有效提升转运成功率,对于护理满意度的提高有着积极作用。

关键词:护理安全管理;危重新生儿转运;转运效果

危重新生儿的转运作为新生儿急救医疗工作的重要组成部分,其转运将直接影响危重新生儿的生命健康,转运对于相关的医护人员的专业技能、素养、洞察力等都有较高的要求[1],因此对于危重新生儿转运过程中需要进行加强的管理措施。有关危重新生儿转运的护理管理方法的探究式目前临床医学中较为重要的问题。护理安全管理方法的提出,是一种较为高效的护理模式,在临床应用中已经逐渐完善成熟[2]。故我们将选取本院140例需进行转运的危重新生儿进行研究,分别采取常规转运管理方法和护理安全管理方法,探究护理安全管理方法对转运的危重新生儿护理效果带来的变化。

  1. 临床资料与方法

1.1临床资料

以2018年10月-2020年12月为本次研究时间,在此时间范围内共选取140转运的危重新生儿作为研究对象,依照随机数字表法进行分组,组名依次为实验组、参照组,二者纳入的新生儿数量均等,为70例。前者男性36例,女性34例,胎龄范围在28周到43周之间,胎龄平均数为(35.50±2.67)周,胎儿重量为1000~3800g,平均重量为(2400±121.00)g。后者男性35例,女性35例,胎龄范围在27周到43周之间,胎龄平均数为(35.00±2.66)周,胎儿重量为1000~3900g,平均重量为(2450±120.00)g。比较二者基本数据,无显著区别,不具有统计学意义(p>0.05)。

1.2纳入标准

纳入新生儿均符合危重新生儿标准诊断;家属知情,并签署知情同意书;依从性较高。

1.3排除标准

新生儿中途死亡。

1.4方法

参照组护理方法为常规转运管理方法,具体内容有:主要由医生以及护理人员给予相关医疗服务,实时监测新生儿的生命体征。

实验组护理方法为护理安全管理方法,具体内容有:(1)为护理安全管理小组的建立:组长为资质较深且具有领导能力的护士长,组员为工作年限较长、资历较高或临床护理经验丰富的护理人员。(2)安全知识教育:组织相关医护人员,每周定期开展讲座,主要内容为新生儿复苏、气管插管、静脉通路建立、胸腔穿刺引流等基础治疗、掌握急诊药物的用药剂量、在转运过程中应安慰、抚慰家属、密切关注监测新生儿的生命体征,并对这些内容进行考核,并设立奖惩机制。最终培养出专业知识技能熟练、心理素质较高、责任心强的护理人员。(3)专用转运设备的设立:主要配备的转运设备为:救护车(电源、氧气、压缩空气) 、转运暖箱、呼吸机、急救箱、药品箱、监护仪及通讯设备。救护车全天随时待命,配备专人司机并定期对转运车内医用设备及药物进行抽查;(4)完善工作流程:, 对于接入的电话应对患儿的病情、病因、联系方式、转运人员及转入医院医生联系方式进行详细的记录,时刻监测监控转运过程,远程指导。提前与医院进行对接,将新生儿的病情及临床症状告知相关医生,提起准备医疗设备,告知接诊医生新生儿转运过程中生命体征、用药及病因,以便于给予相应的治疗。

1.3 观察指标

记录并对比分析实验组与参照组患儿的转运成功率以及护理满意度情况。护理满意度情况评价内容中主要涵盖:特别满意、一般满意、不满意。护理满意度等于特别满意度与一般满意度之和。

1.4 统计学分析

所有研究数据均录入统计学软件SPSS19.0中分析,转运成功率以及护理满意度表示方法为(n%)行x²检验,以p<0.05判定结果有统计学意义。

2结果

2.1 两组危重新生儿的转运成功率结果比较

与参照组相比,实验组转运成功率明显更高(p<0.05),数据差异具有统计学意义,具体见表1。


1:转运成功率在两组之间的比较(60dc1112a5b6a_html_37a1330844544cdd.gif ±S)

组别

例数(n)

转运成功率

实验组

70

69(98.57)

参照组

70

57(81.42)

X2


11.4286

P


0.0007

2.2 两组护理满意度结果对比

相比较于参照组,实验组护理满意度评定结果显著更高(p<0.05),数据间存在明显的统计学意义,具体见表2。


2:护理满意度在两组之间的比较


组别

例数

特别满意

一般满意

不满意

满意度

实验组

70

40(57.14)

29(41.43)

1(1.43)

69(98.57)

参照组

70

30(42.86)

25(35.71)

15(21.43)

55(78.57)

X2





13.8306

P





0.0002

3 讨论

由于危重新生儿的病情较为严重、新生儿年龄较小,因此对于需要转运的新生儿来说,在转运过程中,需要给予极为专业的护理方法、及时的急救措施、尽可能的以最短的时间到达医院进行相关的救治,这对降低危重新生儿的病死率及致残率有非常重要的意义[3]。针对危重新生儿的情况,临床中提出了护理安全管理方法,这种方法可以培训出具有具备扎实的基础知识、熟练操作技能以及较强责任心的护理人员,给予专业的急救措施,还可对患儿转运过程中实时动态监控以及指导,完善转运过程中的每个阶段的流程,确保患儿的生命安全得以保障。

结合本次研究,相较于常规转运管理方法,护理安全管理方法能够进一步提升转运成功率,并使护理满意度得到进一步提高,差异具有统计学意义(p<0.05)。

综上,结合研究结果,所以对于危重新生儿转运过程中给予护理安全管理方法,提升患儿的存活率,具有一定的应用价值。

参考文献

  1. 王婉洪.危重新生儿转运安全护理管理研究进展[J].当代护士(下旬刊),2020,27(07):25-27.

  2. 吴艳华.护理安全管理在危重新生儿转运过程中的效果观察[J].当代护士(下旬刊),2019,26(04):188-189.

  3. 张丹靖.危重新生儿转运安全护理管理[J].护理学杂志,2011,26(05):44-46.