延续性护理对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响分析

(整期优先)网络出版时间:2021-06-30
/ 2

延续性护理对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响分析

孔袁芹

安徽省芜湖市第一人民医院 ,安徽 241000

摘要:目的 探究延续性护理对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响。方法 选取院内2020年1月-2020年12月治疗的200例慢阻肺患者,随机分为观察组与对照组,每组各100例,比较两组患者不同护理干预措施后的护理效果。结果 通过不同护理干预后,观察组患者生活质量与肺功能与对照组患者生活质量与肺功能比较,观察组明显优于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 慢阻肺患者护理中运用延续性护理干预,有利于患者的预后恢复,提高患者日常生活质量及肺功能的改善。

关键词:延续性护理 慢阻肺患者 肺功能 生活质量

前言:慢性阻塞性肺疾病(COPD),医学简称慢阻肺,是一种以持续气流受限为特征的疾病,其气流受限多呈进行性发展,与慢性支气管炎和肺气肿密切相关,可发展成为肺心病与呼吸衰竭等常见慢性病症。慢阻肺会引起患者肺部累积大量气体难以充分排除,从而严重影响到患者肺功能与生活质量[1]。针对于此,为了找出提高慢阻肺患者生活质量与肺功能状况的有效护理策略,此次研究针对院内2020年1月-2020年12月治疗的200例慢阻肺患者作为此次的研究对象,分析与观察慢阻肺患者运用延续性护理干预的临床护理效果。

1资料与方法

1.1一般资料

此次研究选取院内2020年1月-2020年12月治疗的200例慢阻肺患者作为此次的研究对象,全部患者均通过医院伦理委员会审批,将200例病患随机分为对照组与观察组,每组各100例。其中,对照组男性57例,女性43例,年龄48-78岁,平均年龄(62.8±1.8)岁。观察组男性56例,女性44例,年龄47-79岁,平均年龄(61.3±1.8)岁,两组患者性别、年龄等一般资料比对无统计学意义,具备可比性。

1.2方法

两组患者均进行常规护理,对患者实施预防感染、健康教育以及饮食护理等措施。研究组采用延续性护理措施,构建延续性护理小组,以本科护理人员、护士长与主治医生组成延续性护理小组,对患者具体疾病设计延续护理方案。主要包括:(1)呼吸功能锻炼,住院期间内护理工作人员须告知患者呼吸功能锻炼的意义与作用,引导患者进行有效的呼吸功能锻炼,呼气过程中将唇部缩成O型也就是吹口哨的形状,同时将气体缓慢呼出,吸气过程中必须收缩腹部并前倾胸部,每次呼吸功能锻炼时长为20min。(2)心理疏导干预:住院期间护理工作人员须针对存在负面情绪的患者进行心理疏导工作,促使患者维持良好的心态积极主动参与治疗。(3)家庭氧疗指导,护理工作人员须向患者及其家属讲解呼吸机运用方法,告知患者院外正确吸氧治疗的方法、注意氧流量的选择、吸氧治疗时长等项目。(4)药物引导干预,因患者出院后仍需要摄入药品,所以,护理工作人员须告知患者药品摄入方法、计量、时期等内容,并且告知患者药品可能引起的并发症状,使患者做好心理准备,如患者出现药物负作用反应须及时来医院诊断及治疗。(5)随访,护理工作人员须定期对患者开展电话回访,改善患者不良生活习惯,引导患者摄入食物与药品。

1.3评测指标

观察两组患者通过不同护理干预策略后生活质量与肺功能指标改善状况。通过SGRQ评分量表评测200例病患生活质量状况,分数越高证实患者生活水平越低。

1.4统计学方法

通过SPSS23.0统计学软件开展数据分析,通过(X±S)呈现两组患者生活质量指标与肺功能指标,t检验,研究组患者与参照组患者在临床信息比较中P<0.05,组间差异有统计学意义。

2结果

通过不同护理干预后,观察组患者生活质量与肺功能指标改善状况与对照组患者临床信息比较,观察组明显优于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 通过不同护理干预后两组患者生活质量与肺功能指标比较

组别

例数

SGRQ

呼气高峰流量

IS最大呼气容积

参照组

100

3.59±0.50

5.21±1.40

1.97±0.55

研究组

100

1.01±0.55

6.01±1.01

2.42±0.78

T

/

34.7099

4.4604

4.7149

P

/

<0.005

<0.005

<0.005

3讨论

临床治疗中慢阻肺疾病较为常见,并且这一疾病常出现于老年群体,临床主要体现为呼吸困难、咳嗽痰多等症状,具备反复发作等特征,严重威胁到患者的身体健康与生活质量[2]。所以,对慢阻肺患者开展合理的护理干预与对其生活治疗以及患者的肺部功能改善状况来说是至关重要[3]。延续性护理干预可以在基础性护理干预前提下对患者开医院外延续性护理策略,提升患者自我护理干预的能力,从而充分改善患者的肺部功能,以免疾病的反复出现,提高患者的日常生活质量[4]。针对于此,此次研究针对院内2020年1月-2020年12月治疗的200例慢阻肺患者作为此次研究对象,分析并观察慢阻肺患者应用延续性护理干预的临床治疗效果,通过此次研究比较可以了解到,通过不同护理干预后,观察组患者生活水平质量与肺功能指标与对照组患者生活水平质量与肺功能指标相比较,观察组明显更加突出,差异具备统计学意义(P<0.05)。同时此次研究与李杰等人研究成果基本一致[5]

依据上述,慢阻肺患者通过延续性护理干预,能够促使患者痊愈,提高患者的日常生活质量,值得临床广泛运用与推广。

参考文献:

[1] 黄磊. 延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能及生活质量的影响[J]. 医学美学美容, 2019, 028(010):154.

[2] 张丽爽. 延续性护理对慢阻肺患者肺功能及生活质量的改善评价[J]. 健康之友, 2020, 000(001):237.

[3] 鲍薇. 延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能及生活质量影响观察[J]. 健康必读, 2020, 000(008):85.

[4] 张会转, 王丽娜, 董树晓. 延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能指标和生活质量的改善效果研究[J]. 实用中西医结合临床 2020年20卷12期, 141-142页, 2020.

[5] 唐春艳. 延续性护理干预对慢阻肺患者的肺功能及生活质量的影响[J]. 医学食疗与健康, 2020, v.18(02):163-164.