糖尿病诊断中尿液检验与生化检验的应用对比

糖尿病诊断中尿液检验与生化检验的应用对比

林 菊

黑龙江省七台河七煤医院，黑龙江七台河 154600

【摘要】目的：研究糖尿病诊断中尿液检验与生化检验的应用对比。方法：本研究选取2019年6月-2020年7月到本医院接受治疗的62例糖尿病患者作为研究对象。按照随时分配的方式将其分为对照组和观察组，每组31例，对照组进行常规尿液检验，观察组进行生化检验，对比两组人员的诊断准确率，分析两组人员的敏感度、特异度漏诊率和误诊率。结果：观察组人员检出率93.55%优于对照组77.42%，P<0.05。观察组敏感度和特异度显著高于对照组，误诊率和漏诊率低于对照组，P<0.05。结论：给予糖尿病患者生化检验干预，能够在一定程度上提升诊断准确率，为后期的临床治疗提供依据，提升患者治疗依从性，让患者得到更加舒适的就诊体验，值得临床推广。

【关键词】糖尿病诊断；尿液检验；生化检验；应用对比

Comparison of urine test and biochemical test in the diagnosis of diabetes mellitus

Lin Ju

(Qitaihe Qimei hospital, Qitaihe 154600, Heilongjiang Province)

[Abstract]Objective: To compare the application of urine test and biochemical test in the diagnosis of diabetes mellitus. Methods: 62 patients with diabetes who were treated in our hospital from June 2019 to July 2020 were selected as the research objects. According to the way of distribution at any time, they were pided into the control group and the observation group, 31 cases in each group. The control group received routine urine test, and the observation group received biochemical test. The diagnostic accuracy of the two groups was compared, and the sensitivity, specificity, missed diagnosis rate and misdiagnosis rate of the two groups were analyzed. Results: the detection rate of 93.55% in the observation group was better than 77.42% in the control group, P<0.05. The sensitivity and specificity of the observation group were significantly higher than those of the control group, and the misdiagnosis rate and missed diagnosis rate were lower than those of the control group, P<0.05. Conclusion: the biochemical test intervention for patients with diabetes can improve the diagnostic accuracy to a certain extent, provide the basis for the later clinical treatment, improve the treatment compliance of patients, and make patients get more comfortable treatment experience, which is worthy of clinical promotion.

[Key words] diabetes diagnosis; Urine test; Biochemical test; Application Comparison

糖尿病作为临床上十分常见的一种疾病，其与患者的代谢功能有关

^[1]。该疾病的显著特点就是血糖值升高、患者自身的胰岛功能异常，导致患者出现分泌缺陷，不利于生活质量的提高^[2]。所以为了防止糖尿病对患者的危害，就要对疾病进行早预防早诊断，促进疾病干预^[3]。所以将尿液检验和生化检验运用在疾病诊断中，可以为后续治疗提供依据，具体报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究选取2019年6月-2020年7月到本医院接受治疗的62例糖尿病患者作为研究对象。纳入标准：①患者符合糖尿病的诊断标准。②本次研究经过医院的伦理委员会的批准，病人与家属都了解此次接受研究的目的，并签署了知情同意书。排除标准：①认知功能有一定缺陷。②患者治疗依从性差。③患者合并严重肝肾功能障碍。62例患者中，按照随时分配的方式将其分为对照组和观察组，每组31例，对照组男女性别比为15/16，年龄范围为38到69岁，平均（45.26±5.66）岁；观察组：男13例，女18例，年龄控制为39-65岁，平均年龄范围在（46.23±6.92）岁，利用SPSS20.0统计软件对两组患者的临床资料进行统计分析，结果呈P＞0.05，均衡性显著，可进行对比研究。

1.2方法

对照组进行常规尿液检验，实验中需要利用干化学法葡萄糖氧化酶检验，检查设备为PFTY-300C尿液分析设备，检验中医护人员需要严格的按照说明书进行，让患者检查前保持空腹状态，排空膀胱，在30分钟后进行尿液采集，采集5ml，进行分析。

观察组进行生化检验，所需要设备为IMagic-M7全自动分析仪，医护人员在测定前，需要告知患者10h禁止饮食和喝水，保证次日在空腹状态下抽取5ml静脉血，然后进行分析。

1.3临床观察指标

1. 对比两组人员的诊断准确率：包括检查和未检出。

2. 分析两组人员的敏感度、特异度漏诊率和误诊率。

1.4统计学分析

将收集到的数据通过SPSS22.0软件进行统计分析，用检验计数资料，计量资料均用（ ）表示，以t检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1对比两组人员的诊断准确率

观察组人员检出率93.55%优于对照组77.42%，P<0.05，见表1。

表1对比两组人员的诊断准确率[n(%)]

2.2分析两组人员的敏感度、特异度漏诊率和误诊率

观察组敏感度和特异度显著高于对照组，误诊率和漏诊率低于对照组，P<0.05，见表2。

表2分析两组人员的敏感度、特异度漏诊率和误诊率[n(%)]

3结论

糖尿病是一种代谢性疾病，该疾病也是一种终身性疾病，随着病情的变化，患者会逐渐各种并发症，所以需要及时诊断和干预，加强对病情的控制，防止病情的恶化，防止各种并发症的发生，及时为患者进行针对性质量，提升患者的生活质量，效保障了患者的生活质量^[4]。

糖尿病患者的血糖水平一般高于正常人，如果不及时进行控制，血糖就会不断增高，从而超出肾脏的负荷，而未被吸收的葡萄糖会随尿液排出^[5]。现阶段我国对于糖尿病的诊断，利用较多的就是尿检，但是尿检的方式操作起来具有一定难度，检出准确率明显较低，不利于患者后期诊断和治疗^[6]。而生化检验方法的利用，主要依靠全自动生化分析仪器，其不仅检验简单，而且费用相对较低，具有较高的准确率，漏诊率较低，患者更容易操作，能够有效的降低医护人员的工作量，为后期的治疗提供有效的帮助，所以应该加强运用^[7]。本次研究结果显示，观察组人员检出率93.55%优于对照组77.42%，P<0.05，观察组敏感度和特异度显著高于对照组，误诊率和漏诊率低于对照组，P<0.05。这就充分说明生化检验的检出率更高。

综上所述，给予糖尿病患者生化检验干预，能够在一定程度上提升诊断准确率，为后期的临床治疗提供依据，提升患者治疗依从性，让患者得到更加舒适的就诊体验，值得临床推广。

参考文献

[1]李霞,高原叶.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].智慧健康,2020,6(30):15-16.

[2]张鹭坚,王腾腾.对比分析常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的价值[J].糖尿病新世界,2020,23(19):66-67+70.

[3]吴远芬.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J].医学食疗与健康,2020,18(16):177-178.

[4]路一平.对比在临床糖尿病的诊断中应用常规检验与生化检验的应用价值[J].人人健康,2020(14):171.

[5]孙露.常规尿液与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值评估及比较[J].中国社区医师,2020,36(16):121-122.

[6]何小霞,袁炜华,冯月平.糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果差异分析[J].中国实用医药,2020,15(18):31-33.

[7]李梅.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].系统医学,2020,5(11):1-3+10.