医院-社区一体化防治护理对社区重性精神病患者康复的影响

医院 -社区一体化防治护理对社区重性精神病患者康复的影响

张玮莉

上海市宝山区大场镇祁连社区卫生服务中心，上海 200444

摘要：目的：此次研究以社区重性精神病患者康复为导向，探究医院-社区一体会防治护理的运用效果。方法:此次研究需要选取社区重性精神病患者（86例），自愿参与研究并签订知情同意书。研究周期为8个月，具体时间为2020年4月~2020年12月。为保证研究数据精准性，将观察组（43例）、对照组（43例）为研究组别展开分析，分别运用常规护理、医院-社区一体化护理，将两组患者PANSS-EC评分、监护率、规律服药率以及社会参与率作为重要比较数据。结果：运用医院-社区一体化防治护理的观察组社区重性精神病患者PANSS-EC评分为2.4±1.2分，低于对照组患者PANSS-EC6.4±1.7分，组间差异显著（P＜0.05）。

结论：为提升社区重性精神病患者治疗效果，此次研究对患者实施医院-社区一体化防治护理，结果显示患者PANSS-EC评分明显降低，规律服药率、社区参与率显著提升，可在临床推广运用。

关键词：医院-社区一体化；防治护理；社区重性精神病；康复

引言：目前，人们生活压力、精神压力不断提高，导致精神类疾病发生率不断提高。依据精神类疾病严重度划分，可分为轻性精神病、重性精神病，其中重性精神病疾病患者在发病时会比较冲动，易发生伤人、自杀以及放火等行为，严重威胁社会治安。为提升精神类患者康复效果，此次研究依据患者疾病情况、家庭经济情况等，为患者制定科学合理的医院-社区一体化的防治护理方案。此次研究需要选取部分社区重性精神病患者，运用不同防治护理方式并分组对比，以此来探究最佳护理方式，具体研究结果如下。

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

抽取本院60例重性精神病患者进行研究，选取时间为2020年4月~2020年12月。以随机分组方式将86例患者分到观察组与对照组，20岁为纳入患者最小年龄，64岁为纳入患者最大年龄，平均年龄（42.36±2.36）岁，研究中可将资料进行比较。患者纳入标准为：患者自愿参与研究且家属知情，并签订知情同意书；具有一定沟通能力；均被临床诊断为重性精神病。排除标准：合并心脏、肾脏类疾病患者；具有严重心理障碍者；药物滥用患者。

1. 2. 方法

对照组社区重性精神病患者运用常规护理方式，即用药指导等。

观察组社区重性精神病患者采用医院-社区一体化防治护理，具体实施如下：（1）创建医院-社区-家庭护理康复团队，需要组织成立家庭护理康复团队，组员由医院精神科护士、社区卫生服务中心护士组成^[1]。对患者实施护理前，需要对小组成员进行培训，具体依据《精神分裂症的康复操作手册》《精神科护理学》展开培训，重点培训精神分裂症康复知识、操作技能、社区技能训练以及家庭护理相关知识。为进一步提升护理人员培训质量，需要针对培训内容进行考核，最终考核成绩与护理人员工资、奖金挂钩^[2]。（2）院内评估与指导，患者出院前护理人员需要为其创建个人档案，其档案内容包括患者年龄、性别、疾病、文化程度以及治疗方案等，依据患者家庭住址选择合适的社区卫生服务单位，同时为患者制定院外护理服务电子档案。嘱咐患者、家属定期到社区体检，说明社区体检的重要性，向家属讲解精神病学相关知识、精神疾病患者院外治疗内容、护理注意事项等，在讲解过程中若家属提出相关问题，护理人员要及时为其解答。同时向家属发放精神病康复相关书籍，即《精神疾病的院外治疗及护理》《精神分裂症家庭护理与康复方案》等^[3]。（3）社区护理服务，患者出院后精神科护理人员需要将患者档案转交为社区护士，并向社区护士说明患者疾病情况。在社区治疗期间精神科护理人员需要定期到社区进行随访，具体随访方式为家庭随访、电话随访、上门随访等，随访内容为患者生理健康、心理健康以及社会健康情况等^[4]。社区护士需要与精神科护士联合为精神病人制定康复训练方案，具体训练方案内容为心理危机干预、患者健康教育、婚恋指导以及社会功能训练指导等。（4）家庭护理，需要成立家庭护理小组，该小组成员由社区护士、患者照顾者，社区护士每个月需要对患者进行一次家庭访视，指导家属辅助患者进行疾病康复，向家属说明患者康复计划，具体为：①在制定患者家庭康复方案前，护理人员需要对患者家庭经济情况、家属文化程度、家属心理状态、家属与患者之间关系进行评估，依据评估结果为其制定家庭康复方案，通过家庭护理，让患者感受到家庭的关怀，在一定程度上降低患者低负性生活事件发生率^[5]。②需要对患者进行评估，具体评估内容为患者病情、生活能力、社会功能等，依据评估患者评估结果为其制定家庭护理计划、康复计划，计划目标为提升患者自我管理能力，促进疾病恢复^[6]。

1.3 观察指标

观察组与对照组精神病患者观察指标为PANSS-EC评分、监护率、规律服药率以及社会参与率。

1.4 统计学处理

患者的PANSS-EC评分为本次研究的计量数据，而患者的基本资料和、监护率、规律服药率以及社会参与率为研究中的计数资料，需采用计算机中的SPSS23.0软件进行统计、分析、比较。前者数据检验时使用标准差（±）完成，后者数据检验时使用%（百分比）完成，其中数据比较后若P＜0.05，则证明数据相比差异较大有统计学意义。

2 结果

2.1两组患者PANSS-EC评分对比

表 1 两组患者PANSS-EC评分对比（分），（x±s）

如表一所示，观察组患者PANSS-EC评分低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。

表 2 两组患者干预后指标对比（n/%），（x±s）

如表二所示，观察组患者监护、社会参与以及规律服药率高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。

3 讨论

目前，国家对精神病治疗、康复重视度不断提升，对患者实施社区护理已经成为未来护理事业的发展趋势，主要是医院、社区以及家庭三者相互合作，促进患者治疗效果提高。

为提升社区重性精神病康复效果，此次研究对患者实施医院-社区一体化防治护理，结果显示观察组重性精神病干预一年后PANSS-EC为2.4±1.2分，低于对照组重性精神病PANSS-EC 6.4±1.7分，组间差异显著（P＜0.05）。此外，观察组患者监护率为100%、社会参与率为93.02%、规律服药率为88.37%，高于对照组患者监护率16.27%、社会参与率0%，规律服药率0%，组间差异显著（P＜0.05）。说明对重性精神病患者实施医院-社区一体化防治护理能够有效提高患者疾病康复效果，提升患者社会参与率、规律服药率。主要因为干预方式集医院、社区以及家庭三者为一体，对患者服药、康复治疗监督力度比较大，患者能够按时、按量服药，在一定程度上提升了患者药物治疗效果^[7]。此外，精神病患者自我管理意识比较差与家庭对患者疾病关注度、治疗支持度有较大关系，而运用该种护理方式会对患者疾病、文化程度进行评估，向负责照顾的家属说明患者康复计划，督促患者进行康复，进而促进患者自我管理能力提高。

参考文献：

[1]蔡娟丽,王秀,贾冬梅,赵芳,何萌.纽曼健康系统模式对慢性前列腺炎伴抑郁症患者的临床疗效[J].国际精神病学杂志,2021,48(02):375-377+384.

[2]刘景,李南,王茜.脑功能治疗仪联合心理护理干预对抑郁症患者焦虑情绪、自知力及神经功能的影响[J].医疗装备,2021,34(04):170-171.

[3]苏静,苗士斌,程尊军.优质护理干预对精神分裂症后抑郁症伴自杀倾向患者心理健康和精神康复的影响研究[J].心理月刊,2021,16(01):186-187+209.

[4]郭建玲,热依汗古力·艾山.优质护理对无抽搐电休克治疗的抑郁症患者的效果及药物不良反应分析[J].智慧健康,2020,6(35):171-172+176.

[5]李永珍,陈淑媚,林芸,李梁生,张玉兰,龙梅香.分析希望理论在抑郁症患者临床康复护理中的效果[J].医学食疗与健康,2020,18(22):141+144.

[6]莫扬华,蔡燕玉,江艳嫦,张玉珊.延续性护理干预对抑郁症患者用药依从性、情绪及生活质量的影响[J].中国当代医药,2020,27(32):226-229.

[7]杨建科,苗娟.心理护理对长期住院康复期精神病合并脑梗死患者心理活动及治疗依从性的效果观察[J].山西医药杂志,2020,49(20):2880-2881.