优质护理对糖尿病肾病尿毒症患者护理的应用及心理状态评分研究

(整期优先)网络出版时间:2021-07-13
/ 2

优质护理对糖尿病肾病尿毒症患者护理的应用及心理状态评分研究

向省英

云南省第一人民医院肾内科 650000

【摘要】目的:探讨优质护理对糖尿病肾病尿毒症患者护理的应用及心理状态评分。方法:选择于2019年10月到2020年10月时间段于我院就诊的糖尿病肾病尿毒症患者90例,以临床护理不同为依据开展分组分析,例数分为n=45例,病例组别命名为实验组和对照组,分别开展优质与常规护理,对2种护理方法所呈现出的护理满意度以及心理状态。结果:由于2组病例临床护理有所区别,护理满意度有所不同,相对比于对照组患者,实验组患者的情绪更加理想,实验组的护理满意度也要优于对照组,心理状态更高,比较差异性明显(P<0.05)。结论:应用优质护理对糖尿病肾病尿毒症患者护理,有着比较理想的作用,能够进一步改善患者的心理状态,在临床上有重要的应用意义。

【关键词】优质护理;糖尿病肾病尿毒症;应用;心理状态


糖尿病属于一种代谢疾病,其症状是高血糖,伴随着多饮、多尿等,如果长时间的血糖升高,很容易致使患者的大血管、微血管受损,如果严重还可能会危及到心、脑、肾等器官[1]。糖尿病有多种并发症,而糖尿病肾病就属于比较严重的并发症[2-4]。基于此,文章讨论了优质护理对糖尿病肾病尿毒症患者护理的应用及心理状态评分,结果进行如下报道。

1 资料与方法

    1. 一般资料

选择于2019年10月到2020年10月时间段于我院就诊的糖尿病肾病尿毒症患者90例,以临床护理不同为依据开展分组分析,例数分为n=45例,病例组别命名为实验组和对照组,分别开展优质与常规护理。对照组,男29例,女16例,平均年龄(69.75±9.85)岁和实验45例,男26例,女19例,平均年龄(69.15±7.36)岁。统计学处理2组病例基本资料,比较差异性并不明显(P>0.05),2组可实现比较。

    1. 方法

对照组患者进行常规的护理,主要包含了饮食护理、情绪护理、健康教育、用药指导等。

实验组在则实施优质护理,首先是饮食护理方面,对于糖尿病肾病尿毒症患者来说,需要合理的控制饮食,与此同时还要积极的讲明控制饮食有怎样的重要意义。并且对医师制定的饮食方案进行严格的执行,在饮食上需要注意的是摄入足够的蛋白质,特别是优质蛋白。对于水与盐的摄入进行严格的控制,特别需要注意的是减少含钾高、含磷高食物的摄入,保证低盐饮食,多补充一些并注意维生素。其次就是对患者进行用药护理,注意如果患者在口服降糖药之后出现不良反应,则需要及时的告知医生,并且保证注射胰岛素剂量准确,经常更换注射部位,防止发生皮下结节及局部皮肤出现感染。做好血液透析方面的护理,在对患者进行血液透析的时候,需要由护理人员及时的讲明血液透析的过程中的注意事项,及时测量患者体温、血压、脉搏、呼吸。在进行透析的过程中,需要对患者的各项生命体征进行严密的监测,与此同时,还要做好内瘘的保护及护理。

④心理护理。指导患者家属要保持良好的心境,经常安慰鼓励患者,帮助患者克服心理上的困难,让患者保持良好的心理状态,精神愉悦,克服悲观情绪,增强战胜疾病的信心,并能积极配合治疗和护理,从而提高生活质量。

1.3评价指标

对于实验组与对照组两组中的患者对于护理的满意度,分为非常满意、满意与不满意三个等级,总满意度为非常满意、满意概率之和。对比两组患者的心理状态,主要采取 “非精神科患者心理评定表”进行评估,如果分数越低,就表示患者的心理状态比较理想。

1.4纳入排除标准

1.4.1纳入条件

1.所有患者享有知情权且签署知情同意书;2.患者确定为糖尿病肾病尿毒症;3.无精神障碍患者;4.无凝血功能异常者。

1.4.2排除条件

1.已经排除中途退出者、意识不清且混乱者;2.合并靶器官功能障碍者;3.中途不配合实验者;4.酗酒史和药物滥用史、造血系统异常者。

1.5统计学方法

数据纳入SPSS23.0软件中分析,计数数据、计量资料使用(60ecff81324d0_html_f2d3ea875aceafee.gif ±s)、(n%)

统计,通过t、X2值检验所示,若呈P<0.05代表差异显著,可进行统计分析。

2 结果

2.1 实验组中的患者与对照组在患者护理之后满意度的对比

实验组中的患者与对照组在患者治疗后的有效率的对比,实验组优于对照组,具备统计学方面的意义(P<0.05),具体如表1所示。

表1实验组中的患者与对照组在患者护理之后满意度的对比[n(%)]

组别

例数

非常满意

满意

不满意

护理之后的满意度

实验组

45

30

13

2

95.55%

对照组

45

19

9

17

62.22%

X2

-


-


15.0111

p

-


-


0.0001

2.2比较两组患者心理状态评分情况

比较两组患者心理状态评分情况,实验组患者要优于对照组,且两组之间的结果差异具有明显的统计学意义,P<0.05,如表2所示。

2:比较两组患者心理状态评分情况(60ecff81324d0_html_f2d3ea875aceafee.gif ±s;分

组别

例数

心理状态评分

实验组

45

34.27±3.05

对照组

45

47.76±1.54

t值


26.4854

P值


0.0000


3 讨论

如果糖尿病肾病在早期没有得到及时、有效的治疗,则在终末期,很有可能会发展成糖尿病肾病尿毒症,提升了患者的死亡率。所以对于糖尿病肾病尿毒症的患者,一定要进行更加有效的治疗,还要提升整体的护理质量[5]

本次研究结果表明,由于2组病例临床护理有所区别,护理满意度有所不同,相对比于对照组患者,实验组患者的情绪更加理想,实验组的护理满意度也要优于对照组,心理状态更高,比较差异性明显(P<0.05)。

综上所述,在对糖尿病肾病尿毒症的患者进行护理的过程中,应用优质护理干预,能够对患者心理状态进行明显改善,还能够提升患者整体的满意度,具有比较理想的临床应用价值。


参考文献:

[1]李风华.优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响研究[J].饮食保健,2020,7(19):140.

[2]卢晓燕,代国泽.对糖尿病肾病患者采用优质护理的满意度及并发症情况调查[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(71):163-164,166.

[3]王娜.优质护理对糖尿病肾病血液透析患者护理效果的影响研究[J].中国保健营养,2020,30(23):229-230.

[4]韦珊妮.优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响分析[J].特别健康,2020,(29):148-149.

[5]钱晓梅,黄立峻,尚俊.优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响分析[J].家有孕宝,2020,2(15):249.