共情护理对女性抑郁症脑电生物反馈治疗患者治疗依从性及生活功能的效果分析

(整期优先)网络出版时间:2021-07-21
/ 2

共情护理对女性抑郁症脑电生物反馈治疗患者治疗依从性及生活功能的效果分析

敖玉霞

(内蒙古通辽市复员退伍军人精神病院 内蒙古 通辽市 028000)

【摘要】目的 探析对女性抑郁症脑电生物反馈治疗患者给予共情护理措施对提高其治疗依从性、生活功能的临床效果。方法 选取本院2019年2月-2021年2月间收治接受脑电生物反馈治疗的女性抑郁症患者80例为分析对象,遵循随机单盲原则将患者每组40例分为对照组、观察组,对照组给予常规护理配合,观察组联合共情护理干预。比较两组患者干预后治疗依从性、生活功能改善程度。结果 观察组患者各方面治疗依从性评价高于对照组(P<0.05)。干预前两组患者生活功能各项指标评价分数无显著差异(P>0.05),干预后评价有所提升,观察组患者分数高于对照组(P<0.05)。结论 对脑电生物反馈治疗的女性抑郁症患者配合共情护理干预对于提升其治疗依从性,改善生活功能有积极效果,值得临床推广。

【关键词】共情护理;女性抑郁症;脑电生物反馈;治疗依从性;生活功能


随着当前人们生活压力以及生活节奏的剧烈变化,心理所承受压力也在日益增加,抑郁症发病率在近年来也呈现不断升高的趋势,此类患者有兴趣减退、认知功能受损、情感低落等症状,部分患者甚至有自残自杀的倾向[1]。常规主要通过心理引导、抗抑郁药物治疗,虽然能够一定程度改善病情但预后质量不如人意。脑电生物反馈治疗是相对新型的改善抑郁症临床手段,但由于患者受到病情影响使得依从性不足甚至影响治疗效果,不利于改善生活功能,有鉴于此本院自2019年始对收治脑电生物反馈治疗女性抑郁症患者采取共情护理配合措施,并取得了理想的干预效果。现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取本院2019年2月-2021年2月间收治接受脑电生物反馈治疗的女性抑郁症患者80例为分析对象,遵循随机单盲原则将患者每组40例分为对照组、观察组。对照组年龄在21-59岁间,平均(41.12±5.48)岁;病程在6个月-7年间,平均(4.21±0.51)年。观察组年龄在22-61岁间,平均(43.05±5.41)岁;病程在5个月-7年间,平均(4.17±0.49)年。两组患者在上述描述资料统计学分析中提示无显著差异(P>0.05),可作对比。本研究已经得到医院伦理委员会审核后批准展开。

1.2方法

所有患者均接受脑电生物反馈治疗仪干预,每次治疗时间20-30分钟,每次治疗2次,疗程为5周。

对照组患者在治疗期间配合常规护理干预:进行健康宣教、心理疏导,严格遵循医嘱内容用药,强化对患者的生活护理,在治疗期间密切观察患者的病情变化,鼓励其积极进行户外活动,与邻居、亲戚等人员进行交流,以积极乐观的态度对待事情,改善压抑的情绪。

观察组患者在治疗期间除上述常规护理配合,同时联合共情护理:(1)对护理人员进行关于共情护理相关知识的培训,让护理人员能够了解该护理模式的内容以及对于抑郁症患者的价值,保持高度重视。(2)沟通。在进行护理前要与患者建立充分有效的沟通,鼓励患者倾诉内心的情绪,期间保持认真倾听并探寻其生理、心理方面的合理需求。(3)换位思考。护理人员要站在患者的角度思考护理内容的有效性与针对性,敏锐的感知患者情绪变化并综合分析其实际心理状态,做到有效疏导。(4)共情体验。在交流与换位思考中得到有效的信息反馈,并引导和提高患者心理认知能力,配合心理支持,树立战胜疾病的信心。

1.3观察指标

(1)治疗依从性:在两组患者疗程后对其在用药、自我观察以及临床护理等方面作为治疗依从性的评价内容,患者评价所得遵守率在80%以上的判定为依从。(2)生活质量:分别在患者接受护理前后应用SF-36量表评估,所用工具量表评估包含维度有生理、心理、社会、环境四个方面,评价所得分值与患者生活质量舒适度为正相关联系。

1.4统计学方法

本研究采用SPSS20.0统计学软件对本文研究数据进行处理,计量类数据与计数类数据采用t检验、2检验,以(60f7d6e995719_html_4b6de43e75c9e3db.gif±s)描述、[n(%)]描述,P<0.05说明差异显著,有统计学意义。

2 结果

2.1治疗依从性对比

观察组患者各方面治疗依从性评价高于对照组(P<0.05),详情请见表1。

表1 两组患者干预后治疗依从性项目比较

组别(n)

用药

自我观察

临床护理

对照组(40)

30(75.0)

28(70.0)

29(72.5)

观察组(40)

36(90.0)

35(87.5)

37(92.5)

X2

4.781

4.021

5.465

P

0.029

0.045

0.016

2.2生活质量对比

干预前两组患者生活质量相关项目评价指标无显著差异(P>0.05),干预后患者生活质量评价分数有所上升,观察组分数高于对照组(P<0.05),请见表2。

表2 两种干预方案下患者生活质量情况比较(60f7d6e995719_html_4b6de43e75c9e3db.gif±s,分)

组别(n)

生理

心理

社会

环境


干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组(40)

20.56±1.85

31.24±2.45

21.05±3.04

32.15±2.65

20.05±3.24

33.24±1.45

21.85±3.25

31.21±2.45

观察组(40)

21.02±2.45

42.12±1.45

20.15±3.24

43.24±1.45

19.54±2.54

44.11±1.02

22.15±2.65

41.26±1.45

t

2.615

11.513

3.025

11.658

3.019

10.325

3.118

11.561

P

0.058

0.000

0.062

0.000

0.071

0.000

0.076

0.000

3 讨论

抑郁症属于发病率相对较高的精神障碍疾病,有研究[2]显示女性患者所占比例高于男性,发病后患者植物神经功能受损并阻碍其精神运动功能,因此患者会有一定的自残甚至自杀倾向。

脑电生物反馈的治疗机制在于通过外界暗示以及患者信息反馈来调整、引导患者如何以积极的心态掌握自身生理能力与心理状态,从而改善病情并提高生活质量。在本研究中接受共情护理干预患者在治疗依从性方面高于对照组,提示共情护理下患者能够更加直接全面的感受到人文关怀,逐渐培养对医护人员的信赖感,也指导积极配合医护干预对于病情改善的价值。在表2数据中观察组患者的生活质量评价提升幅度高于对照组,可知共情护理对于调整患者负面情绪确实具有较为突出的效果,共情护理理念高度重视护患交流,提升护士的专业素质以及换位思考,在此背景下对患者的干预内容可以得到更加精准的调整,从而提升生活舒适程度。

综上所述,对女性抑郁症脑电生物反馈治疗患者提供共情护理配合,无论是治疗依从性、病情改善以及生活功能改善幅度都有令人满意的效果,值得临床推广。


参考文献:

[1] 师琨. 共情护理模式在抑郁症患者护理中对患者生活质量的影响评价[J]. 健康必读,2021(4):174.

[2] 张向京,梁平,李淑莹. 放松疗法联合计划性护理对老年抑郁症患者抑郁程度及认知功能影响[J]. 临床研究,2021,29(5):178-180.

作者简介:敖玉霞,出生年份:1980年2月,女,蒙古族,籍贯:内蒙古通辽市,学历:硕士研究生,研究方向:心理护理,现工作单位:内蒙古通辽市复员退伍军人精神病院