探究穴位按摩护理技术在针灸康复科中的应用

(整期优先)网络出版时间:2021-07-27
/ 2

探究穴位按摩护理技术在针灸康复 科中的应用

周燕

四川省乐山市中医医院   614000

【摘要】目的:探究分析穴位按摩护理技术应用于针灸康复科中的效果及其价值。方法:在2018年1月到2021年1月期间本院接诊的骨伤患者中抽取80例纳入观察对象,通过随机数字表法将所有患者分为对照组和实验组,各40例,对照组施行常规护理,实验组在此基础上加用穴位按摩护理技术,对比两组 患者的骨伤治疗总有效率、护理前后的疼痛评分和预后满意度。结果:实验组骨伤患者接受了穴位按摩护理后,与对照组相比,患者的骨伤治疗总有效率为92.5%,显著高于对照组的75%,患者护理后疼痛VAS评分为(2.13±0.13)分,显著低于对照组的(3.75±0.14)分,护理满意度为92.5%,显著高于对照组的70%,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论骨伤会给 患者带来剧烈的疼痛感,积极运用穴位按摩护理的效果突出,能够显著缓解患者的疼痛、促进患者的恢复,具有较高的临床价值。

【关键词】穴位按摩;针灸康复;疼痛;满意度


康复科患者年龄比较大、机体各器官功能衰退、抵抗力低下,因此往往体弱多病。骨折是多发于年长群体的疾病类型,一旦发病,将会给患者带来严重的肿胀、疼痛,手术治疗具有一定局限性,大部分 患者往往只能选择保守方式进行治疗。长期卧床、缺乏锻炼,会进一步加重 患者的病情[1-2],增加各种并发症的发病几率,危害性极大。由此可见,做好 骨伤患者的临床护理十分重要,本次研究分析了穴位按摩护理技术应用于 针灸康复科中的效果及其价值。如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料

在2018年1月到2021年1月期间本院接诊的骨伤患者中抽取80例纳入观察对象,通过随机数字表法将所有患者分为对照组和实验组,各40例,对照组 骨伤患者中男性22例、女性18例,年龄范围在65-85岁之间,平均年龄为(73.24±1.35)岁,病程10天-3个月,平均病程为(1.25±0.24)个月;实验组 骨伤患者中男性者21例、女性19例,年龄范围在65-83岁之间,平均年龄为(73.26±1.31)岁,病程10天-4个月,平均病程为(1.23±0.25)个月。纳入标准:所有患者经过CT检查后符合临床对于骨伤的诊断标准[3];患者年龄>65岁;疼痛明显;骨折类型包括了胫骨平台骨折、股骨颈股骨折、跟骨骨折、腕骨骨折、尺桡骨骨折等;患者意识清晰、可开展正常沟通交流;患者及其家属均知晓研究内容并表示配合;研究经过院内领导的批准。排除标准:合并恶性肿瘤患者;合并严重心血管疾病患者;截肢患者;凝血功能障碍患者;临床资料不完整的患者[4]。本次研究选择的两组 骨伤患者的基线资料对比无显著性差异(p>0.05)。

1.2 方法

对照组施行常规护理,包括体征监测、饮食护理、环境护理、心理护理、健康指导、体位护理、疼痛护理等方式[5]。实验组在此基础上加用穴位按摩护理技术:选择专业的按摩人员对患者讲解穴位的位置和按摩方式,患者以端坐位接受按摩。按摩人员位于患者的侧方或者背部,选取利尿穴、耳穴、天枢穴、合谷穴、迎香穴等穴位进行按摩,手法包括拿捏、弹拨、点压等,每日两次,每次20min,连续按摩一周[6]

1.3 观察指标

本次研究通过对比两组骨伤患者的骨伤治疗总有效率、护理前后的疼痛评分和预后满意度得出最终结果。

1.4 统计学方法
本研究统计所得所有相关性数据资料均通过SPSS21.00软件进行计算,计量资料与计数资料分别采用卡方检验和t检验进行数据处理。当P<0.05则表示组间对比差异明显,存在一定统计学的意义。

2 结果

2.1两组 骨伤患者的骨伤治疗总有效率对比

表1可见,实验组患者接受了穴位按摩护理后,和对照组相比,骨伤治疗有效率显著更高,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。

表1两组 骨伤患者的骨伤治疗总有效率对比

组别

例数

显效

有效

无效

治疗有效率(%)

对照组

40

18

12

10

75%

实验组

40

22

15

3

92.5%

X2

4.501

p

0.034

2.2两组 骨伤患者护理前后的疼痛评分对比

表2可见,实验组患者接受了穴位按摩护理后,和对照组相比,疼痛VAS评分显著下降,差异具有统计学意义(p<0.05)。

表2两组 骨伤患者护理前后的疼痛评分对比

组别

例数

护理前VAS评分

护理后VAS评分

对照组

40

(6.11±0.11)

(3.75±0.14)

实验组

40

(6.12±0.12)

(2.13±0.13)

t

0.389

53.629

p

0.983

0.000


2.3两组 骨伤患者的预后满意度对比

表3可见,实验组 患者接受了穴位按摩护理后,和对照组相比,患者的预后满意度更高,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。

表3两组 骨伤患者的预后满意度对比

组别

例数

非常满意

满意

不太满意

满意度(%)

对照组

40

15

13

12

70%

实验组

40

21

16

3

92.5%

X2

6.646

p

0.010


3 讨论

中医认为,康复科患者的骨质疏松、筋骨不坚,因此容易出现骨伤[7]。穴位按摩护理技术能够疏通经络、补中益气、渗水理气、通调水道,具有十分突出的临床效果[8]。本次研究结果显示:实验组护理后,和对照组相比,骨伤治疗有效率显著更高、疼痛VAS评分显著下降、患者的预后满意度更高,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。

综上所述,临床针对针灸康复科患者积极施行穴位按摩护理能够显著改善患者的相关症状、促进患者的恢复,受到了广大患者的欢迎,值得推广。

参考文献:

[1]高志祥. 穴位按摩在针灸康复科护理中的应用价值[J]. 光明中医,2019,34(21):3364-3366.

[2]黄坚,庞虎,妥金芳,等. 腓股肌穴位康复按摩对髋关节置换术后血液流变学和临床疗效的影响[J]. 湖南中医药大学学报,2018,38(6):692-696.

[3]王家委,刘明勋,荣珊珊,等. 腓股肌穴位康复按摩在 髋部骨折患者护理中的应用[J]. 实用医技杂志,2020,27(12):1733-1735.

[4]谢海军. 观察中医针灸康复科康复治疗骨性关节炎的临床效果[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(35):156-157.

[5]滕蕾. 中医护理操作在针灸康复科的临床应用分析[J]. 健康必读 2020,34:111-112.

[6]辛晓红. 针灸康复科中医护理临床教学路径实际效果分析[J]. 中国卫生产业, 2020, 017(004):153-155.

[7]李庭美. 针灸联合穴位按摩护理在脑卒中患者中的应用[J]. 光明中医, 2020, v.35;No.360(23):109-111.

[8]温庆芬, 黄艳青, 戚华均. 温针灸联合穴位按摩治疗缺血性脑卒中后肌痉挛临床观察[J]. 心电图杂志(电子版), 2020, 009(001):156-157.