微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的应用意义

(整期优先)网络出版时间:2021-07-27
/ 2

微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的应用意义

郑立兵 邢乐文 陈坤

徐州仁慈医院检验科;江苏 徐州 221000


摘要】目的:微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的应用意义。方法:选取2020年1月~2021年1月为研究时间段,以我院确诊的尿路感染患者作为实验资料,取其中200例,根据检验方法的不同,其中,100例实施微生物检验的尿路感染患者纳入研究组当中,将剩余的100例患者纳入常规组,采取常规检验方法。两组患者均予以抗生素展开治疗,分析两组患者诊断结果以及治疗效果。结果:数据显示,在微生物检验的应用下,研究组患者的确诊率较高,误诊率以及漏诊率相对较低,患者的治疗效果更佳,与常规组做比较,统计值P<0.05。结论:尿路感染患者采取微生物检验,能够对疾病发展情况进行明确,进而予以患者相应的临床治疗方案,提升患者治疗效果,应用价值显著,可借鉴。

关键词微生物检验;常规检验;尿路感染;检出率;漏诊率;误诊率;诊断治疗


尿路感染临床常见疾病,基于疾病发展的特点,临床常以抗生素进行治疗,此间,患者在用药治疗后虽然症状能够得到一定的改善,但后期很容易出现反复发作的情况,整体治疗效果得不到保障。本文以此为出发点,就我院收治的200例尿路感染患者展开对比分析,将其分别置入两组,依次实施常规检验方法与微生物检验,并予以患者相应抗生素治疗,分析微生物检验在尿路感染预防以及诊断治疗当中发挥的临床效果,具体内容如下。

1 资料与方法

    1. 一般资料

选取2020年1月~2021年1月为研究时间段,以我院确诊的尿路感染患者作为实验资料,取其中200例,根据检验方法的不同,其中,100例实施微生物检验的尿路感染患者纳入研究组当中,将剩余的100例患者纳入常规组,采取常规检验方法。常规组100例,男女比重44:76;其年龄区间在51~78岁之间,均值为(67.25±5.23)岁。研究组100例,男女比重67:33;其年龄区间在51~79岁之间,年龄均值为(67.25±3.23)岁。

1.2方法

常规组采取常规检验方法,研究组患者采取微生物检验,具体方法如下。在实施过程当中,首先要严格按照临床标准,采取患者中段尿液,做好样本保存送检。及时培养分离致病菌,借助西门子plus40全自动微生物鉴定药敏分析仪进行鉴定和药敏试验;革兰氏阴性菌使用NUC61药敏鉴定卡实施鉴定和药敏试验[1]、革兰氏阳性菌使用PC33药敏鉴定卡实施鉴定和药敏试验,后期根据具体检查结果来为患者采取相应的治疗方案[2]

1.3观察指标

诊断结果:从准确率、漏诊率、误诊率展开分析比较。

治疗效果:从痊愈、有效以及无效进行分析。痊愈:患者症状消失,检查结果为阴性;有效:患者症状得到了显著的改善,检查结果为阳性,无效:经治疗后,患者症状并无好转迹象,检查结果为阳性。

1.4统计学方法

采用统计软件SPSS 22.0对上述数据进行处理,计量结果使用“均值±标准差”的形式表达,行t值检验;计数结果使用“百分比”的形式表达,行卡方值检验;P<0.05时,说明对比有统计学意义。
2 结果

2.1患者检出情况

数据对比显示,研究组患者的确诊率以及检出率均高于常规组,患者误诊率以及漏诊率低于常规组,组间数据相比,P<0.05(见表1)。

表1:微生物检验与常规检验检出情况比较n/%)

组别

例数

确诊

误诊

漏诊

检出率

微生物检验(研究组)

100

97

2

1

98.00%

常规检验(常规组)

100

80

9

11

89.00%

X2

--

--

--

--

8.865

P

--

--

--

--

0.002

2.2治疗效果

研究组患者的总治疗有效率高于常规组,治疗效果显著,数据对比,

P<0.05(见表2)。

表2:总治疗有效率比较n/%)

组别

例数

痊愈

有效

无效

总概率

微生物检验(研究组)

100

77

20

3

97.00%

常规检验(常规组)

100

69

17

14

86.00%

X2

--

--

--

--

7.778

P

--

--

--

--

0.005


3 分析讨论

尿路感染主要是由于细菌导致,在临床治疗工作开展期间预检工作的实施对后期治疗发挥着重要的意义。对于微生物检验,基于该方法在尿路感染患者当中的应用,可有机协调致病菌,传播途径以及易感人群之间的关系,能够为尿路感染预防监管工作提供重要的指导理念[3]

在本次研究当中,数据对比显示,研究组患者的确诊率以及检出率均高于常规组,患者误诊率以及漏诊率低于常规组,组间数据相比,P<0.05;研究组患者的总治疗有效率高于常规组,治疗效果显著,数据对比,P<0.05。

研究数据显示,微生物检验方法的应用相比于常规检验,能够尽早对患者疾病发展情况进行明确,为其提供相应的治疗方案。在实施期间,正确获取病原学情况,降低耐株菌的产生,判断患者病菌是否被完全清除,及时阻断致病菌传播。微生物检验方法的应用,能够及时发现感染源,以此采取相应的预防感染措施,提高整体诊断准确率,且在后期治疗过程当中能够使得患者感染程度得到有效的改善。在诊断工作开展期间,医疗器械是主要诊断方案,器械当中隐藏的微生物可引起患者粘膜组织以及皮肤出现感染的情况,因此在临床工作开展期间,要定期对医疗器械以及病房为生物进行检验,从根本上切断感染源。

综上,对尿路感染患者选取微生物检验方法,可进一步提升患者疾病诊断准确率,进而综合患者疾病发展的特点,为其提供相应的临床治疗方案,保证患者治疗效果,临床应用价值显著,值得推广借鉴。


参考文献:

[1]张翠翠,郭伟杰,孙军伟,等.急性肾盂肾炎合并尿路感染危险因素与致病微生物特点的临床分析[J].中国微生态学杂志,2019,31(04):93-96.

[2]凌莉,韦秀锦,莫秀林,等.微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的应用效果研究[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(001):P.92-93.

[3]张翠翠,郭伟杰,孙军伟,等.急性肾盂肾炎合并尿路感染危险因素与致病微生物特点的临床分析[J].中国微生态学杂志,2019,031(004):459-462.

[4]汤丽娟.快速血清学及微生物检测应用于小儿肺炎支原体感染的鉴别诊断意义分析[J].临床检验杂志(电子版),2019,008(002):P.110-111.