常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的有效利用

(整期优先)网络出版时间:2021-07-27
/ 2

常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的有效利用

张小虾

甘肃省第三人民医院 730000

摘要:目的:将常规护理和预见性护理两种不同护理模式对于脑出血患者急性期护理中的应用效果进行对比。方法:选取于2019年~2020年在我院接受脑出血治疗的患者,实验组患者采取预见性护理模式,而常规组患者则采取常规护理模式,并在护理后对两种不同模式的护理效果进行分析和对比,从而得出结果。结果:在对两种不同护理方式对患者进行护理后能够明显看到相对于常规组而言,实验组患者的并发症发生率要更低,但在各项生活质量的对比中,实验组患者却要更高。两组患者各项资料的对比中,P<0.05,其差异具有统计学意义。结论:相较于常规护理,对于处于脑出血急性期的患者而言,采取预见性护理措施,达到的护理效果更好,比起常规护理模式,排序,该方法能够有效降低患者的临床并发症发生率,因此具有极大的推广价值。

关键词:常规护理;预见性护理;脑出血急性期;有效利用;对比与分析

脑出血的致病原因多是患者颅内血管破裂所导致的,而这也是一种较为常见的疾病。患者发病时主要的临床症状表现为呕吐,头痛等。随着患者病情的蔓延,还有可能衍生出其他多种并发症。因此对于脑出血患者而言,特别是处于急性期的脑出血患者,必须采取及时有效的护理措施,如此才能减少患者不良反应的发生。为了找到一种更加有效的护理模式,本文开展了此次实验,将常规护理与预见性护理两种模式的应用效果进行了对比与分析。现将结果汇报如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

此次研究中所选取的所有患者均是于2019年~2020年在我院接受脑出血治疗的患者,患者共100名。在选择好符合实验要求的患者后,按照随机分配的原则将其平均分为两组,每组各50名。实验组患者中,男性38例,女性22例,患者平均年龄为(36.26)岁,常规组患者中,男性31人,女性29人,患者平均年龄为(34.62)岁。所有患者在接受此次研究前,均接受了相关检查,在两组患者的各项基线资料上,p>0.05,在统计学中无意义,但具有可比性。

1.2方法

此次研究中,常规组患者采取常规护理模式。具体为:在患者按照医嘱接受治疗的同时,由护理人员密切观察患者病情的变化,并及时将患者的病情向主治医生汇报,如果发现患者存在异常情况,则根据患者的具体情况采取针对性措施。

而实验组患者则采取预见性护理措施,具体的方法为:①护理人员对患者的病情进行观察。护理人员需要随时监测患者的生命体征。了解患者病情的具体状况,对患者的呼吸,心率,血压等各项指标做好及时的监测和记录。为了避免患者由于血压过低而导致病情恶化的情况出现,则立即采用物理降温方式进行降温,从而对患者的脑功能起到一定的保护作用。②对患者呼吸道的护理。护理人员需要引导患者进行自主咳嗽,并定期帮助患者更换体位,除此以外,还要帮助患者进行雾化吸入的治疗。对于不能进行自主排痰的患者,护理人员需无菌条件下帮助患者进行吸痰。根据不同患者的具体情况适当给予抗生素治疗,避免患者发生肺部感染。③对患者的泌尿道进行护理。对于能够进行自主排尿的患者,护理人员需要叮嘱患者多喝水,以增加患者的排尿量,从而清洁患者的尿路。同时需要护理人员告知患者保持阴部的清洁和干燥,这样才能有效避免患者尿路出现感染的情况。在对患者进行护理的过程中,护理人员须全程执行无菌操作。

1.3统计学方法

在此次研究过程中,所采用的统计软件为spss 24.0,所有的统计资料均是在进行搜集后利用该软件进行处理和分析。本研究中,以t检验,以p<0.05,代表两组数据间的差异在统计学中具有意义。

2.结果

2.1两组患者并发症的发生情况

1两组患者并发症的发生情况

组别

便秘

压疮

尿路感染

肺部感染

合计

实验组

1

0

0

2

3

常规组

3

2

2

1

8

2.2两组患者生活质量评分对比

2两组患者生活质量评分对比

组别

活动

日常生活

健康

总体精神

对照组

1.26±0.63

1.26±0.32

1.34±0.36

1.64±0.31

观察组

1.95±0.34

1.34±0.72

1.34±0.64

1.24±0.36

2.3两组患者护理评价的对比

3两组患者护理评价的对比

组别

非常满意

比较满意

不满意

满意率

对照组

43

5

2

96%

观察组

35

7

8

84%

3.讨论

脑出血是一种较为常见的疾病,其对患者造成的威胁非常大,如若无法采取及时有效的治疗,患者就会出现不良事件。对此,护理人员在对其进行护理时需根据患者的实际情况采取相应的护理措施,以保证护理的有效性。对于该病护理的特殊性,预见性护理变得很好的满足该疾病的护理需求。护理人员在对患者进行护理的过程中,与患者进行交流和互动,根据患者的喜好,为其制定健康合理的菜单,并鼓励患者多喝水,多吃蔬菜水果来改善自身的营养状况。同时,护理人员还需要直到患者多进行锻炼,以此来提升身体的耐力。但这些都需要在遵从医嘱的情况下开展,在没有医生允许的情况下,患者不能进行剧烈的运动。通过本研究能够看到,在运用两种不同护理措施对患者进行护理后,接受了预见性护理的患者,无论是在生活质量的评分,并发症的发生情况,还是对于护理的最终评价上都要优于接受常规护理的患者。这就表明预见性护理对于急性期脑出血患者有着非常好的护理效果,其优势非常明显,值得进行推广。

参考文献

[1]温瑞红,菅伟.常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的应用效果[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(28):106+113.

[2]陈巧敏.研究常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的应用[J].心血管病防治知识(学术版),2019,9(24):73-75.

[3]黄晓晴.常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(A3):55-56.

[4]李敏.对比常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的应用效果[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(35):98.

[5]张坤.常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期的应用要点[J].当代临床医刊,2018,31(03):3852+3848.