江苏省盐城市亭湖区新兴镇卫生院 224000
【摘要】目的 本文以探究埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的应用效果为目的,为临床治疗提供有利参考依据。方法 采集我院2019 年 1月-2020年 1 月间收治的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者68例,将其以自愿选组的方式均分为两小组,由埃索美拉唑A组、奥美拉唑B组合成,两组患者分别采用不同治疗方案,以临床症状改善情况及炎性因子水平值作为治疗效果的有效参考依据,再将其治疗总有效率予以统计,对两种方式的效果进行对比,得出结论。结果 埃索美拉唑A组治疗效果较明显,临床症状改善评分均显低且炎性因子水平值显优,数据呈现治疗总有效率高达97%且检验结果(P<0.05)。结论 埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果比较中,同时采用三联药物疗法,埃索美拉唑治疗效果较理想,能够有效改善临床腹痛、腹胀等不良症状,降低炎性因子水平值,使其达到正常范围值内,治疗有效率显著提高,提倡临床大规模应用。
关键词 埃索美拉唑;奥美拉唑;幽门螺杆菌;胃溃疡;临床效果比较
现如今,随着我国经济水平的增高与提升、人均生活质量均有所改善,食品安全会直接诱发肠道性疾病,导致胃溃疡发生率呈逐年上涨趋势。胃溃疡在临床属于比较常见且多发的消化系统疾病,幽门螺杆菌是引发此疾病的重要因素,其不仅影响患者饮食情况,严重者还会诱发胃出血,对其生命安全造成威胁。本次研究采集我院2019 年 1月-2020年 1 月间收治的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者68例,以探究埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的应用效果为目的,为临床治疗提供有利参考依据。具体内容见下方:
1 资料与方法
1.1 一般资料
采集我院2019 年 1月-2020年 1 月间收治的确诊为幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者68例,将其以自愿选组的方式均分为两小组,由埃索美拉唑A组、奥美拉唑B组合成,前组34例患者(男24例、其余为女患者)+埃索美拉唑与克拉霉素、阿莫西林联用治疗方案,后组34例患者(男25例、女9例)+奥美拉唑与克拉霉素、阿莫西林联用,两组患者平均年龄在52岁左右均符合此次研究标准,一般信息经检验无异(P>0.05)可进行研究对比并已同意。
1.2方法
奥美拉唑B组患者施以克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑联用:奥美拉唑(此药品出自辰欣药业股份有限公司生产,国药准字号为 H20083831,规格为10毫克)予以口服治疗,每次20毫克,每天两次。埃索美拉唑A组施以克拉霉素、阿莫西林与埃索美拉唑联用:埃索美拉唑(此药品出自阿斯利康制药有限公司生产,国药准字号为H20046379,规格为20 毫克)同样予以口服治疗,每天两次,每次40毫克。两组患者均坚持治疗半个月。
1.3观察指标
两组患者分别采用不同治疗方案,以临床症状改善情况及炎性因子水平值作为治疗效果的有效参考依据,再将其治疗总有效率予以统计,对两种方式的效果进行对比,得出结论。临床症状改善评分10分制,分值低--疼痛感弱,说明临床症状改善效果明显【1-2】。炎性因子包括:白细胞介素 -8(IL-8)、肿瘤坏死因子 -α(TNF-α)【3】。
1.4 统计学方法
计数(n%)代表率,X2检验;计量(`x±s ),t检验。文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理,P<0.05 显现检验结果有意义。
2 结 果
埃索美拉唑A组治疗效果较明显,临床症状改善评分均显低且炎性因子水平值显优,数据呈现治疗总有效率高达97%且检验结果(P<0.05)。详细数据见下表
两组临床症状改善评分、炎性因子水平值以及治疗总有效率对比【(`x±s )分】
组别(例数) | IL-8(ng/mL) | TNF-α(ng/mL) | 临床症状改善 | 治疗总有效率 | ||
腹痛腹胀 | 嗳气 | 烧灼感 | ||||
埃索美拉唑A组(34) | 1.32±0.41 | 2.98±0.27 | 3.63±1.28 | 4.41±1.34 | 4.85±1.13 | 33(97%) |
奥美拉唑B组(34) | 2.25±0.62 | 4.37±1.23 | 5.57±1.64 | 6.37±1.63 | 6.59±1.63 | 29(85%) |
3 讨 论
奥美拉唑能够抑制患者体内胃酸分泌、阻断胃酸的形成,有效杀除幽门螺杆菌,但因药效发挥较慢,难以在短时间内缓解患者临床症状以致降低治疗效果
【4-6】。埃索美拉唑能够有效降低幽门螺杆菌相关性胃溃疡等疾病的复发风险,此药物有一定的治疗功效,但由于临床耐药性增强,治疗难度也随之增大,故本文以三联药物治疗此类疾病,取得了良好的治疗效果。
埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果比较中,埃索美拉唑治疗效果较理想,能够有效改善临床腹痛、腹胀等不良症状,降低炎性因子水平值,使其达到正常范围值内,治疗有效率显著提高,提倡临床大规模应用。
参考文献
[1] 王珍.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的效果对比[J].中国现代药物应用,2020,14(24):179-199.
[2] 郭宇.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的效果比较[J].中国民康医学.2020,32(12):130-131.
[3] 崔艳玲.比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果[J].中国民康医学.2019,31(24):4-5.
[4] 顾学芳.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较[J].当代临床医刊.2019,32(06):559-560.
[5] 邵海涵,扎西吉.研究幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者采取奥美拉唑和埃索美拉唑治疗的价值[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(97):130+137.
[6]王松明.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019,7(30):59-61.