药物中毒采取洗胃急救措施的护理效果分析

(整期优先)网络出版时间:2021-08-04
/ 2

药物中毒采取洗胃急救措施的护理效果分析

杨柳

牡丹江市第一人民医院 黑龙江牡丹江 157000


摘要:目的:分析药物中毒采取洗胃急救措施的护理效果。方法:我院2020.03-2021.03接诊药物中毒患者取样63例,抽签分为试验组(n=32,洗胃急救护理)和参照组(n=31,洗胃常规护理),比较并发症率、SDS、SAS分值及护理满意率。结果:护理后,试验组并发症率6.25%(2/32),SDS降至(45.14±4.21)分,SAS降至(44.12±4.55)分,比参照组低,洗胃(89.42±10.17) min,住院(8.63±3.74)d,比参照组用时短,P<0.05。结论:在药物中毒护理中,洗胃急救护理可减少并发症,排解患者负性情绪,缩短患者洗胃、住院时间,提升其护理满意率,值得应用。

关键词:护理方法;效果观察;药物中毒

药物中毒是急诊科常见急症,多因轻生服用大剂量药物[1]、滥用药物或误服药物所致,对其的治疗主要包括加快药物排泄、延缓药物吸收、补液、解毒等方式,洗胃则是挽救患者生命的重要渠道,可减少毒物吸收,将有害毒物直接清除,配合有效急救护理措施能够切实提升救治成功率[2],保护患者生命安全。本次研究参考我院2020.03-2021.03接诊63例药物中毒患者资料,分析观察了洗胃急救护理对患者并发症率、情绪状态、满意率的影响意义。

1.资料与方法

1.1一般资料

我院2020.03-2021.03接诊药物中毒患者取样63例,抽签分为试验组(n=32,洗胃急救护理)和参照组(n=31,洗胃常规护理)。参照组16至71岁,平均(32.15±13.26)岁,58.06%(18/31)女,41.94%(13/31)男。试验组16至70岁,平均(32.08±13.44)岁,59.38%(19/32)女,40.63%(13/32)男,(P>0.05)。

1.2方法

两组患者皆接受补液、解毒治疗,参照组遵医嘱实施洗胃、吸氧、监测生命体征、观察神智状态等常规护理内容。试验组实施洗胃急救护理:(1)建立急救护理小组,定期组织培训活动,使护理人员熟练掌握急救护理技能,在此基础上,结合患者中毒类型选取合适洗胃液,针对神志清醒者,需从患者角度出发,做好心理安抚、劝慰工作,与患者积极沟通,尽快稳定其情绪状态,取得患者信任,协助其服用温开水200毫升,实施催吐护理,若效果欠佳,则需借助消毒压舌板催吐。(2)针对昏迷状态者,借助洗胃机(DXW-B 型,济南腾览仪器有限公司)进行急救护理:①若患者出现分泌物增多、深昏迷情况,需通过喉镜置管。若患者伴发呼吸困难,则需在气管插管基础上,将其气道分泌物快速清除,借助喉镜置管,连接洗胃机与呼吸机。针对呼吸衰竭、心跳骤停者者需及时采取呼吸支持、心肺复苏护理,随后进行洗胃,并结合药物服用剂量、品种设置洗胃机压力,单次注入200 ~ 300 mL生理盐水连续冲洗,酌情调节至 300 ~ 500 mL/ 次。②洗胃过程中合理调节患者体温,确保能够洗涤胃内各部位,充分稀释胃内容物。在此基础上,取左侧卧位,缓慢抬高床头,缓缓退出胃管至食管段,患者血压、心率、血压饱和度稳定情况下清洗患者食道,结束洗胃后,注入200 mL20.00% 甘露醇、活性炭悬液,将胃管拔除,实施口腔清洁护理。

1.3观察指标

记录患者出现误吸、腹痛、口鼻涌液、出血性液体等并发症状的例数,借助SDS、SAS量表定期测评患者情绪状态,负性情绪越严重,分值越高。百分制问卷调查患者满意度,与分值正相关。

1.4统计学分析

资料分析用SPSS21.0,计量(610a02f065444_html_5439e398700c5771.gif )、计数(%)资料以t、X2检验,P<0.05。

2.结果

2.1并发症观察

试验组并发症率6.25%(2/32)比参照组25.81%(8/31)低,P<0.05。

表1 并发症率 n(%)

组别

例数

误吸

腹痛

口鼻涌液

出血性液体

合计

试验组

32

0(0.00)

1(3.13)

1(3.13)

0(0.00)

2(6.25)

参照组

31

2(6.45)

1(3.23)

4(12.90)

1(3.23)

8(25.81)

X2

-

-

-

-

-

4.510

P

-

-

-

-

-

0.034

2.1观察情绪状态

经护理,试验组SDS降至(45.14±4.21)分,SAS降至(44.12±4.55)分,比参照组(50.28±6.15)、(49.61±5.28)分低,P<0.05。

表1 对比焦虑抑郁度(610a02f065444_html_5439e398700c5771.gif ,分)

组别

例数

SDS

SAS

干预前

干预后

干预前

干预后

试验组

32

65.07±6.89

45.14±4.21

62.48±6.13

44.12±4.55

参照组

31

65.12±6.43

50.28±6.15

62.70±6.05

49.61±5.28

T

-

0.034

4.488

0.165

5.112

P

-

0.973

0.000

0.869

0.000

2.3洗胃、住院时间

试验组洗胃(89.42±10.17) min,住院(8.63±3.74)d,比参照组(102.15±13.26)min、(12.87±4.16)d短,T=4.951,P=0.000,T=4.917,P=0.000。

3.讨论

药物中毒后需彻底清除胃内容物,尽早实施洗胃急救,常规护理难以有效降低患者误吸、腹痛、口鼻涌液、出血性液体等并发症发生率,无法充分满足患者心理需求。对于此,尹良红[3]研究指出:洗胃急救护理可切实改善患者预后,减小其并发症风险。

本次研究显示:护理干预后试验组焦虑抑郁度分值、并发症率皆比参照组低,且洗胃、住院用时比参照组短,说明其护理效果更优,分析缘由:通过心理安抚护理,可尽快稳定患者情绪状态,提升其依从性,能够避免患者出现强烈拒绝或不配合洗胃的情况,缩短洗胃用时。实施针对性呼吸支持、心肺复苏护理可提升患者生存几率,改善患者预后。
综上所述,在药物中毒护理中,洗胃急救护理可减少并发症,排解患者负性情绪,缩短患者洗胃、住院时间,提升其护理满意率,值得应用。

参考文献:

[1]谢宇,刘春兰.机械电动洗胃护理干预在口服药物中毒洗胃患者中的应用[J].医疗装备,2018,31(23):167-168.

[2]黎红梅.口服药物中毒洗胃技术改进联合共情护理应用评价[J].中国继续医学教育,2020,12(06):175-178.

[3]尹良红.对接受洗胃的药物中毒患者实施急诊护理干预的效果分析[J].当代医药论丛,2019,17(20):276-277.