优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果分析

(整期优先)网络出版时间:2021-08-12
/ 2


优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果分析

王 磊 郭美君 李淑红

黑龙江省哈尔滨市 962 医院 黑龙江哈尔滨 150080

【摘要】目的 研究在急性心肌梗死并发心律失常患者护理中,予以优质护理的效果。方法 选取2018年6月至2020年5月期间,我院收治的急性心肌梗死并发心律失常患者98例,采取盲选法按护理方式不同随机均分为对照组(采取常规护理)和观察组(予以优质护理),比较两组患者心功能分级。 结果 观察组心功能Ⅰ级患者例数高于对照组,心功能Ⅳ级患者例数低于对照组,组间比较有统计学差异(P<0.05)。 结论 在急性心肌梗死并发心律失常患者护理中,予以优质护理能够改善其心功能,应用价值良好。

【关键词】优质护理;急性心肌梗死;心律失常;应用效果


急性心肌梗死是一种由于冠状动脉阻塞,供血不足而导致的心肌缺血性坏死疾病,该疾病起病急且迅速,心律失常是急性心肌梗死最容易伴发的并发症之一,如果得不到及时规范有效的治疗,就有极大可能导致患者死亡,有临床研究表明,在对该疾病患者采取积极治疗的同时,予以科学、合理的护理干预能够有效改善患者各项临床症状,预后良好[1]。基于此,本次研究对患者予以优质护理的效果,报道如下。

1 资料与方法

    1. 一般资料

选取2018年6月至2020年5月期间,我院收治的急性心肌梗死并发心律失常患者98例,采取盲选法按护理方式不同随机分为对照组和观察组。对照组患者49例,男女各24例、25例,年龄在52岁到76岁,平均年龄(63.36±4.24)岁;观察组患者49例,男女各25例、24例,年龄在52岁到76岁,平均年龄(63.38±4.22)岁。组间一般资料比较无统计学差异(P>0.05)。患者均知晓本次研究目的、意义,自愿参与,我院伦理委员会批准。

    1. 方法

1.2.1对照组

对照组采取常规护理:健康宣教、用药指导、饮食指导、生命体征监测、并发症预防与治疗以及叮嘱患者卧床静养等。

12.2 观察组

观察组在对照组基础上予以优质护理,内容为:(1)健康教育与用药指导:根据患者年龄、文化水平等基本情况,进行有针对性的健康教育,内容包括疾病知识、治疗方法和目的、护理内容、注意事项以及并发症预防等,并发放健康手册。同时,在用药前向患者详细讲解药物作用机理、不良反应、服药目的、用法、剂量等,用药过程中密切观察患者用药反应,如有异常,立即报告医生处理。(2)心理护理:主动与患者进行交流沟通,引导其讲述对自己疾病的看法、态度等,从中分析患者可能存在的心理问题,予以针对性疏导。对鼓励、安慰患者,建立起和谐的医患关系。(3)日常护理:护理过程中注意纠正患者不良生活习惯,指导患者进行床上正确排便。同时做好病房环境管理工作,定时开窗通风,保持病房温湿度适宜,定期更换患者床单、被褥、病服等贴身物品。鼓励并指导患者主动进行床上锻炼,并定时更换体位,做好肢体按摩,以加快血液循环,以预防下肢静脉血栓、压疮等。

1.3 疗效标准

比较两组患者心功能分级。 心功能分级标准[1]:Ⅰ级:出现心力衰竭的征象;Ⅱ级:出现轻度、中度心力衰竭;Ⅲ级:出现重度心力衰竭征象;Ⅳ级:患者出现心源性休克症状。

1.4 统计学方法

将数据纳入SPSS17.0软件中分析,P<0.05代表有统计学差异。

2 结果

观察组心功能Ⅰ级患者例数高于对照组,心功能Ⅳ级患者例数低于对照组,组间比较有统计学差异(P<0.05);两组心功能Ⅱ级、心功能Ⅲ级患者例数比较无统计学差异(P>0.05),详见表1。

1 对照组和观察组心功能分级比较[n,(%)]

组别

例数

Ⅰ级

Ⅱ级

Ⅲ级

Ⅳ级

对照组

49

8

11

16

14

观察组

49

18

15

11

5

χ2

-

5.235

0.838

1.278

5.289

P

-

0.022

0.360

0.258

0.021

3 讨论

优质护理模式充分践行以人为本的护理理念,在护理过程中通过健康教育与用药指导、心理护理、日常护理三个方面的护理干预措施予以全方位细致护理患者,同时顾及到患者生理及心理两个方面,考虑到并满足患者对于护理的需求,在并发症预防、改善患者心功能等具有十分重要的作用[2-3]

郭爱梅,王晓辉学者[4]于2020年一篇关于对急性心肌梗死并发心律失常患者采取优质护理的报告中指出,采取优质护理的护理组患者,其心功能Ⅰ级比例显著高于对照组,心功能Ⅳ级比例显著低于对照组,组间比较有统计学差异(P<0.05);两组患者心功能Ⅱ级、心功能Ⅲ级所占例数比较无明显差异(P>0.05)。本次研究的结果表明,观察组心功能Ⅰ级患者例数高于对照组,心功能Ⅳ级患者例数低于对照组,组间比较有统计学差异(P<0.05);两组心功能Ⅱ级、心功能Ⅲ级患者例数比较无统计学差异(P>0.05),与其研究具有一致性。

综上所述,在急性心肌梗死并发心律失常患者护理中,予以优质护理能够改善其心功能,应用价值良好。

【参考文献】

[1]刘春萍.优质护理干预在急性心肌梗死合并心律失常患者介入治疗中的应用效果[J].护理实践与研究,2020,17(13):56-58.

[2]霍晓果.优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用效果[J].河南医学研究,2020,29(19):3609-3610.

[3]赵雨.优质护理模式在急性心肌梗死伴心律失常病人中的应用效果及其临床价值[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(17):95+97.

[4]郭爱梅,王晓辉.优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者保守治疗阶段中的应用效果[J].中国医药指南,2020,18(25):200-201.