黑龙江省鸡西市滴道区人民医院 158100
摘要:目的:分析超声在早期乳腺癌患者中的诊断效果。方法;本次研究选取我院2015年9月~2017年2月收治的乳腺癌患者51例为对象,将其作为设置为观察组;另取同一时期的51例患者为对照组,分别采取不同方法诊断。结果:对照组中检出42例乳腺癌患者,43例乳腺良性肿瘤患者;观察组检出49例乳腺癌患者,50例乳腺良性肿瘤患者。比较两组患者诊断乳腺癌价值,观察组敏感度、特异性、准确率、阳性预测值以及阴性预测值均优于对照组,数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组诊断结果准确率高于对照组,存在统计学意义。结论:在早期乳腺癌患者中采取超声诊断技术,可提升诊断结果准确性。
关键词:超声诊断;早期乳腺癌;临床结果;分析;探讨
乳腺癌作为一种常见的恶性肿瘤疾病,早期患者会出现乳腺疼痛、乳腺肿块等症状[1],为了避免对患者预后效果造成影响,应采取有效的诊断方法,从而做到早发现早治疗,以此改善患者的不良症状,提升患者临床疗效[2]。详情见下表:
1 资料与方法
一般资料
选取2015年9月~2017年2月我院51例乳腺癌患者为对象,患者平均年龄55岁,将其设置为观察组;另选取同期收治的51例乳腺良性肿瘤疾病患者为对照组,年龄31~68岁,两组年龄、病程等临床资料比较无明显差异(P>0.05),且本研究经我院伦理委员会审批通过。
1.2方法
对照组采取钼靶X线诊断:
对患者采取数字乳腺钼靶射线机(型号:美国GE公司Senographe 2000D型),根据患者实际情况确定是否局部放大像,对患者乳腺类型及病灶形态、边界以及周边情况一一记录[3]。
观察组在对照组基础上联合CDFI检查:
对患者采取ACUSON Sequoia 512型彩色多普勒超声诊断仪诊断,探头频率调至7.5~12 MHz;超声检查时指导患者呈平卧位,将乳腺显露出,对患者乳腺肿块的形态、体积、是否存在钙化点详细记录,内部点状强回声,后方弱回声,淋巴结血流紊乱,横径与纵径比值≥0.7即可诊断为乳腺癌[4-5]。
1.3 统计学方法
采用SPSS 22.0统计学软件对所得数据进行分析处理。计量资料采用(x±s)表示,采用t值检验;计数资料采用%表示,采用x2检验。当P<0.05时,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。
2 结果
2.1 比较两组患者诊断结果
对照组中检出42例乳腺癌患者,43例乳腺良性肿瘤患者;观察组检出49例乳腺癌患者,50例乳腺良性肿瘤患者。见表1。
表1 观察组、对照组患者诊断乳腺癌结果分析(n=102)
观察组 | 病理结果 | 总计 | 对照组 | 病理结果 | 总计 | ||
+ | - | + | - | ||||
+ | 49 | 1 | 50 | + | 42 | 8 | 50 |
- | 2 | 50 | 52 | - | 9 | 43 | 52 |
总计 | 51 | 51 | 102 | 总计 | 51 | 51 | 102 |
2.2 两组患者诊断乳腺癌价值分析
比较两组患者诊断乳腺癌价值,观察组敏感度、特异性、准确率、阳性预测值以及阴性预测值均优于对照组,数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05),
见表2。
表2 两组患者诊断乳腺癌价值分析(n=102)
诊断方式 | 敏感度 | 特异性 | 准确率 | 阳性预测值 | 阴性预测值 |
对照组 | 78.43%(40/51) | 80.39%(41/51) | 79.41%(81/102) | 80.00%(40/50) | 78.85%(41/52) |
观察组 | 96.08%(49/51) | 98.04%(50/51) | 97.06%(99/102) | 98.00%(49/50) | 96.15%(50/52) |
χ2/P | 7.141/0.008 | 8.254/0.004 | 15.300/0.000 | 8.274/0.004 | 7.121/0.008 |
2.3 两组患者诊断不同病灶直径乳腺癌准确率分析
见表3。
表3 两组患者诊断不同病灶直径乳腺癌准确率分析(n=51)
诊断方式 | <1 cm | 1~1.5 cm | ≥1.5 cm |
对照组 | 44.44%(8/18) | 81.25%(13/16) | 82.35%(14/17) |
观察组 | 88.89%(16/18) | 87.50%(14/16) | 94.12%(16/17) |
χ2/P | 8.000/0.005 | 0.000/0.969 | 0.283/0.595 |
3讨论
乳腺癌是常见的临床疾病,初期患者未能感到显著的不适,从而导致其失去最佳治疗时机[6]。因此,早诊断早治疗是降低死亡率的有效途径,为确保诊断结果准确率的提升,医院部门还应对人员合理配置,将轮班制度落实到位,避免因人力安排不当导致超负荷情况的发生,为患者提供更加科学的诊断数据[7]。
本文主要对超声诊断在乳腺癌患者中的实际应用效果进行了分析。此次研究显示,观察组患者诊断敏感度(96.08%)、特异性(98.04%)、准确率(97.06%)、阳性预测值(98.00%)、阴性预测值(96.15%)高于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。从而不难看出,在乳腺癌患者中采取超声诊断可提升诊断结果的准确性,提高患者生活质量水平。
综上,在早期乳腺癌患者中采取钼靶X线诊断联合CDFI检查。可提升诊断结果的准确率及特异性,具有临床应用价值与推广意义[7]。
参考文献
[1]余畅月,张雷光.彩色多普勒超声诊断技术在中早期乳腺癌的临床应用价值[J].医学理论与实践,2021,34(09):1559-1560.
[2]王蕾.超声诊断技术在乳腺癌早期诊断中的应用效果及临床价值[J].影像研究与医学应用,2021,5(04):115-116.
[3]魏巍,董婷.超声诊断技术在乳腺癌早期诊断中的应用效果及临床价值[J].影像研究与医学应用,2020,4(21):89-91.
[4]王静怡.早期乳腺癌的超声诊断临床价值分析[J].中国医药指南,2019,17(36):88.
[5]洪春天,颜永濠.高频超声诊断早期乳腺癌及腋窝转移性淋巴结的临床研究[J].中国卫生标准管理,2019,10(21):104-106.
[6]潘丽汀.早期乳腺癌超声诊断临床探析[J].现代医用影像学,2018,27(06):2013-2014.
[7]吕炳涛,唐焕峰.探讨乳腺癌早期诊断中物理检查结合超声诊断结果的临床价值[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(18):3618+3620.