锡林郭勒盟中心医院 传染科 026000
摘要:目的 探讨左氧氟沙星与莫西沙星治疗耐药性肺结核的效果。方法 以80例耐药肺结核患者为对象。盲选法分为观察组(莫西沙星)与对照组(左氧氟沙星)。对比两组疗效。结果 观察组总有效率为95.00%,高于对照组(70.00%,P<0.05)。观察组痰菌转阴、病灶吸收、空洞改善率均高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.00%,低于对照组(40.00%,P<0.05)。结论 莫西沙星治疗耐药肺结核的效果更佳,在促进痰菌转阴、病灶吸收等方面均较左氧氟沙星更有优势。
关键词:左氧氟沙星;莫西沙星;耐药性肺结核
耐药肺结核是指对两种以上抗结核药物出现耐药的现象,近来,国内耐药肺结核的病例不断增多,增加治疗的难度[1]。研究发现氟喹诺酮类药物与抗结核药物结核使用无交叉耐药性,可增强抑制结核杆菌的活性[2]。但关于氟喹诺酮类药物种类的效果孰优孰劣未有统一认知。本文将左氧氟沙星与莫西沙星用于耐药肺结核的治疗,探究其疗效。
1 资料与方法
1.1 一般资料
以2015.4-2021.4的40例耐药肺结核患者为对象。盲选法分为观察组与对照组。观察组20例,年龄32~55岁,平均年龄(43.71±5.10)岁,男性11例,女性9例,病程(7.76±1.54)年。对照组20例,年龄33~55岁,平均年龄(44.02±5.07)岁,男性10例,女性10例,病程(7.81±1.60)年。两组一般资料具有可比性(P>0.05)。入选病例确诊为耐药肺结核,对本研究知情。排除对治疗药物过敏者,严重肝肾功能障碍者;妊娠期或哺乳期妇女。
1.2 方法
入组患者均接受常规治疗,包括丙硫异烟胺、利奈唑胺、阿米卡星、吡嗪酰胺等。对照组:左氧氟沙星,0.6 g/次,1次/d;观察组:莫西沙星,0.4 g/次,1次/d。
1.3 观察指标
记录患者痰菌转阴、病灶吸收、空洞改善情况;统计不良反应发生率;疗效评价:症状、体征消失、痰结核菌检查转阴,X线检查结核病灶完全吸收为显效;症状、体征改善,痰结核菌转阴,X线检查提示结核病灶无明显改变为有效;未达上述标准为无效。
1.4 统计学方法
数据分析采用SPSS 21.0。计数资料n(%)用χ2检验。计量资料( )用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组临床疗效
观察组总有效率为95.00%,高于对照组(70.00%,P<0.05)。
表1 两组临床疗效比较n(%)
组别 | n | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效 |
观察组 | 20 | 13(65.00) | 6(30.00) | 1(5.00) | 19(95.00) |
对照组 | 20 | 8(40.00) | 6(30.00) | 6(30.00) | 14(70.00) |
χ2 | | | | | 4.329 |
P | | | | | 0.037 |
2.2 两组痰菌转阴、病灶吸收、空洞改善情况
观察组痰菌转阴、病灶吸收、空洞改善率均高于对照组(P<0.05)。
表2 两组痰菌转阴、病灶吸收、空洞改善情况比较n(%)
组别 | n | 痰菌转阴 | 病灶吸收 | 空洞改善 |
观察组 | 20 | 14(70.00) | 19(95.00) | 18(90.00) |
对照组 | 20 | 7(35.00) | 14(70.00) | 12(60.00) |
χ2 | | 4.912 | 4.329 | 4.800 |
P | | 0.027 | 0.037 | 0.028 |
2.3 不良反应
观察组不良反应发生率为10.00%,低于对照组(40.00%,P<0.05)。
表3 两组不良反应发生率n(%)
组别 | n | 肝功能异常 | 胃肠道反应 | 神经系统症状 | 白细胞减少 | 总计 |
观察组 | 20 | 1(5.00) | 1(5.00) | 0 | 0 | 2(10.00) |
对照组 | 20 | 2(10.00) | 4(20.00) | 1(5.00) | 1(5.00) | 8(40.00) |
χ2 | | | | | | 4.800 |
P | | | | | | 0.028 |
3 讨 论
目前肺结核的治疗已取得较好的效果,部分患者可完全治愈,然而耐药肺结核的存在一直为临床研究的难点[3]。耐药肺结核患者的病情多较复杂,并且病程较长,治疗的难度较大,病理研究发现耐药肺结核患者多出现纤维组织增生、组织破坏,造成肺组织病灶血液供应受到侵扰,阻碍药物到达病灶位置[4]。随着研究的进展,发现氟喹诺酮类药物在耐药肺结核的治疗方面效果明显,左氧氟沙星及莫西沙星在耐药肺结核的治疗方面均取得一定成效。
左氧氟沙星起效迅速,杀菌活性强,然而长期服用可与结核杆菌相结合,引起耐药[5]。此外,报道显示部分患者应用左氧氟沙星后可出现肝功能异常、消化道反应等不良反应。莫西沙星是新型氟喹诺酮类药物,其与细菌的亲和力高,可增强药物穿透细胞膜的作用,进入体内后抗菌生物活性较强[6]。基础实验证实,莫西沙星在肺组织、肺巨噬细胞、支气管黏膜内的药物浓度高于血液。相较于左氧氟沙星,莫西沙星的吸收率、生物利用度度及肺组织的穿透性更高,故其杀菌作用更强。并且莫西沙星无光敏反应,安全性较高。本文结果显示莫西沙星治疗患者临床疗效较好,痰菌转阴率更高,并且不良反应少。
综上所述,莫西沙星治疗耐药肺结核的效果更佳,在促进痰菌转阴、病灶吸收等方面均较左氧氟沙星更有优势。
参考文献
刘海涛. 耐药性肺结核患者给予莫西沙星与左氧氟沙星治疗的临床效果比较[J]. 智慧健康, 2020, 6(4):92-93.
朱刚. 左氧氟沙星与莫西沙星治疗耐药性肺结核的疗效和安全性比较[J]. 中国药房, 2016, 27(18):2514-2516.
古丽巴哈尔. 莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的疗效对比[J]. 海峡药学, 2015, 10(5):178-179.
魏省. 左氧氟沙星对比莫西沙星在肺结核(耐药性)的r治疗中应用效果[J]. 医药前沿, 2017, 7(36):169-170.
冀萍. 左氧氟沙星与莫西沙星治疗耐药性肺结核的疗效和安全性对比研究[J]. 继续医学教育, 2017, 6(14):159-160.
艾麦尔江·伊斯马伊力, 图尔荪江·伊斯拉木. 探析左氧氟沙星与莫西沙星治疗耐药性肺结核的疗效和安全性[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017,12(77):106+108.