系统性护理对ICU重症肺炎患者的干预效果及对VAP的预防效果探讨

(整期优先)网络出版时间:2021-08-13
/ 2

系统性护理对 ICU重症肺炎患者的干预效果及对 VAP的预防效果探讨

冯诚越

四川省科学城医院 四川 绵阳 621000

【摘要】目的 分析系统性护理对ICU重症肺炎患者的干预效果及对VAP的预防效果。方法 选取本院2020年3月-2020年11月期间收治的162例ICU重症肺炎患者进行研究,并采取随机双盲法将其分为对照A组和观察B组,各81例。给予对照A组常规护理措施,观察B组在常规护理的基础上联合使用系统性护理干预措施,并对两组的呼吸指标和VAP发生率进行对比。结果 观察B组心率、呼吸频率、PaCO2水平、VAP发生率显著的比对照A组的低,两组比较均呈显著差异性,存在统计学意义(P<0.05)。结论 给予处于ICU的肺炎重症患者常规护理+系统性护理的护理服务,能够对患者的呼吸指标有效改善,能够对发生VAP的几率显著降低,值得在临床中广泛的推广和应用。

【关键词】系统性护理;ICU重症肺炎;护理效果;预防VAP效果

ICU重症肺炎是临床中具有危急性的一种重症疾病,其主要特点是病情中、发展快、预后效果不佳等,很多患者还会出现感染性休克、器官衰竭等严重的并发症,对患者的生命安全造成严重的威胁。通过分析大量的临床资料发现[1],对于 ICU重症肺炎患者来说,呼吸机相关性肺炎(VAP)是最常见的一种并发症,该病的发生原因十分复杂。采取高效的护理措施,能够有效的预防该病的发生。本研究选取本院2020年3月-2020年11月期间收治的162例ICU重症肺炎患者作为研究对象,分析系统性护理对ICU重症肺炎患者的干预效果及对VAP的预防效果,取得显著的效果,现将开展过程做如下报道。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取本院2020年3月-2020年11月期间收治的162例ICU重症肺炎患者进行研究,并采取随机双盲法将其分为对照A组和观察B组,各81例,对照A组男32例,女49例,年龄在37-72岁之间,平均年龄(59.78±4.25)岁;观察组B男45例,女36例,年龄在38-74岁之间,平均年龄(60.25±5.06)岁,两组患者的一般资料数据,具有均衡性,不具有统计学意义(P>0.05),能够进行比较。

1.2 方法

1.2.1对照A组

对照A组采用使用呼吸机、护理口腔等常规护理措施。

1.2.2 观察B组

观察B组在常规护理措施的基础上加入系统性护理干预措施,具体措施为:(1)向患者家属详细的介绍护理和治疗流程以及患者在ICU中的实际病情,对患者的生命体征、肺部和吸氧情况进行密切的监测。(2)成立专门的系统性护理小组,加大巡查病房的力度。(3)护理人员耐心的解答患者家属的各种疑问,并告知其注意事项,以及需要家属配合的事项,用简洁易懂的语言描述患者的实际病情,以免其过度焦虑和害怕。(4)定时更换呼吸机的管道并进行常规消毒。(5)协助患者翻身,使用密闭式吸痰管帮助患者及时排出分泌物。(6)治疗全过程保持无菌操作,预防交叉感染的发生。帮助患者放松肌肉,遵医嘱协助患者进行功能恢复训练。严格控制患者摄入的营养。(7)出院后增加随访护理,由专业的护理人员完成,在电话中了解家属的护理情况,指出家属护理过程中存在的问题,并予以纠正,详细的解释如何正确的护理;告知其护理过程中需要注意的事项,以及如何有效的避免感染再次发生。

1.3 指标观察

(1)对比两组呼吸指标。采用心率、呼吸频率、PaCO2水平进行评价。(2)对比两组VAP发生率。VAP发生率=发生总例数/总例数×100%[2]

1.4 统计学分析

使用SPSS20.0软件对本次实验数据进行统计和处理,均数±平方差表示计量资料,组间比较使用t检验,率表示计数资料,x²检验组间比较,存在明显差异时,具有统计学意义(P<0.05)。

2 结果

2.1 对比两组心率、呼吸频率、PaCO2水平量

护理前,两组心率、呼吸频率、PaCO2水平量对比无统计学意义(P>0.05),护理后,观察B组显著的低于对照A组,组间比较存在差异性,具有统计学意义(P<0.05),详情见表1:

表1对比:两组(61161f6c42eb0_html_4b6de43e75c9e3db.gif ±s)

分组

例数

心率(次/min)

呼吸频率(次/min)

PaCO2(%)

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

观察B组

81

112.62±

10.25

90.41±

8.21

31.64±

3.68

20.21±

3.22

52.62±

3.57

39.42±

2.11

对照A组

81

112.69±

10.31

97.38±

12.83

31.69±

3.71

22.16±

2.27

52.68±

3.61

46.48±

2.23

t


0.043

4.118

0.086

4.454

0.106

20.696

P


0.965

0.000

0.931

0.000

0.915

0.000


2.2 比较两组VAP发生率

观察B组VAP发生率为4.93%显著的低于对照A组的19.75%,组间比较存在差异性,具有统计学意义(P<0.05),详情见表2:

表2对比:两组VAP发生率(n,%)

分组

例数

发生

未发生

发生率

观察B组

81

4

77

4.93

对照A组

81

16

65

19.75

x2




8.214

P




0.004


3 讨论

重症肺炎的致病原因是感染了病原体,临床主要表现是呼吸急性衰竭、休克、低氧血症。该病的病情相当复杂,且具有反复发作的特点,因此,对重症肺炎患者进行治疗的难度相对较大,如果没有在第一时间给予其及时有效的治疗,就会并发多种并发症,一旦患者出现呼吸衰竭、内脏功能障碍等现象,极易造成患者死亡[3]。重症肺炎患者在ICU病院的时候,大多数情况下都会采用机械通气的方式维持生命,但是患者在机械通气的过程中,会受到各种因素的影响出现VAP,患者一旦出现VAP,就会难以脱机,延长治疗时间,增加治疗费用,严重的还会威胁到患者的生命安全,甚至造成患者死亡。

系统性护理是从多方面为患者提供护理服务的模式,是以常规护理为基础,从全方位满足患者的实际需求,以达到预防和控制发生并发症[4]。系统性护理应用到ICU重症肺炎患者的护理工作中,能够有效的控制和缓解患者病情的发展,能够有效的降低机械通气所带来的并发症。

综上所述,给予处于ICU的肺炎重症患者常规护理+系统性护理的护理服务,能够对患者的呼吸指标有效改善,能够对发生VAP的几率显著降低,值得在临床中广泛的推广和应用。

参考文献:

[1]系统性护理对ICU重症肺炎患者的干预效果及对VAP的预防价值[J].国际护理学杂志,2020,39(22):4147-4149.

[2]崔景林.护理对老年重症肺炎合并VAP患者预后的影响[J].中国卫生标准管理,2019,v.10(6):133-135.

[3]曹萍.预见性护理预防老年重症肺炎并发呼吸机相关性肺炎的效果观察[J].中国药物与临床,2020,v.20(19):169-171.

[4]吉小雨、杨永平、刘芬.气道优化护理对重症肺炎通气患者血气指标及VAP发生率的影响[J].中外医学研究,2020,v.18;No.474(34):121-123.