复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效

(整期优先)网络出版时间:2021-08-19
/ 2

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效

崔艳杰

黑龙江省拜泉县长春镇中心卫生院 164700

【摘要】:目的 探讨分析复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 于2020年7月至2021年4月月在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者中,随机选取80名作为本课题研究对象,平均分常规组和治疗组,每组各40名。常规组予以西药治疗,治疗组组予以中药治疗。比对两种方法的应用治疗效果。结果 治疗组临床有效率(95.0%)显著高于常规组(67.5%);经指标监查发现,治疗组心率明显比常规组更加平稳,心绞痛发作次数也显著下降;治疗组不良反应发生率(7.5%)显著低于常规组(45.0%)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 通过复方丹参滴丸治疗,更对症于冠心病心绞痛。由此可见,该方法适合临床使用推广。

【关键词】:复方丹参滴丸;冠心病心绞痛;阿司匹林;临床疗效;不良反应


目前,冠心病心绞痛的致死率逐年增长,这种并发症给人们带来的威胁是种不可忽视。该疾病多发病与运动、情绪激动过程中,伴随剧烈疼痛,久而久之对患者的生活产生影响[1]。现如今对于该疾病的控制情况较好,中药和西药的应用较为广泛,但疗效仍存在差异。本文结合我院实际病例展开研讨,现做如下报告。

1资料与方法

1.1基本资料

于2020年7月至2021年4月月在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者中,随机选取80名作为本课题研究对象,平均分常规组和治疗组,每组各40名。常规组中22名男性,18名女性,年龄45至73岁,平均(51.2±6.3)岁,病程5个月至9年,平均(3.8±0.6)年;治疗组中23名男性,17名女性,年龄45至74岁,平均(52.5±6.5)岁,病程5个月至9年,平均(3.5±0.9)年。两组患者一般资料的比对未显示显著差异(P>0.05),可比较。

1.2方法

1.2.1常规组

常规组应用西药治疗,口服阿司匹林,每天3次,每次1片。连续治疗2周。

1.2.2治疗组

治疗组应用中药治疗。口服复方丹参滴丸,每天3次,每次3粒。连续治疗2周。

1.3统计方法

使用SPSS 17.0统计软件处理数据,将计数数据表示为百分比(%),并使用X2检验。测量数据表示为“611e0cf19681c_html_c2537665a869c10b.gif ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床疗效情况

常规组中17名显效(42.5%),10名有效(25.0%),13名无效(32.5%);治疗组中25名显效(62.5%),13名有效(32.5%),2名无效(5、0%)。治疗组临床有效率(95.0%)显著高于常规组(67.5%)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。

表1 两组患者临床疗效比较 [n(%)]

组别 例数 显效 有效 无效 有效率

常规组 40 17(42.5) 10(25.0) 13(32.5) 27(67.5)

治疗组 40 25(62.5) 13(32.5) 2(5.0) 38(95.0)


2.2两组患者观察监测指标情况

经指标监查发现,治疗组心率明显比常规组更加平稳,心绞痛发作次数也显著下降。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。

表2 两组患者心观察指标监测情况比较 (611e0cf19681c_html_c2537665a869c10b.gif ±s)

组别 例数 心率(次/min) 心绞痛发作频次(次/周)

常规组 40 75.3±5.7 6.8±1.8

治疗组 40 72.2±4.6 4.2±1.5


2.3两组患者不良反应情况

常规组中出现5名恶心(12.5%),6名干呕(15.0%),4名腹痛(10.0%),3名过敏(7.5%);治疗组中出现2名恶心(5.0%),1名干呕(2.5%),未出现腹痛和过敏病例。治疗组不良反应发生率(7.5%)显著低于常规组(45.0%)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表3。

表3 两组患者不良反应比较 [n(%)]

组别 例数 恶心 干呕 腹痛 过敏 发生率

常规组 40 5(12.5) 6(15.0) 4(10.0) 3(7.5) 18(45.0)

治疗组 40 2(5.0) 1(2.5) 0(0.0) 0(0.0) 3(7.5)


3讨论

在中医学中,冠心病心绞痛属“胸痹”、“心痛”等范畴,常见于中老年人群[2]。常规的西药以阿司匹林最为常见,该药物能够起到消炎、镇痛的作用,但存在不良反应,长时间服用会影响其他脏器健康。中药复方丹参滴丸的处方成分温和,有效达到活血化瘀、阻滞血栓、疏通血管的作用,药性持久,副作用小。丹参、三七、冰片三者共同作用,能有效缓解冠心病心绞痛患者心肌缺血的现象,实现治疗的目的[3]。本文研究结果显示,常规组中17名显效(42.5%),10名有效(25.0%),13名无效(32.5%);治疗组中25名显效(62.5%),13名有效(32.5%),2名无效(5、0%)。治疗组临床有效率(95.0%)显著高于常规组(67.5%)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。经指标监查发现,治疗组心率明显比常规组更加平稳,心绞痛发作次数也显著下降。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。常规组中出现5名恶心(12.5%),6名干呕(15.0%),4名腹痛(10.0%),3名过敏(7.5%);治疗组中出现2名恶心(5.0%),1名干呕(2.5%),未出现腹痛和过敏病例。治疗组不良反应发生率(7.5%)显著低于常规组(45.0%)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。

综上所述,通过复方丹参滴丸治疗,更对症于冠心病心绞痛。由此可见,该方法适合临床使用推广。



参考文献

[1]郭文双.探讨舒血宁联合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效观察[J].健康大视野,2019,(16):85-85. 

[2]杨静.复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察[J].饮食保健,2020,7(20):19-19. 

[3]周翔.复方丹参滴丸治疗稳定型心绞痛的临床疗效评估[J].中国继续医学教育:2019(5):144-146.